以中國思維為印度把脈：也許躺贏才是最優解_風聞

當下印度的政策，用“機會主義的盲動”來形容恰如其分。印度在發展進程中，暴露出兩個根深蒂固的缺陷。從高層精英層面看，印度雖有小聰明，卻缺乏大智慧。印度長期以來神話色彩濃厚，歷史脈絡不夠清晰連貫，精英階層難以從本國曆史中總結出具有深度和前瞻性的治國理政智慧，這使得他們在國家戰略決策上常常目光短淺，只看到眼前利益。從底層民眾角度來説，印度社會宗教色彩極為濃重，民眾往往受宗教教義、儀式的影響，缺乏理性思維，容易被煽動情緒，卻很難被有效地組織起來，凝聚成推動國家發展的強大力量 。

在這兩個缺陷的制約下，印度國家層面的決策往往漏洞百出，越折騰越混亂，錯誤決策不斷累積，導致發展陷入困境。但換個思路，倘若印度採取截然不同的策略，不盲目行動，秉持無為而治的理念，或許反而能迎來轉機，實現“躺贏”。回顧歷史，甘地推行的不抵抗政策，看似消極，實則是對印度社會實際情況深刻洞察後的無奈之舉，卻也意外地讓印度在特定歷史時期實現了“躺贏”，在一定程度上推動了印度的獨立進程。

“好風憑藉力送我上青天”，躺贏並非易事，需要精準把握時機。要麼擁有天賜的好運氣，在時代浪潮中順勢而為；要麼具備敏鋭的眼光，清晰洞悉歷史發展的大趨勢，巧妙藉助大勢實現自身發展。印度歷史上就有兩次成功“躺贏”的經歷。第一次是在英國全球殖民擴張時期，印度原本只是一個地理概念，在英國殖民統治過程中，印度逐步建立起現代國家的雛形，完成了從鬆散地域到國家實體的轉變。第二次是二戰後，全球掀起反殖民浪潮，印度抓住這一歷史機遇，順勢擺脱英國殖民統治，實現了國家獨立。在這兩次重大歷史轉折中，印度精英決策層並沒有驚天動地的英明決策，更多的是順應歷史大勢，不強行逆勢而為，最終實現了國家發展的巨大跨越。

如今，世界正處於百年未有之大變局，中國重新崛起並日益成為世界舞台的中心，這是不可阻擋的歷史大趨勢。在這樣的時代背景下，印度切勿自作聰明，做出逆歷史潮流而動、觸犯中國大忌的事情。

印度妄圖繼承英國的殖民地遺產，稱霸南亞，這無疑是不切實際的幻想。“一帶一路”是中國的重要國家戰略，旨在加強與沿線國家的經濟合作，實現共同發展。印度若憑藉地緣優勢，試圖阻撓“一帶一路”的推進，無疑是在挑戰中國的核心利益，必然會遭到中國的堅決回擊。南亞地區的穩定與發展，需要各國攜手合作，而不是一方試圖稱霸、製造阻礙。

印度還試圖取代中國成為世界第一工業國，這顯然違背了客觀規律。地球資源有限，目前的資源承載能力難以支撐兩個十億級人口的國家同時實現高度工業化。印度若強行與這一客觀規律對抗，不顧自身資源、技術、人才等方面的限制，盲目追求成為世界第一工業國，最終只會在激烈的國際競爭中撞得頭破血流，不僅無法實現目標，還可能導致國內經濟結構失衡，社會矛盾激化。

此外，印度若妄圖勾結已經沒落的西方世界，藉助西方力量阻止或拖延中國崛起，更是不明智的選擇。中國的崛起是歷史發展的必然，勢不可擋。西方世界在全球經濟格局中的影響力逐漸下降，自身也面臨諸多問題。印度與西方綁定，不僅難以達到遏制中國的目的，反而可能淪為西方殖民體系的“回血包”，在西方利益博弈中成為被交易的棋子，最終失去自身發展的自主性，落得被人擺佈的下場。

現代印度決策層最明智的做法，應當是延續歷史上“躺贏”的傳統。首先，要放下“做有聲有色的大國”這種不切實際的虛妄野心。印度目前仍是一個前現代的“散裝”社會，精英治理能力不足，底層民眾組織性差，尚不具備承擔起這樣宏大目標的能力。只有腳踏實地，從解決國內實際問題入手，逐步提升國家治理水平，才是發展的正道。

其次，放棄以印度教作為整合民族國家核心族羣的意識形態基礎。從全球發展趨勢來看，國家建構邏輯正從民族國家向文明國家過渡。印度應迴歸世俗主義道路，以印度文明為核心，包容多元文化，構建更具凝聚力和開放性的國家認同，這才是實現國家長治久安和可持續發展的康莊大道。

最後，既然印度難以實現國家徹底工業化，不妨迴歸自然生態的生活方式，契合印度老百姓淳樸散漫、與世無爭的生活特點。積極配合中國的“一帶一路”倡議，自然承接中國的技術外溢，將印度打造成以中高端服務業為主的生態型國家。這樣既能避免因盲目追求工業化而帶來的資源浪費和環境破壞，又能充分發揮印度自身的優勢，在國際分工中找到適合自己的位置。

印度的國民性決定了其不太適合強調功利性和執行性的資本化生產方式。但隨着世界進入由中國主導的新全球化時代，智能化生產方式逐漸興起並取代資本化生產方式，人類社會邁向真正的文明時代。印度這樣的前現代社會，或許可以藉助通用化人工智能介入社會管理，在不經歷激烈社會革命的情況下，實現社會生產關係的徹底改革，以“躺平”的方式平穩過渡到現代社會。

以上建議，絕非站在中國立場忽悠印度，而是基於印度國情和國民性得出的最適宜策略，印度的長期歷史已經證明了這一點。這也並非對印度國情和國民的貶低，在中國思維中，任何國家的國情、國民性及其策略選擇都無高低對錯之分，只有是否適合的區別。印度的現狀確實不適宜高競爭性的資本化生產方式，但從長遠來看，經過幾十甚至上百年的發展，印度的社會形態或許會更契合未來的智能化社會。

世界全球化是不可阻擋的大趨勢，擺在各國面前的只有兩條路：要麼是西方金字塔式的殖民主義吸血體系，要麼是中國矩陣式的大同主義合作共贏體系。印度應該認清形勢，做出正確選擇。放下不切實際的虛榮和驕傲，輕裝上陣，才能行穩致遠，實現國家的長遠發展，也為世界和平與發展貢獻積極力量。

這些分析畢竟是以中國思維得出的結論，期望深受機會主義影響、形成路徑依賴的印度精英認可，難度很大。只希望印度決策層不要過度自負、肆意妄為，否則不僅給自己國家帶來麻煩，也會給周邊國家造成困擾。最終，南亞地區若陷入混亂，或許還得依靠秉持和平發展理念、忠厚老實的中國來收拾殘局，實在是何苦來哉。正如中國那句老話所説：難得糊塗，印度決策層或許應該多一些清醒和理智，少一些盲目和衝動。