中美握手，歐洲尷尬_風聞

在喧囂紛繁的國際貿易舞台上，當中美兩位超級大國選擇握手言和，局勢陡然產生了新的變數。6月9日，美財長貝森特與中方副總理何立峯在倫敦舉行了又一次高級別會談。這一次，雙方在關鍵技術與材料出口管制上達成原則一致，為已經持續數年的貿易戰畫出了一道可能的轉折線。市場為之興奮，全球股市短線反彈。但在此番熱絡氛圍中，歐洲卻顯得有些尷尬——這場大國博弈的“第三者”，手中缺乏足夠的槓桿，話語權發力受限。

倫敦會談的積極信號無疑令國際社會鬆了口氣。中美雙方都選擇在全球經濟復甦脆弱的當下“踩一腳剎車”，顯示出對穩定經貿關係的共同意願。從稀土材料到半導體出口管制，這些原本代表互相制衡的“武器”，當下也逐漸成為釋放善意的籌碼。美國放鬆對中方技術原材料的限制——比如稀土，在提高效率的同時也有助於降低全球製造業的成本壓力。中國方面則期待對美技術封鎖逐步鬆綁，為本國高科技產業提供喘息空間。

然而，對於一旁觀望的歐洲而言，“中美緩和”反而引發了焦慮。歐洲企業，尤其是德國汽車製造商和荷蘭的光刻機生產巨頭ASML，長期夾在中美之間，飽受規則變化、供應鏈擾動之困。當中美各自通過高端科技或關鍵原料相互制衡並達成雙邊妥協時，歐洲只得在旁旁觀，其訴求既難被代表，也難被回應。正如奧地利經濟研究所WIFO的奧博霍夫教授所分析的：“歐洲通常只是貿易戰的受害者，卻很少在緩和中獲得分紅。”

更令人擔憂的是，美中貿易戰的暫時緩解，可能導致美方對歐政策的再次收緊。奧博霍夫直言，歐洲或將成為美方新一輪強硬貿易政策的目標，尤其是在特朗普再次揚言對歐盟商品徵收高達50%的關税之際。而這一威脅在現實中並非空穴來風。對特朗普政府而言，面對歐洲，既無類似中國那樣的戰略制約，也缺少需要重複尋求合作的重大依賴關係，美國或許更願意將歐洲視為“容易收割的果實”。

歐洲當然不無籌碼。歐盟仍是全球最大的單一市場之一，藉助市場準入、技術標準及綠色規則，布魯塞爾仍具備一定的議價能力。但相比中美兩國動用稀土和半導體技術作為談判利器，歐洲的這些“軟性槓桿”顯然短而微弱。據德國基爾大學世界經濟研究所的霍爾格·戈爾格所言：“歐洲的槓桿不是沒有，但比起中美，明顯要短得多、弱得多。”

中美關税暫緩與技術出口放鬆釋放出全球貿易關係改善的希望，對產業鏈來説無疑是利好。然而此次倫敦會談也明確指出，當大國通過彼此的“痛點”實現戰略性對話時，處於體系第三位的歐洲無法有效參與制定規則。這種邊緣化趨勢勢必對歐洲今後的貿易戰略構成挑戰。

歐洲必須反思。面對越來越強的大國默契，歐盟與其幻想全憑規則維持現狀，不如主動鍛造自己的“硬槓桿”：集中力量發展關鍵技術，加強內部團結，鞏固傳統制造高地，並加速綠色與數字轉型。這不僅是爭奪公平貿易地位的需要，更是日益激烈的全球博弈中的生存之道。

中美已然握手，歐洲如何站位——是繼續做規則的守望者，還是成為重要的博弈參與者？未來，歐洲需做出更清晰、更堅定的抉擇。