彭博評論：把移民比做“入侵物種”背後，是日本規模不大但持續增長的移民成社會焦點_風聞

彭博評論：把移民比做“入侵物種”的背後，是日本規模不大但持續增長的移民人口已經成為社會焦點

本文作者吉羅伊德·雷迪是彭博觀點專欄作家，負責報道日本和韓國新聞，他曾擔任東京分社副社長。

Hello Kitty似乎不太可能引發一場關於移民的爭論。

但這正是本週在日本發生的事。為Hello Kitty以及長期連載的動漫《新世紀福音戰士》中綾波麗配音的著名聲優林原惠美，在博客上談論了外來人口不斷增長的問題。

她呼籲打擊違反規定的外國人，並批評一些海外學生可以免費獲得獎學金，而日本本地人卻要自掏腰包支付學費。帖子核心是號召讀者積極投票。但最尖鋭的一句，是表達對日本生活習慣乃至“日本性”可能逐漸喪失的擔憂。

為海外華人提供有價值的信息與分析，更多內容：藍天、電報、x，均搜索causmoney

她打了個比方，説如果目前趨勢持續下去，就像本土小龍蝦被“入侵物種”威脅其自然棲息地一樣。

這個小龍蝦的比喻在網上引發憤怒後，林原刪掉了這一説法。

雖然這場風波遠不及洛杉磯的抗議活動，但她的言論顯示，在移民問題才剛剛在日本浮現的背景下，這一議題已經變得日益敏感。

而各國政界人士不該忽視這種情緒，因為當年他們正是忽略了邊緣聲音，最終讓極端團體被當作唯一“有解答”的人。

2022年我曾寫過，東京雖然常被刻板印象為排外，但實際上接受的外國人數量比許多人想象的多。

這一趨勢仍在繼續，過去十年裏移民人數幾乎翻倍，2024年增長創紀錄地達到10%。問題不在於總量，而在於變化的速度：過去三十年，外國居民佔總人口比例從不到1%增長到超過3%，預計到2050年將達到約10%。

對移民的批評，很多時候是受西方國家經驗的影響。再加上一些網絡上的意見領袖（例如擁有大量粉絲的視頻博主），經常把日本和其他國家混為一談，把外國的移民問題套用到日本的情況上。而東京政府推行移民政策的方式，比那些已經被反移民情緒搞得很嚴重的國家要“隱秘”或“低調”得多，政策推進得很謹慎。

但即便如此，日本人的情緒也避免不了被YouTube等社交媒體的推薦算法影響。只要在網上搜索“日本 移民 問題”，就會立刻跳出一堆視頻，例如擁有數百萬粉絲、言論常引爭議的論壇創始人西村博之的視頻，標題諸如“為什麼日本人要養外國人？”，“日本毫無防備”，“日本不再是日本人的國家！”等等。

這些聲音忽略了一個事實：日本並沒有一大批閒而無事的外國人佔用國家資源。日本接受的庇護申請者極少，吸引移民的國籍也很有選擇性，邊境管理制度正常。

儘管外國人數增加，但非法居留人數比三十年前減少四分之三；外國人犯罪數量也呈下降趨勢。將其他國家的經驗套到日本並不適用。

當然，也確實存在一些現實問題，政府在這方面的應對並未跟上。

比如，有人擔心短期居留者鑽日本寬鬆的醫保制度漏洞；又比如一個奇怪的漏洞，讓遊客輕易獲得日本駕照，也引發了本地居民對“被好客精神佔便宜”的憂慮。

本國人口減少也讓問題更復雜。去年日本本地勞動年齡人口減少了22.4萬人。這一方面增加了對外國勞動力的依賴，另一方面也加劇了“日本人被取代”的焦慮。

林原的言論之所以能引發共鳴，在於她指出的事實：日本社會之所以能維持高效運轉，比如公共交通、醫療系統、低犯罪率，都是建立在大家遵守規則的基礎上的。

對於新來者來説，日本的各種規定可能會令人煩躁，從垃圾分類到地鐵上的行為規範。但對於人口密集的城市居民來説，這些規則是維持和諧共處所必需的。

林原抱怨的“壞習慣”，無論是外國人還是日本人，都不會陌生；自從疫情後邊境重開，日常的不便確實有所增加。

在法務省的一項調查中，近78%的受訪者表示，他們最希望外國居民遵守本地的規則和風俗習慣。政府的反應卻遠遠落後。

東京現在才開始討論一些基本問題，比如是否應禁止醫療費用拖欠的遊客再次入境，或者是否拒絕為未繳醫保費用的外國人延籤。我最近還指出，日本並未統計外國人購房便利度。

一樁頗受關注的新聞顯示，東京某棟建築中，外國房東似乎試圖趕走居民，以經營非法Airbnb。政治人物的反應很緩慢。

首相石破茂表示，日本“將接受遵守規定的外國人”，並警告“不守規矩的人將受到嚴厲處理”。

長期擔任執政黨領導人候選人的河野太郎最近也批評非法移民，以此為自己加分。這一切都是國家轉型過程中的陣痛。拿“入侵物種”來比喻，説得最好聽也是不合適。

但日本也不應重蹈他國覆轍——忽略公眾對移民和“貧民窟化”的擔憂，結果讓選民把希望寄託給邊緣政客。要避免民粹言論興起，就得正視這些擔憂，並確保公平與平等的制度。

畢竟，Hello Kitty也會希望如此吧。