特朗普為何選擇加州動用武力？以移民為靶，點燃全美_風聞

來源：微信公眾號“冰汝看美國”

2025年6月7日，洛杉磯市政廳前濃煙滾滾。街道上，店鋪的櫥窗被砸碎，警車被焚燒，抗議者與防暴警察在凌晨對峙，口號此起彼伏。

這場火，逐漸開始從洛杉磯蔓延至全美：從西海岸的西雅圖和舊金山到中部的聖路易斯、印第安納波利斯、丹佛，再到東部的紐約、費城、波士頓、華盛頓特區，再到南方的休斯頓、達拉斯和亞特蘭大，抗議潮正迅速蔓延全國。

警方在拉斯維加斯宣佈市中心聯邦法院周邊抗議“非法”，在斯波坎實施宵禁並逮捕30餘人，在西雅圖強行清場時街頭燃起火焰，煙花點亮夜空，人羣短暫潰散。紐約曼哈頓有數百名示威者遭拘捕，聖安東尼奧部署國民警衞隊，呼籲“和平示威”。

​

這次抗議是繼Black Live Matters運動後，美國又一次大規模的社會震盪。導火索是特朗普政府支持下的ICE(美國移民及海關執法局)突襲移民家庭行動，但其爆發的烈度和廣度，早已超越了移民議題本身。

它更像是一場壓抑多年情緒的總爆發：即民眾對聯邦政府的不信任、對警察系統的憤怒、對種族不公與生活成本飆升的絕望，甚至是對現有政治體制本身的質疑。而在這場憤怒與火焰中，美國的裂痕，再次被烈焰照得通透。

與政策無關 這是價值觀戰爭

加州和特朗普政府的對立，遠不是最近才開始的。

在特朗普任內，加州曾多次與聯邦政府對簿公堂，涵蓋從環境法案、庇護城市政策、控槍措施、到避税調查。特朗普則頻繁將加州描繪為“失敗國家”——無家可歸氾濫、非法移民猖獗、税收高企，甚至威脅切斷聯邦資金。

但這些爭執背後，更深的裂痕是：加州代表的是另一種美國，而特朗普試圖消滅的，正是這種美國的存在。

在加州，“包容”不是口號，而是現實。從人口結構看，拉丁裔早已成為第一大族羣；從文化氛圍看，對移民、環保、LGBTQ權益的尊重已是政治基礎。這裏沒有一個州級公職人員是共和黨人；哪怕是富商也必須掛上民主黨身份，才有競選希望。

加州的政治標榜的是：更自由、更多元、更進步。這與特朗普所號召的“MAGA”理念，是完全背道而馳的世界。

特朗普為何選擇加州動手

特朗普深知自己永遠無法贏得加州：即使是在他大獲全勝的2024大選，還是以近30個百分點的差距——超過500萬張選票——輸給了哈里斯。但他也深知，“攻擊加州”是一種有效的政治表演。

特朗普將加州打造成反面典型，藉以喚起“沉默的大多數”的焦慮：非法移民在掌權、警察被削弱、城市失控、價值崩塌。這種敍事不僅能固化他在南部和中西部的票倉，還能把政治對手妖魔化為“叛國者”。

以CNN為代表的左翼媒體認為，特朗普之所以在這次行動中跳過地方執法體系，直接部署聯邦力量，不是因為洛杉磯出了什麼事，而是他要“搞事”。通過ICE強突，通過拒絕溝通，通過“武力優先”，特朗普把地方與聯邦的對抗拉到最高張力。

而當抗議開始蔓延，特朗普不僅不呼籲剋制，反而在社交媒體上暗示動用更多聯邦武裝。他要的就是畫面——街頭的火光、被襲擊的警察、遭破壞的街頭。這些畫面，將在他的競選廣告中循環播放。

民主黨羣龍依然無首

而民主黨面臨着極其複雜的政治局面，黨內缺乏一位得到民主黨集體認可的領導。即使民主黨全力以赴，但要打擊特朗普的煽動性言論幾乎不可能。

紐森成為首位站出來的急先鋒，他與特朗普的隔空對峙，以及對加州的講話，一定程度上像是為民主黨及其支持者注入方向和力量。如今紐森的一言一行，都將被視為未來民主黨計劃競選總統的積累。這場危機對紐森而言既是機遇，也是危險。偉大的政治家會抓住時機。而對特朗普的強烈反擊可能會贏得民主黨選民的好感。

然而，很少有民主黨人能在與特朗普的對抗中勝出。上一次民主黨對於特朗普有力的回擊，還停留在前眾議院議長佩洛西手撕演講稿的畫面上。而特朗普是一位非常善於利用其職權打擊他的對手的總統。在洛杉磯抗議活動爆發之前，他就已經試圖削減對加州的聯邦援助，從而有效地懲罰加州人民的投票方式。

而幾位現任民主黨州長——賓夕法尼亞州的喬希·夏皮羅、密歇根州的格雷琴·惠特默和馬里蘭州的韋斯·摩爾——可能也在計劃參加2028年的總統競選，單最終同樣會面臨與紐森類似的挑戰：即如何在避免激怒同情移民的基本選民的同時，贏得仍然希望實施更嚴格邊境政策的中間派、獨立人士和温和派共和黨人的支持。只有做到如此，才有可能讓枯竭的民主黨重獲新生。

民主黨所擔憂的“反噬”

民主黨領導人的另一根緊繃着的弦是：確保當前的危機不會在黨內引發令選民普遍反感的反應。

2020年的“Black Live Matters”運動為民主黨提供了一個警示。儘管許多美國人支持明尼阿波利斯警察殺害喬治·弗洛伊德後爆發的全國性遊行，但來自進步派少數派的“撤資警察”呼聲卻演變成了一場政治災難，並在隨後的選舉中影響到了民主黨。

雖然特朗普向洛杉磯部署軍隊有可能挑戰憲法界限，但民主黨另一個長期存在的警告——他將摧毀民主——在2024年被置若罔聞。

面對突襲與抗議，洛杉磯市長巴斯與州長紐瑟姆展現了少有的堅定態度。但真正關鍵的，不是他們，而是背後的人民。

加州長期以來是進步派的堡壘，但也面臨同樣的問題：治安、物價、階級割裂。正因如此，特朗普相信，只要加州一亂，就能讓全國其他州“看清現實”。而民主黨如果不能明確地回應這場挑戰，清晰地告訴選民：這不僅是一次政策分歧，而是國家的抉擇——他們將再次被動陷入保守派的輿論陷阱。

特朗普迄今為止最大膽的移民賭注

特朗普正押上他迄今為止最大膽的一張政治籌碼：以前所未有的強硬手段打擊非法移民，甚至動用美軍和聯邦執法力量在本土城市展開驅逐行動。那麼，這種好戰姿態在政治上對特朗普有利嗎？

如果他能讓公眾相信形勢確實嚴峻，他或許會因打破美國聯邦政府在本土使用軍隊的禁忌而獲得支持。毫無疑問，特朗普的選民對他的樂觀態度做出了回應。在他的競選集會上，他最激烈的言論往往能贏得最熱烈的歡呼。針對移民和示威者的強硬策略也深受其支持者的歡迎。

白宮官員還認為，特朗普強硬的邊境政策和驅逐計劃贏得了更廣泛的選民支持。特朗普高級助手斯蒂芬·米勒週三在X上發帖稱：“美國投票支持大規模驅逐。”

移民問題過去常常對特朗普有利。但現在的風險在於，他正在煽動一場可能蔓延、失控並造成生命損失的危機。如果抗議者、警察和士兵在他加劇的暴力事件中受傷，責任都在他身上。特朗普在第一個任期後就敗選了，因為他讓一場危機——疫情——雪上加霜。

如果驅逐範圍進一步擴大，臨界點可能就到來了。最近的民意調查顯示，雖然美國人確實支持驅逐出境和更嚴格的邊境政策，但當他們的朋友、鄰居和其他守法的社區成員也成為被驅逐對象的時候，他們並不一定贊同。

在特朗普的第一個任期內，將非法移民兒童與父母分離的零容忍政策引發了公眾的憤怒，其典型代表是“籠中的孩子”。大多數政治觀察家認為，由於拜登政府在南部邊境的糟糕表現，美國在移民問題上取得了進步。但只需要一幅描繪殘酷的悽美畫面，就有可能摧毀特朗普的信譽。