平原公子的“美國不可能革命”定律_風聞

美國為什麼不可能發生“革命”？

“美國革命不可能定律”，這套定律之精妙，在於它能解釋一切，預測一切，並且永遠不會被任何事實所推翻。

如果美國街上風平浪靜，無人抗議，這證明了人民是“縮頭烏龜”，奴性深重，革命不可能。如果街上爆發抗議，並被迅速鎮壓，這證明了國家是“殘暴惡霸”，人民無法反抗，革命還是不可能。如果街上爆發大規模騷亂，這恰好同時證明了人民是“怯懦”的（只敢攻擊弱者），而國家是“殘暴”的（最終會下死手），革命因此更加不可能。

無論發生什麼，還是什麼都沒發生，定律都如磐石般穩固。這是一種立於不敗之地的、現象學意義上的偉大勝利。

在解釋“為何革命尚未發生”這個核心問題時，定律引入了一個堪稱“萬能溶劑”的化學武器——“帝國分贓論”。

這個工具實在太好用了！它能溶解一切現實：為什麼美國窮人看起來生活還不錯，有車有房有牛排？“帝國分贓”！他們是被收買的工賊。為什麼他們熱衷於為種族、性別、環保問題抗爭，而不是階級問題？“帝國分贓”讓他們失去了階級覺悟，轉而被“身份豎切”洗腦。為什麼他們看起來那麼咋咋呼呼，充滿活力？那只是被“分贓”餵飽後的“奶頭樂”，是情緒狂歡，不是真反抗。

尊敬的定律師，既然‘帝國分贓’是阻止西方革命的唯一‘阻斷器“，而這筆‘分贓’的錢，正是從第三世界國家身上剝削來的。那麼，按照這個邏輯，那些沒有被‘分贓’麻痹、反而天天被‘抽血’的第三世界國家，理應早已成為革命的熊熊火炬，紅旗插滿了亞非拉。可現實為什麼……不是這樣呢？

但請放心，偉大的“定律”早已預備好了應對這個問題的“V2.0升級補丁”。面對這個質問，定律師只需輕蔑地一笑，然後從工具箱裏拿出同樣無法證偽的法寶：

“那是因為第三世界工業化不徹底，沒有形成真正的、有戰鬥力的產業無產階級！”“那是因為他們的資產階級是買辦階級，軟弱且依附於帝國主義，無法激發出最純粹的階級對立！””那是因為他們還未開化，陷入部族主義、宗教衝突的泥潭，被帝國主義用更廉價的方式‘豎切’了！“

對於西方，用“分贓太多”來解釋為何不革命；對於第三世界，用“分贓太少導致不夠格”來解釋為何不革命。無論如何，革命都無法在當下發生。這就像一個人説：胖子得心臟病，是因為吃太多；瘦子得心臟病，是因為吃太少。反正，你總會得心臟病，而我的定律，永遠正確。

這一定律最精妙的地方，在於它對“抗議”本身的量子力學式定義，可稱之為“薛定諤的抗議”。

任何一場發生在美國的抗議，在被“觀測”之前，都處於一種既“有意義”又“無意義”的疊加態。

一方面，它是美國社會深刻矛盾的體現，是帝國主義腐朽的證明。另一方面，它又是“一地雞毛”的狂歡，是“奶頭樂”式的發泄，毫無進步意義。

那麼，如何“觀測”它，讓它的波函數坍縮成一個確定態呢？ 定律給出了唯一的觀測標準：這場抗議，是否立刻、馬上、直接導向了一場剝奪剝奪者，實現”公有制“，翻身做“主人”的暴力革命？

如果答案是“是”（雖然我們都知道答案永遠是“否”），那麼它就是一次“真正的反抗”。 如果答案是“否”，那麼它就自動地、追溯性地、無可辯駁地被定義為“無意義的狂歡”和“奴性的乞討”。

這個定律太完美了！它確保了定律家永遠掌握着定義權。現實中的一切抗議，都因為其“不徹底”，而成為了“革命不可能定律”的有力證據。

還有一個最令人安心的保險絲——“末日審判”豁免權。

萬一，未來發生了某些看似“進步”的改變，比如北歐式的全民醫保在美國實現了，華爾街被課以重税了，怎麼辦？這是否推翻了“定律”？

完全不會！因為“定律”早就規定了：任何在“帝國崩潰”這個末日審判日到來之前的改良，都只是統治階級為了續命而鬆了鬆鎖鏈，是為了防止真正的、徹底的革命而耍的花招。

所以，任何正向的改變，反而更加深刻地證明了統治階級的狡猾和人民被麻痹的奴性。而真正的解放，必須，也只能，發生在那個“美元淪為廢紙、零元購都搶不到東西”的末日之後。

這個條款，讓“美國革命不可能定律”徹底擺脱了被現實推翻的煩惱。它將自己的預言，放置在了一個永遠不會到來的、或者説，只有定律正確而到來了才能證明定律正確的的未來。

“美國革命不可能定律”是一項多麼偉大的思想成就！它從一個不證自明的前提出發（美國人是奴隸），通過一系列精妙的、無法證偽的、可以循環論證的工具（分贓論、薛定諤的抗議），最終完美地、無可辯駁地，又回到了最初的結論。

它就像一條銜着自己尾巴的宇宙巨蛇，雄偉、自洽、圓滿，構成了它自己的宇宙。這套理論唯一的缺點，可能就是它過於完美了，以至於除了能一遍又一遍地證明自身的正確之外，對理解充滿着不完美的人、不徹底的抗爭、不確定的未來的真實世界，毫無用處。