軍哥：蘇軍上校眼中的遺憾，志願軍重大戰術失誤葬送好局？紙上談兵還是旁觀者清？_風聞

俄羅斯解密檔案中一份署名戈爾拉喬夫上校《關於中國人民志願軍作戰情況》（《俄國檔案原文複印件彙編：朝鮮戰爭》第8卷，第1007—1011頁）的報告，引起了筆者的注意，他所説戰場力量分配不夠集中、沒有第二梯隊、行動猶豫遲緩等志願軍戰術失誤……

這些究竟是旁觀者的清醒，還是脱離戰場實際的紙上談兵？

一、在上述3次戰役中，兵力和裝備沿全線平均部署，沒組織突擊集團，各軍都是在獨立的方向上實施突擊，在敵之薄弱環節沒實施強大突擊。

二、第十三兵團在兩次戰役中沒組織第二戰役梯隊，結果第一梯隊取得的戰果沒得到發展，戰役沒有達到目的。

三、部隊行動不堅決，尤其是正面進攻部隊。這使敵人有機可乘，毫無阻力地後撤並重新部署。

四、第十三兵團在最後一次戰役中，在敵最危急時刻——其主要兵力在橫渡清川江之時，停止了進攻，當時以第四十軍、第三十八軍和第四十二軍之兵力很容易包抄敵人。

五、第九兵團之第二十軍及第二十七軍，在合圍敵人後，行動遲緩而不堅決。留作預備隊的第二十六軍未被用來對咸興方向實施突擊以建立以便在外部形成包圍圈。

錯失良機的兵力運用 

戈爾拉喬夫的目光首先投向了戰場力量的分配。

他反覆指出，志願軍第十三兵團在雲山、熙川和後續安州地區的攻勢中，存在一個致命問題：兵力被平均攤薄在整個戰線上。

無論是初始的四個軍，還是後續投入的部隊，都沒有形成足夠強大的突擊集團。這導致在最應該集中力量、實施決定性打擊的敵薄弱環節，志願軍未能打出足以粉碎敵軍的“重拳”。

第十三兵團兩次戰役均未建立第二戰役梯隊，更是讓戈爾拉喬夫深感遺憾。這意味着第一梯隊部隊浴血奮戰取得的突破，無法得到後續力量的及時投入和擴大，勝利的果實未能轉化為徹底的殲滅。

遲緩的決心與猶豫的刀鋒

上校的報告多次點出志願軍行動的“不堅決”。

他觀察到，尤其是在正面進攻方向上，部隊的行動缺乏雷霆之勢，這給了對手寶貴的喘息之機，使得美軍和聯合國軍能夠相對從容地組織撤退，重新部署防線。

在安州戰役的關鍵節點，戈爾拉喬夫記錄了一個令人嘆息的細節：當敵軍主力正橫渡清川江、處於最脆弱混亂的時刻，志願軍第四十軍、第三十八軍和第四十二軍本可以輕鬆完成包抄，切斷其退路。遺憾的是，進攻恰恰在此時停滯了。

同樣的猶豫也出現在東線的長津湖戰場。第九兵團在合圍美陸戰一師和第七步兵師後，負責圍殲的第二十六軍和第二十七軍行動“遲緩而不堅決”。

戈爾拉喬夫特別指出，預備隊第二十軍未被果斷用於向咸興方向突擊，未能建立外線包圍圈，坐視被圍之敵最終衝破包圍，撤往咸興。

被洞悉的意圖與落空的圍殲

 戈爾拉喬夫的報告揭示了另一個嚴重問題：戰役企圖的保密性與突然性未能有效保持。

在清川江以北的作戰中，他明確指出敵軍“猜透”了第十三兵團指揮部的意圖，提前將部隊撤出戰鬥，導致志願軍圍殲美軍主力的目標落空。

同樣，在長津湖，由於在敵軍可能從外部（特別是咸興方向）實施救援的軸線上兵力部署薄弱，未能有效阻隔內、外之敵，最終功虧一簣。

戈爾拉喬夫強調，第九兵團在戰役之初未能用第二十六軍迅速突擊並控制咸興、前出至東海岸敵軍後方，是導致被圍美軍得以最終脱身的關鍵因素之一。

戈爾拉喬夫上校的報告，指出志願軍輝煌勝利光環下存在的戰術短板——平均分配兵力、缺乏強有力的後續梯隊、關鍵節點上的行動不夠堅決果斷、戰役意圖過早暴露、未能有效封閉合圍圈——這些在一位深受蘇軍大縱深作戰理論薰陶的軍官眼中，是錯失更大戰果、未能徹底殲滅敵重兵集團的根源。