南寧深夜瓜田醜聞，已經不是丟人的事了_風聞

… 英語聽力小站   2025年06月13日 18:01 廣東    

以下文章來源於王耳朵先生 ，作者我是王耳朵

 ​

01

這兩天，廣西的韋先生，真是糟心透了。

他在南寧一村子裏，租了280畝地種西瓜。

西瓜陸續上市，他收取了一大部分，還剩一些沒有收尾。

這時候，有當地村民路過“詢問”。

對農村有一定了解的朋友都知道，鄉里鄉親，抬頭不見低頭見，就送你一兩個甜甜嘴吧。

誰知道過了兩天，一大波村民突然闖進瓜園，不顧工作人員的阻攔，見瓜就收。

這些人有拿麻袋的，有騎三輪的，甚至還有人開着貨車轎車深夜來拉瓜的。

一連哄搶了兩天，直到瓜園的工作人員忍無可忍，雙方發生肢體衝突，報了警，這場鬧劇才結束。

事後一問，你猜那些“偷瓜賊”哪裏冒出來的？

當地的村幹部説，導火索竟然是當初好心送出的那幾個瓜。

不知道誰大嘴巴，説瓜園裏剩下的都是尾瓜，老闆不收了，免費拿。

然後一傳十，十傳百，不僅當地的村民，周邊的幾個村子也聽到了消息，一窩蜂地衝進瓜田，生怕去遲了便宜都被別人佔了。

當然，網上也有一些當地網友，説是韋先生和他的合夥人內訌，是韋先生的合夥人故意誤導村民去摘的。

不管怎樣吧，有一點可以肯定：

韋先生和瓜園的工作人員，確確實實在現場阻止了，但沒能阻止村民搶瓜，衝突也發生了。

而且事發那兩天的晚上，瓜田燈火通明。

當時瓜園壓根就沒對外開放，地裏還擺放着很多農用設備。

不過這羣人連工作人員的阻攔都不理會，更不會在乎那些死物了，然後就是一地狼藉：瓜沒了、梯子踩壞了、水管壓斷了……

韋先生欲哭無淚，錢物損失先不説，這地他還要不要繼續種啊？

02

不知道大家有沒有印象，“組團偷菜”這事，幾乎年年都在發生，全國各地都有。

為什麼有如此多的厚顏無恥之人？

這年頭，他們是缺這點吃的，還是缺這點錢？

又或者他們沒有一點法律常識？

大概率都不是。

“偷菜”這事，看上去挺荒唐，你要真要往深裏想，挺瘮人的。

第一，吃大户。

中國民間有一種“吃大户”的説法。

起初是荒年時，災民的無奈之舉，後來演變成，藉故到富裕人家那裏吃喝或索取財物。

作家@大獅 對吃大户是這樣描述的：

“吃大户不是要飯，不僅不能表現得低三下四，還要拿出好漢爺天不怕地不怕的勁頭兒。

明明白白地告訴大户，俺們不但要在你家白吃白喝，俺們還有底氣，有骨氣。

要問為啥，還不是因為你家富，俺家窮，吃你喝你是天理，拿你用你是應該。”

這就是我們常説的：我弱我有理，我老我有理，我窮我有理，我沒文化我有理……

2022年8月，武漢的95後姑娘小余，回鄉創業。

她在老家附近的農村承包了上千畝地，又是借錢又是貸款，前前後後投資了100多萬種植南瓜。

好不容易盼到大豐收，結果一夜之間，一大波成熟的南瓜不翼而飛。

説來也巧。

起因也是因為小余的一番“好心”，瓜田裏少了幾個南瓜，知道是附近村民拿的，小余沒有計較。

這下好了，大家竟相攛掇，組團來“摘”，白天黑夜絡繹不絕。

小余也曾百般勸阻，結果這些老人不是説自己有心臟病，就是説自己有高血壓……

你聲音再大一點，他們乾脆往地上一躺，以死相逼。

那“慘兮兮”的樣子，和偷盜時的麻利勁兒，判若兩人。

小余也不是沒報警，可是她前腳去村委會調解，後腳就有人跑到她地裏，把好好的瓜給砍了個稀巴爛。

這一鬧，小余所有的付出，幾乎都打了水漂。

再回頭看韋先生。

知道你承包了這麼多地，賣了很多瓜；知道你慷慨大方，送一個兩個瓜沒關係。

那麼別人能零元購，我來吃個白食，也很“合理”吧？

不要以為我這是“小人之心”。

有些人，有些地方真的承載不了你的善意和大方。

説真的，做“大户”，要麼你是當地的“能人”，別人不敢惹你，懂得都懂，這點就不細説了。

做不到，你就得學會“苟”。

不要輕易展示你的慷慨，否則，就是一場災難。

03

第二，圈層墮落。

去看網友的留言，你會發現，對於韋先生的遭遇，大家都表示同情和憤慨。

有人對哄搶西瓜的事情表示不理解，彷彿我們處在文明世界的兩端。

這就是圈層效應。

你所在圈層的得失就是你的得失，你所在圈層的規矩就是你的規矩。

即便知道什麼是是非對錯，也會因為長期處在某一個環境裏，形成一套自洽的行為準則，並且成為這套行為準則最堅定的衞道士。

這不是什麼地域歧視，而是我們不得不面對的真相。

在農村有許多温情脈脈，可同樣也少不了劣跡斑斑。

之前看過一個報道，河南一大哥，種了上百畝的紅薯，附近好幾個村的村民組團來偷挖。

現場哄搶的視頻，被人發到網上，網友們義憤填膺。

可記者上門採訪，大哥一邊計算損失，一邊“擺爛”：

“幾千斤，沒辦法，每年都這樣。”

你以為大哥之前沒抗爭過？公家沒有介入過？顯然不可能。

偷個紅薯又不會判刑給人抓去坐牢，前腳村委會來調解了，後腳人接着偷，只要臉皮厚點，其實沒什麼損失。

有些人在封閉的地方待久了，很容易變得愚昧自私，成為“烏合之眾”。

你壓根就叫不醒這羣人。

除非跳出這個圈層，否則只是惡性循環。

04

第三，有時候，壞人沒報應。

《民法典》第267條：“私人的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破壞。”

這是大家都明白的事情，為什麼偷瓜就攔不住，管不了？

兩個很重要的因素。

1、共識。

韋先生的故事裏有一個被反覆提及的點：“大家”誤以為可以免費採摘。

也就是説只要形成所謂的共識，個體的權利，可以在無形中被消解。

如果大家不能理解，想一下某些地方的婚鬧陋習。

前年河南周口的哄搶藥材事件不也是這樣嗎？

機器前一秒還在地裏工作着，只不過是因為有點故障，停下來檢修。

田邊圍觀的村民，不知道哪個帶頭衝鋒，上百號人就開始跑去翻地，撿藥材。

藥材種植園的主人，其實提前做了防備，僱傭了20多人在外圍防護。

可真架不住“羣情激動”，你去阻攔，他們還委屈上了：“收完了，本來就可以撿了啊。”

彷彿在某一個時段，能夠侵入別人領地，不問自取，是一種約定俗成，天經地義的事情。

最後主人家叫天天不應，叫地地不靈，只能一屁股坐在田裏，號啕大哭。

                                                                                                                      已關注                                                                            關注                                                               重播                                                     分享                                                                   贊                                                                                                                      關閉觀看更多更多退出全屏切換到豎屏全屏退出全屏英語聽力小站已關注分享視頻，時長00:19

0/0

00:00/00:19切換到橫屏模式繼續播放進度條，百分之0播放00:00/00:1900:19全屏 倍速播放中 0.5倍 0.75倍 1.0倍 1.5倍 2.0倍 您的瀏覽器不支持 video 標籤繼續觀看

南寧深夜瓜田醜聞，已經不是丟人的事了…

觀看更多轉載,南寧深夜瓜田醜聞，已經不是丟人的事了…英語聽力小站已關注分享點贊在看已同步到看一看寫下你的評論         視頻詳情               2、落實。

河南鶴壁的一個經典案例。

瓜農老龐與人合夥承包了百畝瓜田，好不容易有了收成，沒想到經常有人過來順手牽羊。

一次，老龐巡視瓜田，逮住一個婦女。

雙方拉扯中，龐大哥不小心將其拽倒。

女人的膝蓋擦破了點皮。

沒想到，對方惡人先告狀，竟然報警了。

最後鬧到派出所，老龐丟了瓜不算，還得倒賠女人300元醫藥費。

得知消息，老龐的合夥人委屈得泣不成聲。

不僅沒有一個説法，還得給小偷錢。

天底下哪有這樣的道理啊。

後來看到有人來偷瓜，他們是攆也不敢攆，攔也不敢攔，甚至都不敢大聲叫，怕嚇到對方。

對於這件事，《人民日報》有一段發人深省的評論：

“偷”還是“摘”？

一字之差，性質大不同。

情節再輕微，只要是偷，就是違法。

若偏袒違法者，不僅讓受害者遭受雙重傷害，還會助長違法者氣焰，侵襲法律尊嚴。

有良法，更需落實，經得起“吃瓜羣眾”審視，經得起正義打量。

法律條文既然明明白白地擺在那裏，就應該落到實處。所以要防止系統性崩壞，必要的監管不能缺失。

讓想要犯錯的人，忌憚犯錯的後果。

是防止悲劇的第一步。

而局外人應該要明辨是非，守住底線。

不但在認知上，要知道什麼是對什麼是錯。

更要在行動上，堅持去做對的事。

不要做烏合之眾。

守護正義，清清白白做人，才能獨善其身，吃得下，也睡得香。