以色列—伊朗戰爭：我們的誤判與教益……_風聞

以色列對伊朗的襲擊，談不上有多麼突然。在以色列戰機升空作戰前幾天，美國和以色列的高層就已經發聲，警告伊朗核談判失敗的嚴重後果。同時，美國通過調整在中東地區的軍事部署，也發出了並不含混的戰爭威脅。有趣的是，從遙遠的歐洲也傳來了明確的戰爭信息：澤連斯基公開抱怨美國將原本該運送到烏克蘭的上萬枚反無人機導彈送到了中東。

這樣巨大數量的導彈被轉發到中東？收件人是誰，用來幹什麼？只需要簡單的分析即可得出非常嚴重的判斷。但今天我們有理由指責年邁的伊朗領導人：這樣極其重要的戰略信息竟然沒有讓他抬起沉重的眼皮，認真地看上一眼。我們也因此斷定：伊朗領導層的疏忽大意導致了這個國家完全缺乏戰爭準備，為以軍攻擊大開方便之門，並導致了國家的慘重損失。

乍聽起來不錯。然而説到這裏，我們不妨隨口問一句：如果伊朗對那些似乎明確無誤的戰爭信號作出反應，會改變歷史的軌跡嗎？

答案是令人失望的：不能。

為什麼？因為在伊朗看來，以色列的準“陽謀”是根本無法破解的。畢竟伊朗的手段太有限了，以至於只有“被動挨打”這一個選項。在我們這些旁觀者看來，既已經預判以色列要發起大規模攻擊，伊朗唯一正確的選項是對敵人的“先發制人”採取先發制人的打擊，即在以軍飛機起飛前炸燬其機場，在以軍導彈發射前摧毀其陣地。然而，這個設想有太多的空想成分，並沒有考慮到伊朗的實際。這其中的問題是：伊朗的“先制”戰術有必勝的把握嗎？很抱歉，沒有。伊朗甚至不能有把握地摧毀以軍機場，更無法捕捉以軍的機動導彈系統。這樣，在扛住伊朗的第一波攻擊之後，以軍仍然能夠從容不迫地發起對伊朗的立體打擊。由於以色列方面的強大情報能力，伊朗實際上被摧毀的目標基本上都是難逃被毀結局的。

更重要的是，由於伊朗對以色列採取先制攻擊，將觸發美以軍事同盟相關條款，使美軍被迫介入戰鬥。這是目前多數分析家都沒有看到的關鍵問題。如果伊朗主動攻擊以色列，必然因為美軍的參戰而更為尷尬的處境。所以，我們根本不必奇怪美國以色列為什麼要在戰前釋放那麼多明確的戰爭信號，這其實是為伊朗設下的陷阱：只要伊朗先動手，一逞片刻之快，那麼美國甚至及其北約夥伴將一擁而上，圍住波斯虎一頓狂毆。

所以，伊朗的因應策略是明智的，不應該予以苛責。對此可以作進一步的戰略分析。具體而言，面對以色列和美國發出的戰爭信號，伊朗的因應策略不外兩種：一是主動攻擊，先敵而動，力求通過一次先制性打擊，一勞永逸地消滅敵人的進攻能力，顯然，這是根本不可能的任務；二是被動因應，待敵開第一槍，然後再發起反擊，進入長時間的暴力博弈。

已如前述， 多數評論者主張的“主動攻擊”是不可取的下策。而相對合理的“先捱打再還擊”也可分三種情形而論：一是毫無準備，被以軍打得暈頭轉向，以至於無還手之手，徹底陷入被動；二是有所防備，在被以軍攻擊後仍然可以還擊，但關鍵生命線中斷，後續戰鬥有心無力；三是準備充分，有足夠的軍工生產力和成品儲備量，可以長久持續戰鬥。

最終決定伊朗生死存亡，正是這三種情形。然而，我們也別忘了戰爭是兩邊對打，勝負不僅取決於自身力量，還取決於對手的意圖和實力。只有雙方用意志和力量進行一個時期的血與火較量後，才能定出勝負。所以必須問這樣一個問題：

以色列和美國準備打一場以推翻伊朗現政權為目標的終極戰爭，還是打一場以消除伊朗核能力為目標的有限戰爭？

目前的多數分析家都或明或暗假設以美正發起一場旨在顛覆伊朗政權的無限期戰爭。但很可惜，這也經不起推敲。最重要的是，以色列沒有徹底打敗伊朗的本錢。第一波攻擊看起來很漂亮，但實際上已經消耗了它的一大批軍備庫存，使得長期戰爭不具現實性。在此意義上，很多評價家設想的以軍飛機隨時在伊朗上空尋機攻擊的壯觀情景是根本不可能發生的。進而言之，如果以色列試圖徹底打敗伊朗，還必須準備地面進攻，但只要看看以陸軍在加沙地帶的艱苦奮鬥，我們就完全不必考慮這種可能性。

武力顛覆一個國家，單靠外力遠遠不夠。必須在對象國培植足夠強大的反政府勢力。但美國和以色列顯然在伊朗沒有成體系的反政府組織。以色列如果在這樣的情況下，決定與伊朗打一場全面戰爭，只能大量運用成本高昂的技術兵器，在廣袤的伊朗國土上尋找打擊目標。而伊朗則完全可以依靠山區、沙漠和城外，令以色列付出昂貴而無果的軍費，只需幾年即可徹底拖垮之。試想，龐大的美國在渺小的阿富汗尚不能如願完成“顏色革命”，何況現在是渺小的以色列面對龐大的伊朗呢？

這就決定了以色列對伊朗的戰爭是一場有限目標的局部戰爭。這樣一來，伊朗的現實選擇也相應簡化，使得“先捱打後還擊”的策略具有一定的贏面。

必須看到，伊朗對於以色列的進攻並非毫無準備。雖然在戰爭中，伊朗將領被以色列軍隊設伏“斬首”，顯得非常外行而且愚蠢，但這並不説明伊朗人完全不適合打仗。事實上，伊朗有長期的戰爭經歷，也有長期的備戰實踐。自從“兩伊戰爭”結束後，伊朗已經有效地推動了軍隊的現代化，特別是在和導彈和無人機方面有令人矚目的進步。有足夠的證據表明，伊朗人在山區建設了很多堅固的洞庫，用於保存導彈反擊力量，近年來更是生產和庫存了數量不少的無人機，這些都足以支撐伊朗與以色列作一番周旋。

從戰場態勢來看，現在以軍的算盤是：憑藉高超的情報能力，從空中打擊伊朗的進攻性目標，發現一個消滅一個。這種近乎絕對的制空權和制信息權，使得伊朗在戰爭初期顯得十分笨拙而且被動，但隨着戰爭的展開，伊朗也並非沒有取得先手棋的可能。它依靠手中的資源，至少有幾種足以逆轉被動態勢的戰法：

——重點打擊固定目標。伊朗的短處在於信息情報，無法偵知並打擊敵方可移動的高價值目標，但以色列縱然有通天神力，也不可能讓所有高價值目標都動起來，轉移到安全地方。因此，伊朗可對以色列的能源、交通基礎設施和軍用機場、倉庫等固定目標進行打擊。摧毀以色列的電力設施，成本低而回報高。特別是對以軍機場進行連續打，將逐步弱化以軍最為關鍵的空中戰力。以軍將發現戰機升空眼頻率越來越稀少，甚至可能在一個時期內無法有效部署。這對以軍是致命災難。

——適度打擊騰空目標。以色列由於是先發制人，能夠在伊朗發起反擊前疏散人羣和重要物資。但這不等於説“空樓”就不值得伊朗打擊。伊朗對以色列具有重要象徵意義的目標，如政府大樓、文化設施甚至居民區的攻擊，能夠有效影響以色列國民的情緒，使他們對於戰爭的結果感到迷惑，並對當局的戰爭決策感到不滿，這就必然損害內塔利亞胡當局的戰爭努力。

——兼顧打擊核能目標。戰前，伊朗宣稱已經掌握了以色列的核設施位置。由於以色列缺乏戰略縱深，難以疏散隱蔽其戰略設施，加上有俄羅斯的情報支持，伊朗完全有可能掌握以方核設施分佈情況。對已掌握的以色列核設施進行攻擊，足以令以色列舉國震悚。不需要擊毀這些目標，簡單的命中即可產生顯著效果。考慮到以色列已經攻擊伊朗的核設施，伊朗有理由進行對等報復。但如果發生核泄漏，其效果可能不啻於以色列滅國。

以色列突襲的心理效果還將持續幾天。隨後，雙方將進入單調的對攻狀態。以色列會很快顯示出後勁不足的跡象，這時就必須考慮美國是否參戰的問題。固然，最近特朗普已經點讚了以色列的進攻並表示支持，但在這場戰爭爆發之初，他卻試圖表現出置之事外的姿態。這説明美國對於是否介入戰爭是猶豫的，後來的態度將因以色列的戰場態勢而變化。

簡單地説：如果以色列戰局不利，美國很可能加入戰局。但美國並不會指望徹底擊敗伊朗。它也沒有這樣的實力。特朗普的期望很可能是逼近伊朗吞下核工程被破壞的苦果，而且在未來若干年內無法推行其核計劃。

可以預見的是，伊朗終究會接受這樣的結果，而不是與以色列和美國纏鬥下去。因此，這場戰爭不會以伊朗發生“顏色革命”為結局。更可能的情況是：伊朗在適度報復後，宣佈已經達到戰爭目標，於是偃旗息鼓，走自己的路，不在乎別人説什麼。以色列也相應召回極度燒錢的作戰飛機，繼續玩它那套中東小霸王的精緻權術。

一切似乎都將回到老軌道上。但對我們來説，這場戰爭也跟海灣戰爭、阿富汗戰爭和俄烏戰爭一樣，值得深入的分析和系統的借鑑。我覺得伊朗作為反面典型，能給我們至少六個方面的啓示：

一是忘戰必危。國家不可片刻忽視戰爭，必須使戰備成為日常，持續增強國民備戰意識，穩定地積聚戰爭能力。只有戰爭意志夠強、戰爭資源夠多，才能遏制對手的戰爭冒險。二是料敵以嚴。絕不可高估敵人的人性和善良，必須用遠超乎尋常的惡意揣度對手，對其手段及後果作最壞的估計，謀劃最殘忍的報復因應之策。三是避免被動。必須始終把握戰爭主動權，一旦有戰爭跡象，應有決心打第一槍，切不可以寄希望於“不給敵人開第二槍的機會”，伊朗證明：在承受敵人第一波高強度攻擊之後，原有反擊能力可能遭受超出預期的損失。四是核武現身。核武器不應只被當作威懾手段，當敵方揚言攻擊我核設施時，應視為發動核戰，於是主動展示核武實力，甚至表達使用核武的可能性。五是萃聚英才。伊朗的困境，根本原因在於缺乏擁有雄才大略的政治家。大國間博弈，勝負取決於是否有一支政治方向正確、戰略眼光深遠、精通戰術運用的職業政治家隊伍。蘇聯的失敗，問題也出在幹部隊伍上。六是防敵滲透。大家都説伊朗初戰失利的一個重要原因是“內部被滲透成了篩子”。這個教訓值得記取。因此，和平時期對公民的“忠誠教育”和對幹部的“忠誠”審查都是必要的，還要花更大力氣對敵方“暗線”佈局作細緻的排查梳理，並對其破壞顛覆手段進行充分的研判和有效的防範。

此次以色列—伊朗戰爭也將為我們重新審視和佈局國際戰略提供機會。世界充滿挑戰和風險，未來充滿各種不確定性，但中國式現代化已經展示出強大的生機活力。戰爭終究是插曲。中國崛起才是二十一世紀的持久主旋律。

2025年6月14日寫於昆明龍井度假村