巴鐵能接過伊朗的指揮權嗎？_風聞

2025年6月15日，中東局勢因以色列對伊朗的“獅子的力量”行動陷入劇烈震盪——伊朗革命衞隊總司令薩拉米、武裝力量總參謀長巴蓋裏等20名高層在空襲中身亡，納坦茲核設施遭重創，德黑蘭防空系統近乎癱瘓。這場“斬首式打擊”不僅動搖了伊朗的軍事指揮鏈，更讓其長期經營的“抵抗之弧”面臨瓦解風險。與此同時，南亞的巴基斯坦（巴鐵）正通過與中國的深度軍事合作（如採購殲-35隱身戰機、紅旗-19反導系統）快速提升地區影響力。一個問題隨之浮現：巴鐵能否藉此機會，接過伊朗在中東-南亞的“指揮棒”？

一、伊朗“指揮權”的現狀：從“抵抗之弧”到全面收縮

過去20年，伊朗憑藉“什葉派之弧”戰略，通過支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵等代理人，構建了一條從波斯灣延伸至地中海的影響力網絡，成為中東反美、反以陣營的核心。然而，2025年的多重打擊正加速其影響力衰退：

軍事指揮鏈斷裂：6月13日的空襲直接摧毀了伊朗軍方最高決策層，革命衞隊總司令、總參謀長等核心人物身亡，短期內難以重建高效的指揮體系。

代理人網絡崩塌：敍利亞阿薩德政權倒台後，伊朗失去關鍵戰略縱深；真主黨領袖納斯魯拉2024年被“斬首”，哈馬斯加沙主力遭以軍殲滅，胡塞武裝因紅海封鎖陷入資源枯竭，“抵抗之弧”已名存實亡。

經濟與外交孤立：美國製裁下，伊朗石油出口暴跌至每日16萬桶，外匯儲備僅剩400億美元；沙特、阿聯酋等海灣國家轉向支持以色列“自衞權”，土耳其、埃及等地區大國保持中立，伊朗陷入外交孤立。

簡言之，伊朗的“指揮權”已從“主動擴張”轉向“被動守成”，甚至面臨“生存危機”。

二、巴鐵的“接棒”資本：軍事崛起與地緣優勢

與伊朗的衰退形成對比，巴基斯坦正通過中巴軍事合作和地緣定位，成為南亞-中東連接的關鍵節點：

軍事能力跨越式升級：2025年6月，巴基斯坦與中國簽署軍購協議，採購40架殲-35隱身戰機、空警-500預警機及紅旗-19反導系統。其中，紅旗-19作為中國戰區級反導核心裝備（此前未出口），其部署將使巴基斯坦具備攔截中遠程彈道導彈的能力；殲-35則可與印度空軍形成代差優勢，重塑南亞空中力量平衡。

地緣樞紐地位凸顯：巴基斯坦地處南亞、中亞、中東交界，是“中巴經濟走廊”（CPEC）的核心節點，瓜達爾港更被視為“印度洋門户”。隨着CPEC深化，巴基斯坦正從“南亞邊緣”轉向“多區域連接樞紐”——其與沙特、阿聯酋等中東國家的軍事合作（如聯合軍演、武器出口），使其在遜尼派阿拉伯世界的影響力穩步提升。

反恐合作中的“橋樑”角色：在俾路支分離主義問題上，巴基斯坦與伊朗雖有歷史矛盾（互相指責對方支持分離勢力），但近期通過聯合反恐（如2024年跨境打擊）形成默契。中國的技術支持（如無人機、情報共享）更強化了巴鐵在地區安全事務中的協調能力。

三、“接棒”的三大障礙：教派分歧、能力侷限與地緣矛盾

儘管巴鐵崛起勢頭強勁，但其要真正接過伊朗的“指揮權”，仍面臨不可忽視的挑戰：

教派鴻溝難以跨越：伊朗是什葉派主導國家，其“抵抗之弧”依賴什葉派宗教紐帶；而巴基斯坦以遜尼派為主（占人口75%），與什葉派武裝（如真主黨、胡塞）的宗教認同存在天然隔閡。例如，2025年5月伊朗因印巴衝突短暫“站隊印度”後，巴鐵對伊朗的信任已受衝擊，難以復刻伊朗與什葉派代理人的緊密關係。

地區影響力“錯位”：伊朗的影響力集中於中東反美、反以陣營；而巴鐵的核心利益在南亞（對抗印度），其與美國、沙特的合作更偏向“務實平衡”，缺乏挑戰美國霸權的戰略動機。例如，巴鐵雖採購中國裝備，但未加入伊朗主導的“抵抗軸心”，反而與美國保持軍事技術合作（如F-16戰機維護）。

能力“硬短板”：伊朗的“指揮權”依賴其核能力、彈道導彈技術及數十年的代理人經營；巴鐵雖軍事升級，但核威懾（僅用於自保）、遠程投送（缺乏海外基地）、宗教動員（遜尼派網絡薄弱）等能力仍遠不及伊朗。例如，胡塞武裝的高超音速導彈技術直接來自伊朗，巴鐵難以替代其技術支持角色。

結論：“部分補位”而非“全面接棒”

2025年的中東-南亞格局正經歷“伊朗退、多方進”的調整期。巴鐵憑藉軍事崛起和地緣樞紐地位，或能在以下領域“補位”：

南亞-中東安全協調：通過中巴經濟走廊，成為連接中東能源與南亞市場的“安全橋樑”；

遜尼派陣營整合：依託與沙特、阿聯酋的傳統關係，強化在遜尼派阿拉伯世界的話語權；

反恐與地區穩定：在俾路支、阿富汗等“三不管地帶”，通過聯合行動提升安全事務主導權。

但要完全接過伊朗的“指揮權”，巴鐵仍需突破教派限制、擴大戰略投射能力，並在反美、反以等核心議題上明確立場——這既不符合其“平衡外交”傳統，也超出當前能力範圍。

最終，中東的權力真空不會由單一國家填補，而是走向“多極共治”：伊朗退守本土，巴鐵、土耳其、沙特等國各據一隅，中國等外部力量則通過經濟與安全合作，成為地區穩定的“壓艙石”。