建立重大錯案假案冤案的追責和異地重審制度須建立-六盤水殺妻滅子案_風聞

此案葫蘆僧判斷葫蘆案，重大嫌疑人孟某紅竟然一直逍遙法外，孟某紅曾經數次鬧事，並刺傷李玉前，併到李玉前家裏打砸。在有證人目擊孟某紅從李玉前搬運屍體的情況，這個案子竟然長期讓孟某紅逍遙法外，通過刑訊逼供，讓李玉前作虛假口供，而不採信證人證詞，希望這些徇私枉法的人都能得到嚴厲懲處。

下面是澎湃網2022年發文。

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_20882488

李玉前的二哥李玉山11月24日晚告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），此次重審，六盤水市中院找到了原審另一名被告人、李玉前過去的情婦孟某紅，並再次通知其到庭。同時，李玉前案兩名辦案民警到庭接受法庭調查。

被害人謝初明母親張林合持續為女婿李玉前申訴，因身體不適，並未參加此次重審開庭。

原審被控與情人“殺妻滅子”

持續申訴，李玉前“殺妻滅子案”重審於11月23日開庭，下個月，53歲的李玉前將刑滿釋放。

該案發生在2001年3月20日凌晨，彼時，被告席上的李玉前人生得意，任貴州六盤水水城鋼鐵（集團）有限公司鍊鐵廠鑄鐵車間主任兼黨支部書記。

一審時檢方指控，李玉前在2001年3月20日凌晨回家後見妻子謝初明對其不理睬，想起自2000年5月以來二人的不和，遂起惡意掐死了她。此過程中，又用枕頭捂死哭鬧的3歲兒子。李玉前白天正常上班，當晚天黑後，他找來婚外情人孟某紅協助處理，二人一起將屍體分解，分裝在4個編織袋內。隨後，孟某紅用揹簍將屍塊分批轉移到鍊鐵廠高爐焚燬，李玉前則打掃房間。

大學時代的李玉前和謝初明 澎湃新聞記者 衞佳銘 翻拍

澎湃新聞此前報道，謝初明與李玉前是高中同窗，後來考入貴州同一所大學。大學二年級時，李玉前與他“女神一般存在”的謝初明走到了一起。

1994年，謝初明大學畢業進入水鋼水電廠工作，李玉前亦跟隨她進了水鋼。李玉前同事、水鋼鍊鐵廠職工龔定軍此前告訴澎湃新聞，李玉前最開始被分配到六盤水電視大學教書，但他仍舊選擇了先從一線的技術工作做起，也成為了當時進入鍊鐵廠料運車間的第一位大學生。因踏實肯幹和業務過硬，此後的五年裏，李玉前很快晉升，一路做到了鑄鐵車間主任兼黨支部書記，前途一片光明。

1996年底，李玉前和謝初明登記結婚，並在次年3月舉行了婚禮，婚後也很快有了孩子。

李謝二人在外人看起來幸福美滿的生活，因為李玉前與孟某紅的婚外情，讓謝初明曾在遺書中寫道：“無法承受突然降臨的黑暗。”

孟某紅是河北曲陽縣人，早年跟隨父母一起來到水鋼，其父親是水鋼運輸部的老職工。孟某紅高中畢業後也進入水鋼工作，起初的崗位是食堂炊事員，後轉入料運車間，擔任皮帶工。

據水鋼職工、謝初明生前好友周惠回憶，孟某紅身高大約1米6，圓臉大眼睛，長得並不算漂亮，平時很少跟人搭話。

李玉前和孟某紅的關係在1995年12月就已建立，並斷斷續續持續到婚後。數年內，孟某紅還曾多次因李玉前流產。孟某紅在當初的筆錄中稱，二人有真感情，李玉前曾説，只有跟她在一起時，內心才能得到平靜。

2000年初，這段持續多年的地下情被謝初明知曉。李玉前説，當時孟要求他離婚，與她結合，但他沒有同意，於是孟某紅跑去李玉前家找謝初明攤牌。

得知丈夫有外遇後，謝初明備受打擊，她主動向李玉前提出了離婚，但被李玉前拒絕了。

李玉前稱，自己當時極力挽回，還下跪向謝初明認錯，並最終得到了妻子的原諒。然而，孟某紅的糾纏卻並未停止。

2000年上半年，孟某紅多次到車間吵鬧，當年7月，她還用刀在李玉前腰上刺了一刀。李玉山對弟弟受傷一事記憶深刻，但當時謝初明一邊為丈夫上藥，一邊瞞着家人，説是李玉前工作時不小心弄傷的。

當年10月25日，孟某紅又到水鋼公安處刑偵科報案稱，9月2日晚上，李玉前在辦公室強姦了她。此事後經查證為誣告，李玉前當晚在貴陽，根本不在六盤水。

2000年9月，多次鬧騰無果後，孟某紅又帶着一個男人來到謝初明家，將其家玻璃砸壞，110出警民警趕到後，孟某紅還與李玉前發生爭執，並稱：“我要你全家怎麼死的都不知道。”

而後，孟某紅又以謝初明打電話罵她，在單位造成不良影響，侵犯了其名譽權為由，在六盤水市鐘山區人民法院起訴謝初明，次年1月，雙方對薄公堂。

然而，還沒有等到開庭，謝初明和兒子李明昊就遇害了，李玉前和孟某紅則是“殺妻滅子案”的嫌兇。

六盤水檢察院2001年指控稱，自從2000年5月謝初明發現李玉前外面有女人後，夫妻關係惡化。2001年3月20日凌晨，李玉前回家後掐死了謝初明，又用枕頭捂死了被驚醒的兒子李明昊。直到20日晚上9點多，李玉前找來孟某紅，由李動手、孟協助，將母子的屍體肢解，分裝在4個編織袋內，孟用背蘿先將謝初明軀幹和雙下肢背到鍊鐵高爐，然後再返回將餘下的屍體分三次轉移到孟的臨時住所、鍊鐵女單身樓304室，然後再用背蘿背到高爐。

至今仍留在李玉前家卧室牆上的血跡 澎湃新聞記者 衞佳銘 圖

岳父母幫“殺女”女婿申訴迎來重審

雖然在一審開庭時，李玉前當庭翻供稱受到了刑訊逼供，並稱自己與妻子感情很好，不存在殺人動機，他被孟某紅栽贓陷害。但六盤水市中院2001年9月作出一審判決，認為李玉前構成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，孟某紅構成包庇罪，判處8年有期徒刑。

不服判決的李玉前提出上訴，2001年11月20日，貴州省高院二審裁定以“事實不清，證據不足”為由將此案發回六盤水市中院重審。

2003年12月1日，六盤水市中院再次認定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。對於李玉前的再次上訴，貴州省高院2004年10月12日作出終審裁定，維持一審判決。

入獄後，李玉前堅持申訴。支持他喊冤的人羣中，還有被害人謝初明的父母謝洪祿、張林合夫婦。

張林合此前在接受澎湃新聞採訪時表示，2001年6月29日，她不顧其他子女的反對，堅持跑去看守所會見李玉前。隔着玻璃，李玉前大哭，仍然説自己沒殺人。她在與案件幾名證人交談後，更堅定了女婿沒有殺人的信念。

張林合要求李玉前把他和孟某紅交往等經過詳詳細細地寫下來。拿着李玉前親筆書寫的材料，張林合和謝洪祿一趟趟地往返於大方縣和水城（即六盤水市），到各級政府部門反映情況。

張林合親筆的申訴材料寫道，請求政府公正判決，找出真兇，為冤死的人鳴冤。接待她的工作人員都大為意外：“從來沒有見過受害者家屬為‘兇手’申冤的。”

李玉山及其家人、岳父母持續不斷地申訴，終於讓案件迎來轉機。2016年5月27日，貴州省高院決定對該案啓動再審。

2020年9月28日，貴州省高院對李玉前故意殺人案公開宣判。貴州省高院審理認為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑑定結論出示及重新鑑定的相關程序規定，原判認定李玉前故意殺人的犯罪事實存在疑點和矛盾，可能影響公正審判。遂裁定撤銷原一、二審裁判，發回六盤水市中級人民法院重新審判。

李玉山告訴澎湃新聞，為再審作出不少努力的張林合因身體不適並未到庭旁聽。因為老人家2021年又一次突發腦出血，較以往更為嚴重，他不忍心再用期待與希望來折磨這麼一位病重的老人，“庭審結束，回畢節了，再把情況告訴她。”

原審另一被告再到庭，辦案民警出庭接受法庭調查

李玉山説，此次重審中，六盤水市中院找到了此前“下落不明”的原審被告人孟某紅，並再次將她通知到庭。孟某紅也參加了11月23日、24日的庭審。

李玉前的辯護人周兆成律師説，兩天的庭審法庭充分地保障了控辯雙方訴訟權利，也保障了李玉前的訴訟權利。李玉前及孟某紅均出庭。面對公訴人及辯護人的問詢，孟某紅多回答不記得或不清楚。他重點詢問了李玉前案發當年3月19日和20日的活動軌跡和時間。

周兆成説，該案認定李玉前是真兇的確疑點重重，經他多地走訪調查，現有證據顯示，李玉前沒有作案動機，也沒有殺人、分屍的時間，原審判決中認定李玉前“殺妻滅子”，僅有李玉前和孟某紅的口供，欠缺客觀證據。所以，對於該案的辯護，他還是和李玉前的前幾任律師一樣，繼續為李玉前做無罪辯護。

周兆成説，法院同意辯護人提出要求當年李玉前案的辦案警官到庭接受法庭的調查。

參加了庭審的李玉山告訴澎湃新聞，11月23日，辦理李玉前案件的兩名偵查人員到庭接受法庭調查。李玉前當庭就“2001年3月28日被傳喚”至“4月4日被刑拘期間”9份有罪供述詢問偵查人員，並向法庭表示，當時警方用大功率的電燈烤他，不讓他吃飯、喝水、睡覺，逼他供認，他實在被打得沒辦法了才承認殺人。

李玉山説，他從庭審中得知，筆錄時間也證實，李玉前的多份筆錄是在凌晨形成的。出庭偵查人員對此回應稱，他們並未對李玉前刑訊逼供，筆錄凌晨形成，是因為白天李玉前在睡覺，所以晚上在訊問。

此外，法庭還同意辯護人的申請，允許專家輔助人蔘與庭審。李玉山説，11月25日，曾經參與聶樹斌案、陳滿案、念斌案的知名法醫胡志強將出庭就李玉前案發表意見。

李玉前和妻兒在弘福寺遊玩時的合影 澎湃新聞記者 衞佳銘 翻拍

對於李玉前的犯罪時間，澎湃新聞此前報道，2001年3月19日晚上，曾有兩個關鍵的證人分別和李玉前及謝初明相處，一個是龔定軍，一個是周惠。當晚8點，他們二人去李家做客，中途又有朋友打電話約李玉前外出吃烙鍋，龔定軍便和李玉前一起出門赴約，周惠留在家中陪謝初明及李明昊。

當晚10點半，身懷有孕的周惠感覺不舒服，便提前自己回家了，她告訴澎湃新聞，出門前她往電視機上方的時鐘看了眼，正好是十點半。

半個小時後，龔定軍來到李家接周惠，無論怎麼喊門都無人應答。他又轉去樓下的電話亭，打電話上去，也沒有人接聽。當時龔定軍覺得有些奇怪，還打電話給李玉前。當時，李玉前正和其他幾個朋友在大光明旅社玩耍，直到凌晨三點才回到家中，這才發現妻兒不見蹤影。

多年來，龔定軍一直堅定地認為，謝初明母子在3月19日晚上十點半至11點之間就出事了，“他們家的電話機就在牀頭，怎麼可能聽不到？正常人又怎麼會半個小時就睡熟了，怎麼敲門都不醒？”

案件中另一名關鍵證人則是居住在單身樓301室的水鋼職工楊煥木。2016年，澎湃新聞實地採訪時，楊煥木曾十分確信地告訴記者，2001年3月19日晚間至3月20日凌晨時分，他在趕製工作報表，因此熬夜沒睡，大概凌晨一兩點時，他看到有個女人在從李玉前家裏搬東西，他還用望遠鏡看仔細了，該女子就是孟某紅。澎湃新聞注意到，依據楊煥木提供的目擊時間，孟某紅搬東西時，李玉前尚未回家。

“證據證明李玉前沒有犯罪的時間和動機，我們希望他能夠當庭無罪釋放。”李玉山説，但11月23日庭審時也有一些不好的跡象，一些證人的説法出現變化。

李玉前此前通過律師告訴澎湃新聞，如果能重獲自由，他最想見的就是岳母張林合，“我母親走了以後，她是我世上唯一牽掛的人”，他説，要向岳母真誠地道個歉。

此案作為重大且殘忍至極，滅絕人性的案件，有證人能明確指認孟某紅，能證明李玉前不在場，竟然能在刑訊逼供之下，讓真兇孟某紅逃脱懲罰。而發回重審，發回原審人員和機構重審，這樣的做法是否科學，是否合理呢？原審機構是否有動機將錯就錯，死不悔改呢？製造一起冤案，錯案，就會讓真兇逃脱懲罰。冤假錯案異地重審及原相關人迴避制度，必須建立了