從速勝論轉速敗論，這不是正確看待伊以衝突的方式_風聞

從速勝論轉速敗論，反應出的是中文互聯網的集體浮躁。這樣的事情之前也不是沒有發生過，佩洛西訪台那次，我們內網是個什麼模樣我記憶猶新。

怎麼説呢？我並不贊成這種過於情緒化的輿情轉變，首先，事情本身並沒有塵埃落地，尚有觀察的空間。即便以色列第一波襲擊效果不菲，它也並沒有造成將伊朗肢解的既定事實。

其次，永遠別忘了猶太人是極其善於宣傳的。能把被法老趕出埃及的丟臉事情寫成出埃及記的勝利大逃亡，這種至尊贏學的優良基因會讓我對任何誇他們的事情保持一種批判態度。

對於伊以戰爭這事兒，我個人的看法如下：

1）永遠記住回到戰略層面看問題，不要被戰術層面的假象給迷惑。從戰略層面上來看，以色列依然處於極大的被動，其愈發的瘋狂就是其愈發被動的體現。加沙一戰沒有取得有效的戰果卻在全世界面前暴露了其反人類的一面，可以説是將從元首哪來刷來的好感度全部敗乾淨。

而更要命的是，伊朗已經無限接近擁核，這也是導致以色列突然狗急跳牆，拼死一搏的原因，以色列必須梭哈了，因為他已經沒有時間去等了，必須先下手為強，一無所有或者贏下所有，這頗有種小日本偷襲珍珠港的感覺。

但除非這次襲擊能夠從政治肢解伊朗，或者説完全徹底摧毀伊朗的核能力，否則並不能真正給以色列帶來扭轉局勢的可能。

此外，一旦此次襲擊未能達到上述結果，那反而極有可能促成伊朗內部的團結並且進一步加速伊朗擁核的進程。

其實，伊朗擁核本身就是隻一個對美的談判籌碼，薛定諤的擁核反應的是伊朗當下真正在意的是國內的經濟問題，因為經濟問題是其緩解國內矛盾的剛需，伊朗擁核要挾美國人，力圖減緩美國的經濟制裁。這也為何能解釋伊朗一直沒有跟以色列正面衝突，都是用抵抗之弧的小弟來消耗以色列。

對此，我們可以説伊朗很雞賊很投機很沒有魄力，但客觀上來説，恰恰是伊朗這種僥倖心理才給予了以色列生存的戰略空間。從絕對力量的角度來説，伊朗是完全能搞定以色列的，但為何搞不定，主要是沒有強力且堅定的戰略意志讓它去這麼搞。

所以對以色列來説，最好的生存方式是不要去捅破跟伊朗的這層默契，讓伊朗能看到從美國身上獲得緩解經濟問題的希望---但當下高度納粹化的以色列已經無法心平氣和地看待這個問題。

首先，右翼在加沙沒有打出應有的威信，其贏學對於國內的忽悠能力還遠不如對中文互聯網的忽悠能力。右翼在國內其實面臨着更為嚴峻的政治危機，他們必須以戰養戰，通過不斷升級地緣衝突，將以色列完全綁架在他們的戰爭機器上。

以色列對伊朗此次發動的襲擊，本身就是右翼的狗急跳牆。如果不能從政治上肢解伊朗，那麼就極有可能起到相反的作用。

第一，伊朗國內本身基於經濟結構的矛盾可能會因為本土面臨的安全問題而得到壓制，進而促成伊朗內部的團結。

第二，基於對國土安全以及自身政權穩定的考慮，教士集團們會更加堅定地推進擁核的進程，以前只是嚇嚇美國人的籌碼，可能會在以色列的此次冒進中假戲真做。

説實話，如果真要類比，以色列此次的行為更像小日本在珍珠港時地賭國運。從現在開始，以色列必須以徹底摧毀伊朗的政治體系以及徹底摧毀伊朗的擁核能力為目標，堅持貫徹下去，並且切實實現---不然的話，就一定會被反噬，就一定會進一步壓縮自己在中東的戰略空間。

對於這點，我們應該持續觀察，看看網友口中“牛逼哄哄的以色列”是否能夠將“菜得只會升旗的伊朗”給徹底擊垮---對此我只看結果，一切以事實結果為標準，這也是對付善於搞宣傳搞輿論戰的三季稻們最好的方法。

2）關於伊朗到底菜不菜的問題，我認為這取決於你的參考標準。但無論你是否給伊朗扣上菜雞的帽子，最終的觀察點仍然要落到我上面所説的那幾個問題上，即：

1.以色列是否能夠通過持續的對伊朗本土的襲擊，從政治上瓦解伊朗；2.以色列是否能夠通過持續對伊朗本土的襲擊，完全摧毀伊朗的核能力。

自加沙圍城開始，以色列的宣傳一直在混淆一個概念，即暗殺掉敵國高層不一定等於摧毀掉其相關能力。具體到這次偷襲，即暗殺掉革命衞隊高層與核專家並不等於完全肢解伊朗的政治結構以及摧毀伊朗的核能力。

想明白這點其實非常重要，因為以色列的目的就是達成上面兩件事情。如果他們真的做到了，那麼宣傳的點一定是具有直接邏輯關聯的事實性證據---但這些其實是沒有的，這就反過來説明以色列花了這大力氣去搞的這次襲擊，其實遠遠沒有達到他們的既定目標。

而觀察這兩點的方式也很簡單，比如伊朗內部是否出現大規模的政治動亂。比如伊朗當地是否檢測到大量的放射性元素泄露。

這才是真正有價值有意義的觀察點。

別説那些無用的，我們就看看這兩件事情在接下來的時間內會不會發生，真發生了，你再去嘲諷伊朗。對於當下中文互聯網壓到的**“只會升旗的菜伊朗”**的説法，我是不感冒了，也不建議大家對此上腦。

畢竟關於伊朗擊落F35這事兒，如果屬實，伊朗將是人類歷史上第一個擊落五代機的國家，那這樣的戰果我個人覺得並應該被説成菜。

在輿論戰中，要始終保持自己的道心不亂，要清楚自己應該站在怎樣的道義高度，不要被投機給壞了心神。

想想錫安三季稻們對加沙無辜百姓做了什麼，這樣的垃圾，就算他們真能打又能如何？道勢術，道正為先，順勢而為。張維為老師一直教導我們要理清楚道和術的關係，我覺得很多朋友是沒有聽進去的。堅持反霸權，堅持人道主義，堅持人類命運共同體就是我們的道。道不同，則不相為謀，更遑論為其殘酷的術而喝彩？

人是要有信念的，否則跟行屍走肉又有何區別？我就是要戲雕，我就要是燒烤錫安三季稻八爪魚，就算為此流露點性情又怎樣？

再説了，事情不是還沒有塵埃落地嗎？事情本身不還是在演化中的嗎？為何要早早下結論？就因為敍利亞的閃崩把我們給嚇怕了？思維和情緒上的刻舟求劍它可取嗎？被嚇了就跟牆頭草一樣倒向將靈魂出賣給虛空大君的輿論製造機器，它可取嗎？

3）伊朗確實不如我們預期的那樣，確實被內部問題給絆住了手腳，但能不能動不動就類比成清末，這東西有可比性嗎？連哈梅內伊的血統問題都沒有搞清楚，就在那裏説什麼少數族裔統治大多數族裔，拜託，伊朗內部的問題是民族問題？人均印度是嗎？

文藝青年那點戴着半截就開始亂聯想的矛盾，我是不太喜歡的，客觀上來説伊朗內部就是階級的問題，就是革命衞隊佔了不少人私產的問題，這個問題其實也夾雜着美國的制裁導致伊朗內部沒有經濟發展空間的因素，而且後者還是主因，這也是為何伊朗當局特別看重與美國的談判，因為那是緩解國內矛盾的要害。

我們實事求是，就事論事的看問題，別在那裏為了點流量而瞎發散行麼？學點中庸之道吧，成於流量也會敗於流量，凡事過尤而不及。

還是道勢術的問題，輿論造勢掩蓋不了以色列在戰略層面的被動。加沙打了這麼久都拿不下來，整個中東還是隻有靠美國兒子奶着。

同時，請永遠不要低估沙伊和解這神之一手的威力，它仍然在發揮着巨大的作用，即讓沙特等遜尼國家對沙以衝突保持中立，讓美國撬動中東地緣政治的棋子少了重大的一枚。這才是根本性的戰略態勢的轉變---而不是以色列搞輿論宣傳造勢的那種虛態！

虛虛實實，要善於看破，要敢於看破！

​為何以色列的右翼會越來越瘋狂，越來越沒有底線，因為留給他們的時間已經不多了，他們在中東的地緣環境已經越來越惡化，阿克薩洪水行動從來都不是徒勞一件，它確確實實將以色列逼上了作死的瘋狂道路。

以色列選擇的道路就是用力量用霸道解決一切問題，但問題是，它真沒有解決問題的實力。

仗打了這麼久，連我這個軍事外行都看明白了，以色列的陸軍是很糟糕的，只有空軍和摩薩德在那裏撐着。但光靠這兩個單位並不能實現他們霸道平中東的願景---這是當下以色列的硬傷與死穴。

所以我們看到以色列的宣傳大肆圍繞空襲與暗殺做文章---這就是他們唯一可以用來震懾對手的地方，但也就如此了，因為虛的就是虛的，虛實看破，自然就會淡定很多。

除非美國下場，這種陸軍的劣勢難以逆轉。但當下的美國敢下場嗎？有那個能力與魄力下場嗎？他自己內部的問題都一團糟，美元還在過生死關，哪有時間去梭哈？

4）伊朗再菜，他也是在客觀上為我們分擔美國的戰略壓力。沒有功勞亦有苦勞，嘲諷反霸權的伊朗，這非大丈夫的行為；而在事情都還沒有定論的情況下跟風嘲諷，這更是內心浮躁的投機表現。

至於以色列，就算它把太陽給打下來又能如何？其右翼犯下種種反人類的罪行，這種失去王道加持的力量，值得我們稱道？如果硬要誇，那是不是該給元首一個更加公正的評價？錫安三季稻們淨會玩這些虛的東西，總有一天得被虛空大君給反噬。能被他們的宣傳攻勢牽着鼻子走，這是不是有點丟人？有點對不起我們五千年文明的智慧？

伊朗再菜，哪怕伊朗真的被美以給蠶食了，我也敬它三分。畢竟人家是真的在拿命戲雕。被暗殺的高層，包括蘇萊曼尼將軍，堂堂正正地死在敵人手上，這有什麼可值得嘲諷的？

連道和術的區別都不能分清，也不能堅持正道而被邪術所迷惑，這是很掉分的事情。

接下來的伊以衝突，我們就看上面提到的那幾個觀察點，用結果説話，用事實説話，拒絕捕風捉影。