尚品宅配,從巔峯走向低谷?_風聞
于见专栏-1小时前
編輯 | 餘溯
出品 | 潮起網「加盟指南」
如今來看,廣州尚品宅配家居股份有限公司(300616.SZ)的故事,已是中國定製家居行業發展的一個縮影——從技術創新先驅到資本市場的寵兒,再到如今的艱難轉型。
2017年3月,尚品宅配以“定製家居第一股”的身份登陸深交所創業板,股價一度突破百元,募集資金高達14.67億元。憑藉“0元設計”模式和數字化基因,其營業收入從2014年的19.12億元一路飆升至2016年的40.26億元,淨利潤也從1.3億元躍升至2.56億元,成長為行業標杆。
然而不足十年,這家總資產超80億的行業龍頭卻深陷增長困局。年報預告顯示,2024年公司預虧1.8-2.2億元,市值縮水至26億元左右,較巔峯時期蒸發超八成。2024年1-9月,公司營收僅27.32億元,同比下滑20%;加盟店雖擴張至近2000家,卻頻發“捲款跑路”事件,消費者維權無門。
那麼,曾經引領行業的創新者,為何走到今日境地?
擴張失速、盈利崩塌,直營轉加盟的雙刃劍
尚品宅配的崛起源於其顛覆性商業模式。
創始人李連柱憑藉其開發的國內首套室內設計軟件(圓方軟件)基礎,將“免費設計+個性化定製”理念引入家居行業,得以迅速打開市場。2016年,公司營收突破40億元,直營店93家、加盟店1755家的規模使其成為渠道覆蓋最廣的定製品牌之一。

不過,這種高速增長在房地產下行週期中戛然而止。
2024年,公司營收同比下滑23%至37.89億元,歸母淨利潤虧損2.15億元。同時,公司核心業務全線萎縮,定製傢俱收入下降22%,配套家居下降31%,曾寄予厚望的整裝業務也下滑22%。門店數量從高峯期的2300餘家收縮至2024年中的2026家,關閉超300家。公司股價更是從百元高位跌至12元左右,市值僅剩巔峯期的三分之一。
此外,尚品宅配盈利能力的下滑尤為觸目驚心。
2024年,公司毛利率跌至28.73%,較直營模式44%的毛利率差距顯著。費用率卻逆勢攀升,銷售、管理、研發費用率分別增加1.5、0.8、1.8個百分點。
可以看到,直營轉加盟的策略雖降低了租金人力成本,卻犧牲了品牌溢價和服務把控力,使公司陷入“規模不經濟”的怪圈。
從加盟失控到信任裂痕
尚品宅配的衰落,深層癥結在於其“重擴張、輕管控”的加盟模式。
截至2023年底,其加盟店數量高達2005家,而直營店僅46家,佔比不足5%。這種結構在行業景氣時快速推高營收,一旦市場轉冷便暴露出風險。

在這背後,還有對於加盟商的資金監管黑洞。據悉,尚品宅配加盟商獨立收取客户全款,總部未實施資金歸集。一名招商人員坦言:“現金流在加盟商手中,挪用難以防範。”這種模式導致品牌多地門店出現捲款跑路事件。
2018年,尚品宅配南寧兩家店停業,涉案金額超400萬元(人民網地方留言板統計);2021年,尚品宅配蚌埠萬達店失聯,372萬貨款蒸發(維權羣統計);唐山振華店收取百餘名消費者300餘萬後關停,消費者被迫二次付款。
加盟商的生存困境也值得特別關注。
一方面,低線城市無序擴張加劇着尚品宅配加盟商之間的內耗。相關媒體報道顯示,江西宜春某加盟商簽約時被告知“當地獨家”,開業後6公里內卻冒出2家競品店(含旗下品牌維意定製)。為完成160萬/年的苛刻業績指標,該加盟商自購傢俱衝量,一年虧損50萬黯然離場。類似案例在江西、廣西等多地重演,部分加盟商靠“刷單”續約後勉強持平,最終在疫情衝擊下崩盤。
另一方面,是總部責任缺位。消費者投訴時,客服多以“加盟商獨立經營,總部無法律責任”推諉。有律師指出,若消費者基於品牌信任下單,企業應承擔連帶責任,但尚品宅配多年未能建立有效追償機制,致使品牌公信力持續受損。
收縮、AI與出海能否力挽狂瀾?
面對發展困局,董事長李連柱提出“放棄自戀,不能沉浸過去成功”,啓動了三方面突圍。
首先是渠道結構重塑。
具體舉措包括,加速直營店縮減,從2024年中35家計劃壓降至2025年20家左右;推出 “1+N+Z”模式,在核心城市保留1個直營大店作展示中心,發展N個加盟店和Z個裝企融合店,共享物流與售後資源。同時以 “30萬一價全包”拎包開店方案降低加盟門檻,吸引青年創業者,啓動“9城500店”計劃。

其次是AI賦能降本提效。
公司2019年佈局的“AI設計工廠”進入應用階段,將設計流程從門店轉移至雲端。新加盟商用15天即可上崗,大幅短於傳統3個月培訓週期。通過自動生成效果圖、699元/m²引流套餐搭配高毛利產品(如AiLife6系列),提升成交率與客單價。
最後是出海與適老化探索。
尚品宅配子品牌Sunpina在越南、沙特等落地,輕資產輸出品牌與技術服務。越南首店開業即獲420萬元整裝訂單(約120億越南盾)。國內則推出“活力長輩”系列,從定製、家電維度適配老齡化需求。結合2025年家裝補貼政策,試圖撬動新增量。
陣痛中的尚品宅配,正站在生存模式轉型的十字路口。其海外品牌Sunpina在越南的試水成功,以及AI設計帶來的效率革命,為復甦提供了技術支點;國家家居補貼政策的落地,也可能帶來行業性回暖。然而歷史遺留的加盟商信任裂痕尚未彌合,佛山、蚌埠等地仍持續曝出加盟店履約糾紛。
如果不能從根本上重構資金監管與加盟商篩選機制,再精巧的商業模式創新也可能淪為空中樓閣。
對於這家曾引領行業變革的企業而言,真正的復甦不僅需要財報數字的轉正,更需重拾“客户為中心”的初心——畢竟在消費者用腳投票的市場,失去信任的品牌,終將被拋棄在低谷中。