從俄烏衝突到以伊交火，國際秩序轉型的畫卷，正在徐徐展開_風聞

兵者國之大事。從俄烏衝突，到最近的以伊交火，人們可以觀察到的一個現象，仍然是困擾安全研究的長期問題：如何明智的開啓一場衝突，如何理性的結束一場衝突。從兩個案例來看，這種決策在21世紀，仍然難以真正達到理論上的理性狀態。非常明顯，這兩場衝突中，軍事手段都被認為是一種克勞塞維茨的選擇：政治以另一種形式繼續。沒有任何一方在主動尋求一場長期化持續的消耗戰，行動開始的時候，至少有三個行為體，都認為這是一場短期的衝突：莫斯科認為可以通過大規模武力巡遊實現政治目標；基輔認為來自北約的援助可以在短期內實現有效的反攻和榮耀的勝利；特拉維夫堅定的相信通過致命一擊可以解決迫在眉睫的風險，而且無需承擔開闢新的戰線，並長期持續持續消耗的風險。

事態的發展，目前看都超出了相關方面的預期：武力巡遊遭遇了挫敗，最終迴歸到了無人機和傳統優勢火力加持下的戰壕推進；得到北約態勢感知和情報能力加持的，確實可以在縱深或者非主要戰術方向實現出人意料的戰術性突擊，但是對於整個戰線的影響，缺乏經得起時間檢驗的實績；長期滲透的戰術小組結合優勢技術支撐的戰術轟炸，確實可以斬首，但是這種斬首對於伊朗規模和技術水平國家的持續交戰能力的消耗，似乎也難以達到後現代主義哲學支配下的預防性降級行動所預期的水準。

作為基輔以及特拉維夫的保護提供者，華盛頓意外的發現正陷入一種極力避免的戰略態勢：2.5場衝突，在歐洲間接對上了俄羅斯，在亞太間接對上了北京，然後在中東，被拖着要進入一場很可能泥潭化的0.5級別的大規模地區性衝突。華盛頓從不缺少應對2.5的ppt，但缺乏的是和腦袋來不斷湧現的想法相匹配的口袋深度。台灣島內的🐸獨勢力，馬尼拉上躥下跳的個別政客，特拉維夫的天龍人，以及基輔的演員澤聖，幾乎在同時按下通向華盛頓的應急服務需求鈴，鈴聲大作，但白宮和五角大樓，除了增加披薩訂單，為美國國內消費服務增加有限的消費需求增量之外，能夠真實調動的軍事資產，似乎難以逃脱捉襟見肘這四個字描述的尷尬境地。或許，這就是2025年和1946年兩場閲兵呈現差異的時代化具象的體現。

對於正在崛起的東大而言，真正的挑戰，在於強者心態的養成。清風山岡，明月大江，不是簡單的我自巋然不動，而是要認知到這樣基本的現實：無論是東大的實力，又或者是跨越太平洋的力量對比，2025年的東大已然不是那種會被狂風暴雨所輕易影響的礫石，而已經是穩定國際體系的巨巖。等閒的人間清風，甚或是所謂天界罡風，雖然仍能在世界掀起波瀾，但已然無法真正奈何東大。無論德黑蘭風雲如何變化，如果最終走上親西方的温和發展路線，東大仍然是全球經濟發展合作伙伴的最佳，甚至是唯一選擇；如果最終出現的是泥潭化的中東，那麼真正遭遇挑戰的依然是西大存量化的戰略資源；東大的明月大江，清風山岡，是以實力為底層邏輯的戰略藐視，以及上下同心的制度優勢保障下的戰術重視，這種無法替代的比較優勢，才是今天東大的真正底牌，也是東大全體國民應該形成的強者心態的起點：問題當然是有的，各種缺陷也很明顯，時常暴露出來之後，還能產生不小的影響；但是在宏觀戰略的尺度，以及歷史意義上的中長時期而言，東大的民族復興，已然是各種清風難以撼動的人間山岡。

需要頭疼的是西大，是那些仍然抱着西大的大腿，拼死拉動緊急上門服務裝置掛繩的那些存在，它們習以為常的行為模式，正不斷表現出日益明顯的缺陷。而這才是國際體系秩序變遷與力量分佈重新調整的真正體現。

對於東大來説，提升自己的實力，設計更加精巧有效的運用機制，比如這次的戰略礦產出口管制，比如在不經意間出現在關島後方的雙航母編隊，以及，如何有效的提升和發展為世界注入更多確定性和穩定性的能力，確保東大繼續站在歷史前行正確的一邊，以更加充分的自信，去迎接和擁抱命定的偉大復興，才是當下的關鍵。

一些碎片化的感想，供參考。