以伊之戰，大概率以互相妥協結束_風聞

以色列公然踐踏國際法大規模武裝侵略伊朗，空襲伊朗大量軍事和核設施、還卑鄙地刺殺了伊朗數十位軍政高級官員和核科學家。伊朗忍無可忍奮起反擊，以大量地地導彈和無人機打擊以色列目標，以色列老百姓也終於品嚐到挨轟炸的味道。

不出所料，在遭受以色列第一擊時，伊朗表現拉垮。國內許多人在網上議論紛紛，有“正能量”恨鐵不成鋼指責伊朗反美不堅決對美心存幻想，還有不少人擺出一付“磚家〞派頭，説什麼伊朗“民族矛盾”、“少數人壓迫多數人內部不穩“云云，我覺得這是很扯淡的事。

説伊朗“反美不堅決”、“心存幻想”，那試問這地球上還有誰比伊朗反美更堅決？朝鮮？古巴？朝鮮古巴不也跟美國有外交接觸嗎？更惶論中國俄羅斯。任何國家都首先面對的是千百萬國民的生計，搞內政外交都要根據內外實際情況鋼柔並濟不可能像不負任何責任倆鍵盤俠們一樣不顧百姓死活一根筋嘴硬到底，説伊朗“反美不堅決”，這幫人還要臉嗎？！

至於説伊朗國內政情民情如何如何，我覺得更扯: 你知道個啥？我的印象，我們中國人對伊朗瞭解從來都是很少很膚淺的，看到一幫八杆子打不着自己家那點事兒都拎不清的人一夜之間成了“伊朗問題磚家”，讀了幾篇自媒體胡扯的網文就振振有辭大談起伊朗國內如何如何，我是很看不起的。我聲明，我對伊朗瞭解不多，而且我相信那些“磚家”對伊朗瞭解更少，伊朗將來會咋樣我説不準，我相信那些“磚家”更説不準。

我只能講講一般的印象和感覺。

第一，農業社會國家，社會從裏到外各方面都粗線條的大而化之，社會文化的基本信條就是“差不多”、“湊合着就行”、“再等我一分鐘〞。而高度工業化社會的運行準則則是周密計劃精確執行。

我個人認為伊朗是個還沒有完全擺脱農業社會習氣完成工業化轉型的國家，中世紀社會文化傳殘餘在社會上的影響還很多。而以色列正好是個成功的高度工業化國家。農業社會國家跟高度工業化國家的差距是全面的幾何量級的，前者跟後者打仗，前者肯定是樣樣稀鬆漏洞百出，而後者則通常是計劃周密精幹高效堅決有力。所以伊朗在開戰後表現拉垮“被滲透成篩子”，不奇怪。抗戰時中華民國跟日本打仗也這樣。

第二，打這場戰爭，以伊兩國都很吃力，都很難長期堅持。

以色列雖有極為高效的戰爭機器，但畢竟是個很小的國家，戰爭潛力很有限。而伊朗卻大得多，而且距以色列很遠。以色列沒有能力消滅伊朗，除非伊朗自己亂。以色列的國力也無法支撐對伊長期的高強度打擊。以色列空軍對伊朗有壓倒優勢，但他的戰鬥機要經歷長時間奔襲才能到達伊朗上空，必須減少載彈、途中必須空中加油、經歷長時間飛行到達目標上空後所允許的滯空時間非常短、飛行員體力精力消耗很大，彈藥也很貴，執行一次任務的成本是非常高的，戰爭持續下去，以色列的國力很難承受。而且，伊朗東部地區還打不到。在防禦方面，面對伊朗沒完沒了的導彈和無人機襲擊，昂貴的防空導彈越打越少，防空效率越來越差。以色列國土小、人口密集，以色列所有國土都在伊朗導彈射程之內，伊朗導彈雖然沒啥準頭，但隨便一顆導彈落下來就可能炸死一堆人，今天落一顆明天落一顆，長時間長了老百姓沒法過日子也受不了。

伊朗雖大，但技術落後，制空權完全喪失，技術落後國家與先進國家打高技術戰爭，肯定吃虧更多。以色列咬着牙沒完沒了炸下去，最後完全可能摧毀伊朗的絕大部分工業和科技。伊朗的另一大短板是國際上被孤立，沒有外援，他的設施和能力一旦被摧毀就很難在短時間恢復。伊朗的導彈讓以色列人嚐到了捱打的滋味，但導彈很貴、打一顆少一顆，而且還不太準，戰爭持續下去，伊朗的反擊肯定會下降，百彈齊射最後會變成偶爾打幾發的騷擾戰。當然，騷擾戰時間長了，對以色列這樣的小國影響也很大，能給以色列造成大麻煩。但伊朗靠現有的能力肯定打不垮以色列。

第三，小國打仗，拼的是大國支持。越南能打敗美國，阿富汗能打敗蘇聯，不光是他們能打，更重要的是後面有大國源源不斷的支持，想想當年中國蘇聯給了越南多少援助！在這方面，以色列有點優勢，美國人在背後支持他，情報、武器彈藥、金錢的支持肯定會有，以色列還可以跟世界各國正常做生意。但特朗普又是斤斤計較的人，即便是對以色列，給錢也不會太大方。而伊朗則得全靠自己，世界上多數國家和人民同情伊朗，但這同情都是口頭上的，但又有幾個會真給錢給武器呢？

這世界是很不公平的。

第四，這個戰爭拖長了，對雙方都將成為難以支撐的爛戰。開戰容易結束難。打下去，伊朗幾十年來的工業科技建設成果被基本打光不是不可能，而以色列人頭頂上天天導彈飛，也別想過日子了

第五，核武器一定要有，並且數量少了還不行。

這世界是很不公平的。落後就要捱打今天仍然適用。

要是伊朗手裏有了一百枚能打到以色列的核彈，以色列還肯這麼狂嗎？

中國這麼大的國家面對那麼複雜嚴峻的國際形勢，至少得有1500枚能洲際打擊的核彈才能不受訛詐吧？當然，常規武力建設也必須繼續快速發展才行。