越來越多的國際媒體開始討論：以色列這次的真正終極目標到底是什麼？_風聞

　　隨着伊以衝突進入第五天，越來越多的國際媒體開始討論：以色列這次的真正終極目標到底是什麼？因為很多分析認為，這一次以色列對伊朗的打擊似乎和以往有所不同。

　　英國查塔姆研究所中東與北非項目主任薩南·瓦基爾認為，以色列大部分政治和軍事高層希望實現的是實質性削弱伊朗的核項目，而內塔尼亞胡本人似乎已經將自己的政治命運押在了推動伊朗政權更迭上。“前者雖然困難，但還有可能實現；但後者則很難在這樣一場快速升級的衝突中達成。”

　　《經濟學人》駐以色列記者、內塔尼亞胡傳記作者安舍爾·費弗認為，以色列是想利用伊朗對“政權不穩”的恐懼心理，對伊朗打心理戰，“以色列情報界的共識是，預測或推動伊朗政權的更迭毫無意義。”

　　但他認為，內塔尼亞胡的想法可能和以色列情報界高層不同，“我認為很有可能，他是真相信他自己所説的內容。”——週日當被記者問及政權更迭是否是以色列軍事行動的一部分時，內塔尼亞胡回應説“這完全有可能成為結果，因為伊朗政權非常虛弱。”

　　歐洲對外關係委員會中東與北非項目副主任艾莉·傑蘭馬葉則稱，以色列的襲擊主要是為了阻止美國與伊朗達成協議，“儘管一些以色列官員辯稱，此舉旨在增強美方的談判籌碼，但其時機與規模清楚地表明，是他們想徹底破壞談判。”

　　約翰斯·霍普金斯大學高級國際研究學院中東研究與國際事務教授瓦利·納斯爾認為，以色列的意圖是要一勞永逸地削弱伊朗作為一個國家的能力，摧毀其軍事機構，決定性地改變伊朗與以色列之間的力量平衡，如果可能的話，甚至推動伊朗的政權更迭。

　　但他覺得，伊朗公眾對此會作何反應，尚難評估。他分析稱，伊朗近年來一直飽受國際制裁之苦，同時深陷系統性腐敗，曾出現過多次民眾抗議，“但現在他們的居民樓被炸燬，平民被殺，國家的能源和電力基礎設施也在遭受攻擊。我看不到大多數伊朗人會在國家遭到轟炸的情況下站在攻擊者一邊，並將此視為解放的可能性。”

　　《紐約客》在一篇評論文章中認為，內塔尼亞胡最近發佈的兩個視頻，喊話伊朗人民反對政府，並聲稱伊朗高級官員已經在“打包行李準備逃亡”，顯示出“以色列的軍事與宣傳攻勢迅速超越了最初的目標。”

　　《紐約客》認為，以色列想要推動伊朗政權更迭，目前看起來希望渺茫。以色列軍事情報局伊朗分析部門前負責人丹尼·西特里諾維茨在X上警告説，內塔尼亞胡政府是在一種“幻想”驅動下發動戰爭，試圖拉攏美國以實現“推翻伊朗”的隱秘目標。“但更大的問題是，以色列究竟準備如何收場、如何在不陷入曠日持久的消耗戰中保持戰果”，他認為，正如加沙戰爭那樣，伊朗沒有明確的“退出策略”。

　　報道還把以色列這次對伊朗的襲擊和當年美國入侵伊拉克做出對比：2003年，美國總統小布什發起對伊拉克的打擊，卻最終在當地被困八年，並導致了IS的崛起。“以色列此次開戰的手法讓人聯想到當年美軍入侵伊拉克的‘震懾打擊’。起初大家都覺得強大無比，但後來就陷入泥淖。波斯民族的認同感不會輕易消亡。而且你永遠無法預見在摧毀一個政權的同時，會製造出什麼新的力量。”

　　國際危機組織伊朗項目主任阿里·瓦埃茲認為，目前在伊朗境內或流亡海外的人當正，並沒有一個有組織的反對派具備替代伊朗現政權的能力。“巴列維王朝最後一位國王的兒子禮薩·巴列維已經在華盛頓生活了40多年。我曾在一個晚宴上問他：‘你做夢的時候用什麼語言？’他回答説：‘英語或法語。’”《紐約客》這篇文章的作者寫道，“他已記不得最後一次用波斯語做夢是什麼時候了。”

　　阿里·瓦埃茲，當前的德黑蘭似乎並沒有太多選擇。唯一“好點的策略”就是展現不願妥協的姿態。伊朗擁有豐富的能源資源和波斯灣的地緣戰略地位，仍具一定籌碼。

　　CNN同樣質疑以色列發起的這場衝突“沒有退出機制”，尤其是美國雖然協助以色列攔截伊朗的導彈襲擊，但目前仍拒絕參與對伊朗的軍事打擊，這將迫使以色列重新評估自身軍事行動的可實現性。“以色列的一雄心始終高度依賴於美國的軍事參與，如今卻遭遇了現實——美國不願再次捲入一場中東戰爭。”

　　2019年至2022年擔任美國中央司令部司令的肯尼思·麥肯齊認為，以色列“可以顯著削弱伊朗的核項目，但不太有可能徹底消除它。”且不説被認為儲存了大量鈾的福爾多的核設施位於山體深處，以色列並沒有能摧毀它的武器，“即使所有設施都被摧毀，只要伊朗政權存在，依賴其制度化的核技術知識，最終也可以重建。”CNN在一篇分析文章中稱，如果這次伊朗挺過來，它或許會認定，建立核威懾力——而不是簽署新的核協議——才是未來抵禦攻擊的最佳防禦方式。

　　BBC認為，這場危險而不可預測的對抗如何收場，還將取決於它接下來會向什麼方向發展，以及一位同樣不可預測的美國總統的態度。

　　“最終是美國是否會被拖入其中，將成為衡量這場行動成敗的關鍵因素，”美國中東問題項目主席、前以色列政府顧問丹尼爾·利維指出，“只有美國才能在近期內為這場對抗劃出終點，決定結局與停火的時間。”

　　而CNN則認為，以色列人面臨着另一場漫長、危險的消耗戰——“沒有時間表，也沒有清晰的終點。”