以色列硬拖美國下水，伊以衝突面臨升級節點_風聞

特朗普提前結束G7會議回國，顯然是因為以色列和伊朗的衝突，需要作為最高決策者的税王去做出戰略性的決斷，即美國是否要介入其中，以什麼樣的方式介入其中，介入之後，達到什麼樣的目標。

美國介入是以色列失去對局勢演化升級控制的結果：以色列不具備在不依靠美國重大介入的情況下，單獨摧毀伊朗核能力，同時有效抗住伊朗反擊，將局勢侷限在伊朗-以色列兩個國家衝突的框架內。根據目前已有的新聞來看，以色列對伊朗，不能説不佔據優勢，不能説不佔據主動，但是這種優勢和主動，不足以大到迫使伊朗放棄反擊，不足以大到抗住伊朗的反擊，不足以單獨策動伊朗內部的政權更迭，並讓局勢朝着有利於以色列的方向發展。

局勢失控的後果，就是以色列的戰略缺點再度爆發：國土面積狹小，沒有戰略縱深，無法承擔本土經濟-工業-人口中心成為導彈武器攻擊目標所導致的經濟-社會-政治壓力。除了第一次中東戰爭，大多數情況下，以色列曾經的戰爭，都是在對方的領土上打，因為以色列沒有本土作戰的底氣。所以，以色列必須呼叫美國援助。

美國並不想真的捲入中東泥潭，冷戰結束之後，尤其是小布什、奧巴馬以來，美國的中東政策，都是扶持中東的親美政權，儘量避免在中東再度陷入新的治安戰泥潭。從美國國家安全戰略的角度來看，杜魯門-艾森豪威爾時期，基本是全球消防員，想去哪裏就去哪裏，到了肯尼迪時期，2.5場戰爭是總體框架，在歐洲，在亞洲，各自打一場二戰級別的戰區戰爭，中東，非洲，打一場朝鮮戰爭級別的局部戰爭；到了尼克松時期，2.5收縮為1.5，所以有了和中國的戰略緩和；冷戰結束之後，基本是沿着1場戰爭的方向去建設國家安全戰略和能力體系的，所以坎貝爾在拜登政府時期，有了美國要重新確立同時打兩場戰爭能力的説法，也就是重新回到對中國，對俄羅斯，雙重遏制。

特朗普的國家戰略，從第一個任期開始，在安全領域，就有着非常明顯的孤立主義傾向，這一方面是他這個羣體的某種價值偏好，另一方面，也是今日美國客觀上的能力條件約束的結果：心有餘，力已經變成存量，不是足不足的。所以，萬斯的有些話，雖然聽着彆扭，但所謂的伶牙俐齒，其實是為美國的全球收縮，或者説，剋制，勾畫的眼線，塗抹的眼影，以及描摹的烈焰紅唇（🤮）。當然，因為美國的PPT畫的太過逼真，準備到處嚯嚯的所謂鷹派，還是有的，只是，一直被壓着。但現在，鷹派肯定覺得拿到了賽點：之前那套邪惡軸心的説辭肯定會被拿出來，伊朗的反擊對以色列造成的損害，不會被解釋成以色列自己闖禍了，而會被理解對伊朗動手晚了，但現在還能“亡羊補牢”。不出意外的話，某種螺旋升級，將會不可避免。

美國要介入，能夠選擇的工具和方式，也是比較明顯的：

第一，全面的經濟、政治、軍事援助，支撐以色列的戰術攻擊能力。以色列本身就是個殼，一旦進入交戰行動，都是走現場直充路線的，美國對以色列在消耗性彈藥方面的補給和支持，應該很快就會有所體現。

第二，協助提供導彈和無人機防禦能力。這是以色列呼叫援助的優先選項。現在伊朗和以色列，基本是在“以傷換傷”：伊朗因為各種原因，沒法防住以色列的空襲；以色列的鐵穹+大衞+箭三件套，對付哈馬斯，沒啥問題，對付胡塞，就得漏，當然可以湊合用；對付伊朗，顯然不夠用，尤其是伊朗可以用無人機+普通導彈+高超音速的混合裝，與以色列進行進攻-防禦彈藥交換的時候，就更加不夠用。

但美國有多少餘量，有多少產能，這已經不是20世紀90年代，這是2025年的美國，持續進化的結果，美國肯定比90年代在海灣戰爭那個時期，可持續消耗能力，更加虛弱，而非更強。

第三，有限度的空中打擊。這是美國大概率會做的，在確保美國航母編隊安全的情況下，在確保美國基地具備一定自保能力的情況下，用美國空軍的優勢裝備，用美國對地打擊彈藥的存量，與以色列合作，對伊朗的反擊能力，尤其是伊朗的地下核設施，進行一波大規模高強度持續時間有限的定點清除，這應該是有很高概率出現的。因為如果不這樣做，除非美國連防禦都不介入，否則，被動防禦對上伊朗這樣具備有限自主生產能力，可以在低技術要求的彈道導彈和中低端高超音速武器方面實現可持續生產的國家，被動消耗完了防禦單喲，或者因此在防務開支上承擔巨大費用，就是得不償失的。

第四，指向伊朗地下核設施的高強度定點清除。這個選項的風險比有限度空中打擊更高，但是誘惑非常大：以色列已經做了最難的決定，邁出了門檻；對目前美國的突防能力來説，伊朗當下的防空系統基本不夠看（除非突然沙漠裏刷新了野生的友好村莊，分享了某些成熟技術和配套的成熟產品），要地防空的效能如何拉垮，在之前以色列的戰術突擊中已經得到了體現。所以，不能排除美國有興趣嘗試一下對伊朗核能力的有效清除，當然，沒準更大的誘惑在於，伊朗國內還有些隨時做好滑跪態勢的，樂得看到美國在下手摧毀了核設施之後，順勢而為，一頓跪舔。這類力量的存在，以及通過以色列分享給美國一些經過修飾的情報，將在很大程度上影響高強度定點清除方案最終被選擇的幾率。

第五，指向伊朗政權的顛覆性行動。大規模海空襲擊，必要時在特定場景觸動特種作戰力量，不見得五角大樓不提，但是估計，無腦通過的概率相對比較低。主要這事兒目前對美國來説，有點超綱的意思，習慣了治安戰打法的美國，以及美國國內的政治態勢，這種直接對着泥潭跳下去的行為，不説完全不可能，但至少需要排在上述選項之後，才有一定的概率，列入考慮。

整體來看，現在由伊朗入手，在中東直接開一套新的泥潭戰線，對税王來説，不見得是什麼理性的選擇；但是現在以色列已經開始行動，開始呼叫支援了，美國不太可能完全不採取任何行動，預期這種行動可能更加偏好短期目標，不願意承擔無限風險，最終效果，仍然取決於衝突各方可持續的真實實力和系統化的能力體系的強弱比較。