伊以時事雜談（二）：因不明白核相關戰略博弈邏輯，看不懂伊核問題裏伊朗是多麼成功_風聞

　　這次以色列轟炸伊朗核設施的事件裏，被人帶節奏展開了一場對伊朗的會診，自然伊核問題也是一個逃不過的環節。但是帶節奏的話術裏只會是一味用着主怒而興師，將愠而致戰的邏輯鼓吹伊朗趕快核爆才是唯一正確的做法，不然就是慫包軟糯。因為完全不懂核相關戰略博弈邏輯，突出一個又蠢又壞。

　　從上世紀二三十年代核理論出現已經百年左右了，距離1945年核實爆也有八十年了。甚至離着冷戰這個核危機最嚴重的時代結束都已經三十多年過去了。在有核環境下，與核相關的戰略層面如何博弈？遵循着什麼邏輯？最基礎的立足點是什麼？在一無所知的情況下，被人帶節奏，看不懂伊核問題裏伊朗是多麼成功，以為伊朗趕快核爆才是唯一正確的做法。

　　這裏就簡單介紹一下最基礎的三個立足點。

　　第一：是立足於本國安危，綁定生死。包括五大善人在內，所有擁核國家的最基礎邏輯都是國家安全遭遇侵犯，就有權力動用核武。具體文章是做在國家安全遭遇侵犯這裏，有一點硬性要求是要獲得第三方認同。尤其是上三常更是一定需要第三方認同才能動用核武器，這是一個一想就明白的事情。但是在西方那種敍事下就會褶皺洗平，總會忽略這一點。具體情況可以去看上世紀古巴導彈危機。另外就是我們在無核情況下，不僅能參與到核博弈中，成為一員，面對有核國家的核訛詐，利用第三方認同的必要性，取得了輝煌勝利。有核對無核，另一個有核認同嗎？有核對有核，剩下的無核認同嗎？不要以為無核不在博弈中，更不要以為無核不重要。

　　越是涉及生死，對有能力的小國來説越是擁核堅定，朝鮮就是例子。上世紀九十年代，蘇東劇變，紅旗落地，疊加上美國第一海灣戰爭所展現的強大的常規戰爭實力。最重要的是美國至始至終都不改變對朝鮮的敵對態度。對於朝鮮這種已經有底子有能力的小國來説，走上堅定擁核的苦難行軍是一點不意外的。在實質擁核之後，建立起有效的核威懾之後，今天的卻發生瞭如崔賢號二號艦的大事故。

　　第二：是地區平衡是遠重要核武的。五大善人也是遵循這一點，簡單説五大善人人人有核他才不亂。拋開五大善人，實際是否能擁核，是要看地區平衡的。也就是説一個國家擁核之後打破了地區平衡，是否能迅速的通過敵對國也擁核迅速再次是地區平衡。印度擁核後，巴基斯坦迅速擁核就是一個例子。如果理解不了這一點，就看不懂伊朗在伊核問題裏的悠閒自得的戰略進攻一面和不斷獲取實際利益。在西亞中東，遠到北非大西洋端，東南亞太平洋端，是一個龐大的伊斯蘭世界。在如此廣闊的區域內，能找到一個長期與伊朗敵對的，在伊朗擁核之後能迅速重新建立下新的地區平衡嗎？不能。所以伊朗很明白，他不能擁核。不論將來的大阿亞圖拉是誰，只要智商在線，都會如今天的哈梅內伊一樣，斬釘截鐵的宣傳，伊朗不會擁有核武器。

　　但是伊朗是有能力的，尤其是伊斯蘭霍梅尼革命後，與美國形成了敵對關係，伊朗遭遇了美國單方面制裁。伊朗怎麼能讓美國取消這種單方面制裁呢？最佳答案擁核。而且因為上世紀美國是世界經濟的主導者，美西方是世紀經濟中心，那怕這種美國單方面制裁對於伊朗都是沉重的打擊。是涉及生死的，自然就會為擁核賦予正當性。但是在今天，世界經濟從西方轉向東方，從美歐洲移到亞洲，脱實向虛後的美國更是讓美國這種單方面制裁就變得不疼不癢了，也讓伊朗擁核的正當性迅速消減了。但是伊朗就是能用有能力，和美以的敵對態度在伊核問題這裏做足了文章，玩的飛起。紅線伊朗也很清楚，不能實質上擁核，伊朗更清楚，一旦擁核，以色列就得救了。

　　第三：比起核能力來説核態度是更重要的。在今天核理論已經百年左右了，距離1945年核實爆也有八十年了，比起核能力來説核態度是更重要的。伊朗在伊核問題裏已經越來越站穩了人道主義的道義這邊。伊朗願意在核談判中表現出靈活性，包括暫停核濃縮一年、全面接受國際原子能機構的檢查以及建立信任措施。伊朗希望美國承認其和平核計劃的權利並解除制裁。這就是伊朗利用其核能力，不斷逼近實質擁核，卻又牢牢守住底線不越過紅線，堅持和平核計劃，不實質擁核。這其實是讓以色列非常核焦慮的做法。伊朗擁核了，反倒是靴子落地了，以色列就不用那麼焦慮了。

　　核態度是非常關鍵的一環，如今如伊朗這種核態度是非常難應對的。只要伊朗不實質擁核，堅持和平核計劃，全面接受國際原子能機構的檢查以及建立信任措施的情形下，還保持核濃縮能力。離心機提純丰度遠超核武需求，以色列轟炸核設施就是貨真價實的反人類的罪行。要是伊朗的核態度不是如今這樣，在堅持和平核計劃，全面接受國際原子能機構的檢查以及建立信任措施的情形下，還保持核濃縮能力。以色列轟炸核設施就能脱罪。

　　要看明白今天核相關戰略博弈邏輯，再去搞什麼伊朗會診。在會診伊朗之前，也要先套盾疊甲，強烈譴責以色列轟炸核設施意圖製造核輻射核污染區域的反人類罪行。別成為以色列轟炸核設施意圖製造核輻射核污染區域的反人類罪行的幫兇。