G7峯會竟不提以伊停火，因為他想要“比停火更好的結果”_風聞

G7峯會17日結束，特朗普16日晚就先走了——以伊衝突局勢可能超出了他的想象。

6月15日至17日，七國集團（G7）峯會在加拿大艾伯塔省卡納納斯基斯舉行。其他西方國家領導人普遍希望通過峯會，説服特朗普維護盟友關係，緩和緊張不安的貿易局面。然而，以色列和伊朗間突然爆發的激烈衝突，不僅主導了峯會的議題走向，更帶出了這些盟友之間的新分歧。

美國深度介入以伊衝突，因此特朗普自峯會伊始就“心不在焉”。週一，特朗普在和其他與會領導人擺拍完“全家福”照片後對記者表示，他將提前一天返回華盛頓。

一份沒有呼籲停火的聯合聲明

白宮新聞秘書萊維特強調，特朗普在峯會上度過了“美好的一天”，取得了包括美英貿易協議在內的諸多成果。然而，一張合影和一份協議，難以掩蓋美國與其傳統盟友間不斷加劇的分歧。

今年初，特朗普向伊朗發出了為期60天的“最後通牒”，要求其接受核協議，否則將面臨後果。而在第61天，以色列對伊朗發動突襲。

目前，以方聲稱已控制了伊朗領空，並造成多名伊朗高級軍事指揮官及推進核武器研發的資深科學家身亡。以色列也遭到伊朗的多輪導彈還擊，民眾逃進防空洞避難已成為家常便飯。

△以色列中部巴特亞姆市在導彈襲擊中被毀的建築。

在以伊衝突上，美國與G7其他成員的立場存在明顯差異。

特朗普日前稱，以色列發動的突襲“非常出色”，“我們給了他們（伊朗）機會，但他們沒有抓住”。而G7其他成員則普遍對以態度更為強硬，英國首相斯塔默和法國總統馬克龍均呼籲雙方剋制和衝突降級，日本首相石破茂更嚴厲譴責以色列的襲擊是“不可容忍的”和“極其令人遺憾的”。

因此，特朗普最初甚至並不打算簽署由G7歐洲成員領導人起草的呼籲緩和以伊局勢的聯合聲明。

最終，在草案修改了“呼籲通過外交手段解決危機”和“維護國際法”等措辭後，特朗普才同意簽署。據報道，聲明與此前的草案相比，還省略了呼籲伊朗和以色列“保持克制”的措辭。

最終發表的聯合聲明簡短而寬泛，敦促實現包括加沙停火在內的中東地區敵對行動的“更廣泛降級”，重申對以色列安全的支持以及保護平民的重要性，認為以色列有權自衞，稱伊朗是“地區不穩定和恐怖的主要根源”，不能擁有核武器。聲明沒有直接呼籲以伊停火。

有媒體分析認為，這一經過修改的聯合聲明可謂是一種外交妥協，它以犧牲影響力為代價，勉強維護了G7的“團結”。

什麼是“比停火更好的結果”

聲明發表前不久，特朗普在其社交媒體平台上發出警告：“所有人都應立即撤離德黑蘭！”從加拿大回國途中，他還在“空軍一號”上對記者表示，其正尋求“比停火更好的結果”，即“真正的終結”。

有分析人士認為，此舉是有意對伊朗施壓，迫使其重返談判桌前。畢竟，以伊開戰後，美國直接進場的猜測就不絕於耳。

有報道稱，特朗普已指示白宮國家安全團隊在他返回後會面。此前，五角大樓從美國向歐洲派遣了20多架加油機，美國海軍還取消了“尼米茲”號航空母艦在越南停靠的計劃，艦隊朝向中東方向航行。

美國防部部長赫格塞思稱，他已“指示向中東部署更多能力”，旨在加強美國在該地區的防禦態勢。

△“尼米茲”號航空母艦

對於美國在此輪以伊衝突中，究竟計劃扮演怎樣的角色，G7其他成員並不清楚。一些歐洲官員承認，他們無法確定特朗普是否仍想與伊朗達成外交協議，還是已私下承諾支持以色列通過武力摧毀伊朗的核計劃。

以伊局勢朝哪個方向走，美國的影響顯而易見。

在與G7成員領導人會面時，特朗普表示其政府正在討論與伊朗方面會面並達成外交協議的可能性。有分析指出，鑑於美國對以色列的影響力，美國亦有能力向以色列總理內塔尼亞胡施壓以緩和局勢。但若這些外交努力均以失敗告終，美國是否會出動軍事力量參與以色列破壞伊朗核設施的行動尚未可知。

“尷尬的聚會”

G7成立時的宗旨是作為一個危機應對小組，讓各成員探討其在貿易、安全和氣候政策方面的共同利益。然而，特朗普政府加徵關税、主張吞併加拿大作為美國第51個州等單邊主義措施和言論，顛覆了這些所謂的共同利益。

其他成員發現，給全球貿易穩定和自身利益帶來最嚴重破壞的，正是美國這個“老大”。

除英國已成為首個與美國達成貿易協議的國家外，大多數G7成員仍然受到特朗普10%基礎關税的影響，並面臨更多關税威脅。歐洲國家和日本面臨汽車、鋼鐵和鋁的額外關税，美國政府最近幾個月還宣佈對加拿大商品徵收幾項額外關税。

G7成員面臨的一個關鍵挑戰，是特朗普對G7倡導的所謂國際合作觀念的反感，他認為這種合作經常對美國不利。有分析指出，特朗普之所以決定提前回國，其實也是為了避免其他領導人就烏克蘭和貿易問題繼續向其施壓。

七年前，同樣是在加拿大召開的G7峯會上，因為不滿最終公報中關於全球貿易的措辭，特朗普憤然早退，在回國飛機上撤回對峯會公報的支持，還痛批時任加拿大總理特魯多“不誠實且軟弱”。

為了防止類似局面在本屆峯會上再次發生，東道主加拿大總理卡尼決定放棄在峯會結束時發表聯合公報的慣例，取而代之的是“根據特定議題發表簡短聲明”。卡尼還在峯會期間與特朗普舉行會晤時稱，“如果沒有美國的領導，G7就什麼都不是”。

問題是，G7的共識已經所剩無幾。關税不好談，氣候變化談不攏，勉強討論一下以伊局勢，也難以產生現實影響。

美國有線電視新聞網報道指出，G7存在一個根本問題，即特朗普更喜歡達成雙邊協議，而不是建立多邊共識。鑑於特朗普對多邊合作的明顯輕視，這些年度峯會是否仍有舉辦的意義？

峯會最後一天，其他幾位G7成員領導人與烏克蘭總統澤連斯基和北約秘書長呂特一起探討俄烏衝突問題，試圖向世界表明，儘管特朗普提前離開，G7仍然具有全球影響力。

然而，在特朗普選擇“躲開”之後，G7顯然無法達成有效的共識和成果。

美國戰略與國際問題研究中心學者馬克斯·伯格曼表示，現在的問題不是“這是不是一個尷尬的家庭聚會”，這幾乎是理所當然的。問題應該是“這仍然是一個家庭嗎”。