館長遊陸:“反對大陸=台灣主流”?_風聞
台北女孩看大陆-台北女孩看大陆官方账号-1小时前
這幾天我摸魚時、搭捷運時都看了一下館長直播。
幾位關心兩岸的大陸友人也問,館長被罵死了沒?館長這種很另類吧?天啊台灣人不會罵爆他嗎?
我要回台灣工作時,也有可愛的大陸朋友擔心我,你回去沒事吧?能適應嗎?連我姐姐都嘆氣表示,“你啊,可能要少用點大陸用語”。
“反中=台灣主流”,這是近年大陸、日本、美國,及台灣人自身,對台灣之共有印象。
五月的時候朋看見記者朋友張鈞凱寫的文章,《日本媒體激辯武統陸配事件,誰壟斷了對台灣強加個人政治慾望的話語權》,內文提及了:現在許多日本主流媒體,會將民進黨及偏綠陣營的話語權,當作“台灣主流”,而台灣在野黨及其餘不同意見者,則會被視為“親中”或不符主流。
美國主流媒體其實同樣如此,因此我在北京碰到美國朋友時,他們同樣也會如此反應,會將網上看到的論調認定為“台灣人都這樣”,於是會有很可愛的人知道我是台灣人後,小聲跟我説“台灣加油”(一臉“我懂你們台灣”的仗義表情)。
我知道出於好意,但於我個人政治立場而言會有點哭笑不得:啊哈哈其實台灣人過得挺好的啦…
周圍有沒有偏向反中的台灣人?當然挺多,比如我台灣朋友的老公。某天我朋友的老公收到了別人送的家居禮物,發現是淘寶的大陸貨,於是這位大哥非常不開心地跟我朋友吐槽。
但這位大哥同時又是抖音的重度使用者。也知道生活中許多東西都是大陸制,便宜好用,比如掃地機器人。
我周圍偏向反中的朋友,與我這種“被視為親中”的人,在現實生活中,相處起來並沒有很大的衝突,甚至能有部分共同點:比如周圍都會有朋友因為工作去大陸、對大陸的發展沒有一味否定。
至於真的“青鳥”的,我目前還沒碰到。
我現實中碰到的反中朋友,與我的不同,就是他們對大陸的人事物均無任何感情連接,因此提起“中國”就會先想到政治(如:我知道大陸AI挺厲害,大陸人自己過得好好的,不要來統一台灣)。但這類之“反中”,與部分媒體所建構出之“反中”也不相同啊!此“兩種反中”同時存在,但為何近年大家似乎認為,後者更能代表台灣呢?
至於類似我這樣,待過大陸、至今仍有大陸朋友、因此對大陸態度温和者,也同樣非常多。部分日媒或美媒可能會把在台灣的“兩岸往來者”“對陸比較親近”“大陸配偶”等羣體,劃分到“不受台灣多數人待見”的類別,但忽視了這同樣是台灣主流!
我曾提過一個案例:身邊一位曾在上海工作的陸配朋友在台北工作,她的主管喜歡讓她去接待一些企業高管,因為台北很多企業高管待過上海。這是小事,在台灣的外媒記者可能也不會去了解或報導,但就是一個很好的觀察點。
這就導致了台灣網上輿論和媒體報道,與現實的台灣,產生了不小的割裂。一部分“台灣主流”不開口;另一部分“台灣主流”或許因相對站在道德高地,這部分人當中的政治狂熱者便更樂於表達(再加上政黨之網軍)。
館長直播並非我喜歡的風格,但這次在台灣引起的高觀看量,我猜,某部分也是另一羣“長期看似不主流且不想開口”的羣體,發出了“拜託,不是隻有單一聲音能代表台灣”之支持。
回台灣前,我曾很苦惱該怎麼“變回”一個“能被接受”的台灣人,包含我周圍大陸朋友也有問:你回去是不是隻能跟綠營混了?
我會打給在台灣工作的大陸朋友,不斷問:我的工作經驗他們能接受嗎?我的口音大家不會罵嗎?他們會不會質疑我…
朋友一次次地安撫我,“你真的太久沒回來了,你回來就知道了!”
回來後,才真的感受到氛圍了。喔,真的和此前想象的有些出入;噢,原來“我這樣的”也能被多數人接受。
台灣部分人之“反中”有時是出於“我對大陸人沒意見,但期望兩岸各過各的”之拒統心態(這是客觀描述,沒有想美化或給誰找理由的意思);台灣的“親中”有時也僅是出於“我對大陸朋友有感情”“大陸朋友對我不錯”,不代表政治上主張統一。
兩岸一方想統、一方不願,此結無解。有人只看到政治差異,有人因情感而願意柔和化政治差異。作為小老百姓,兩岸打仗我也不會升官或有錢,所以我願意兩岸交流,不過是想緩和尖鋭的對立,找到更多情感共鳴。
小紅書上跟大陸朋友一起玩戀與深空的台灣人,與説大陸高鐵沒靠背、廁所沒門的台灣人,為何大家認為後者更能代表“台灣主體形象”呢?
館長遊陸,他對於華美高樓與璀璨燈光之讚歎,我個人有些無感(不就是高樓和燈光嗎?大陸各城市好多啊!)但仍然挺欣慰的:總算,這不是一次“大陸內部自嗨”的兩岸交流,在近年實屬不易。
也總算,透過台灣網民廣大的觀看量與聲援,展現了“台灣人對大陸不是隻有單一面貌”之生態。
最近入坑戀與深空,每逢男主生日,台北西門町往往會有人打廣告慶生。
我同事的女朋友也在玩,我跟他説:誰説台灣有多反中啦?
同事淡定地看我一眼:青鳥又不玩。
哼!