猶太復國主義不是美國原則_風聞
水军都督-59分钟前
猶太復國主義不是美國原則
6月 17， 2025
《美國保守派》
一個長達一個世紀的計劃在週四晚上達到了一個特殊的高峯，當時以色列對伊朗發動了一場大規模的、持續的斬首打擊。正如驕傲的新保守主義和自由新聞撰稿人伊萊·萊克 事後哽咽的那樣，“你們認為猶太復國主義是什麼？共鳴？研討會？
伊朗全面報復，局勢升級仍在繼續。週六，以色列要求美國加入戰爭，其目標似乎是徹底改變德黑蘭的政權。
特朗普政府一直把牌放在胸前;美國軍事人員和設備協助以色列的導彈防禦，但華盛頓沒有參與週四的轟炸，也沒有進入完全交戰狀態。
在白宮之外，國會議員和州長們的反應幾乎得到了普遍支持以色列的無端襲擊。（儘管有勇敢、愛國的異類。但在公眾中，這個問題的爭議要大得多，這反映了選民和他們的政治階層在以色列-巴勒斯坦問題上的鴻溝。
在短期內，唐納德·特朗普總統必須抵制陷入總理本雅明·內塔尼亞胡的選擇戰爭，繼續進行（可能徒勞的）談判嘗試，並捍衞被夾在中間的美國士兵的安全 - 最好是將他們完全趕出該地區。從更大的角度來看，美國必須開始將狂熱的猶太復國主義與其決策機構分開的進程。
以色列的行為是對任何道德或人類尊嚴的詛咒。從無數的侵略戰爭和領土擴張，到種族主義法律，到強迫數十萬人離開他們的祖先家園，並在殘酷的軍事佔領下繼續貶低（這種佔領持續時間比蘇聯佔領東歐還要長），再到對加沙的殲滅戰爭，包括有目的地針對平民和兒童——這不是一個可以講道理的政府。
通過承諾無條件支持以色列，美國被捲入了伊拉克戰爭等外交政策災難，收穫了伊斯蘭恐怖主義的反擊，用忠誠誓言和壓制言論毒害了其國內政治，並失去了與世界其他地區不可估量的信任和尊重。許多美國人，包括性情和政治上的保守派，都預料到了這些後果。而特拉維夫最近這場迫使美國捲入另一場重大戰爭的賭博，一定是最後一根稻草。
對於美國是否應該將猶太復國主義作為其中東政策的核心支柱，從一開始就存在分歧。國務卿喬治·馬歇爾和國防部長詹姆斯·福雷斯特爾都勸告反對它。馬歇爾威脅要從政府跳槽，而福雷斯特爾則擔心，建立一個猶太復國主義者所希望的政治宗教國家的決定“對這個國家的安全充滿了巨大的危險”。
但是，與他的國務院和五角大樓負責人的智慧相反，哈里·杜魯門總統在大衞·本-古裏安宣佈獨立僅11分鐘後就承認了以色列及其新奪取的領土，併發出信號表明美國政府已全力以赴。
今天，您會發現許多猶太復國主義者為杜魯門向廣島和長崎等平民城市投放核武器的決定辯護。這些措施違背了人類的良知，被證明是以色列在加沙進行種族滅絕行動的先例。
第二次世界大戰後，美國第一委員會的校友亨利·雷格納裏創立了雷格納裏出版社 ，作為老右翼的出版社，出版了開創性的保守派小冊子，如羅素·柯克 的*《保守派思想》*。正如進步作家吉特·希爾 所指出的那樣，雷格納裏還出版了一系列批評猶太復國主義項目的書籍，並同情虐待巴勒斯坦難民和剝奪阿拉伯土地的行為。
這些書名包括保守派暢銷書作家兼海外記者弗雷達·烏特利 撰寫的《。同樣傑出的是，她是已故喬恩·巴茲爾·烏特利 的母親，喬恩·巴茲爾·烏特利 是*《美國保守派》*的出版商，也是一位出色的紳士。
弗雷達·烏特利 對以色列對待阿拉伯人的待遇感到不安，她認識到非人化的過程已經為未來的暴行奠定了基礎：
我在這裏並不是要暗示以色列犯下了像希特勒那樣嚴重的反人類罪行。然而，她對待阿拉伯人和納粹對待猶太人的態度在種類上存在着基本的相似之處，儘管在程度上沒有。在這兩種情況下，將自己視為“主宰種族”或“被選中的人”的概念導致了對“劣等”種族的不公正和犯罪。
烏特利將梅納赫姆·貝京的政黨、內塔尼亞胡的利庫德集團的直接前身赫魯特描述為“近乎法西斯主義……由伊爾貢恐怖分子建立，並公開宣佈打算剝奪阿拉伯人的更多領土。
將美國利益放在首位，或至少遏制猶太復國主義暴力最惡劣的過度行為的願望，是保守派政治領導人的持續趨勢。菲利普·韋斯是一位進步派記者，也是優秀資源Mondoweiss的聯合編輯，他直言不諱地説，“無論出於何種原因，無論是文化還是政治原因，美國右翼分子在以色列[–]巴勒斯坦問題上都做了一些最好的思考。
德懷特·艾森豪威爾總統拒絕寬恕 1956 年以色列-英國-法國對埃及的襲擊，並迫使以色列從西奈半島撤軍。他的國務卿約翰·福斯特·杜勒斯是一位擁有最高血統的東海岸共和黨國際主義者，他承認，“我們不能把所有的政策都放在耶路撒冷制定。
在 1982 年以色列入侵黎巴嫩期間，羅納德·里根總統打電話給貝京總理，命令他停止對貝魯特的大規模炮擊。正如他在日記中所傳達的那樣，他的語言尖刻：“我很生氣。我告訴他必須停止，否則我們未來的整個關係就會受到威脅。我故意使用了大屠殺這個詞，並説他的戰爭象徵正在變成一個7個月大的嬰兒手臂被炸掉的照片。
這是喬·拜登和特朗普都沒有打過的關於加沙的電話，那裏有數不清的嬰兒和兒童被肢解（更不用説被埋在瓦礫下了）。
共和黨轉向對以色列的同步、“無條件”支持是最近才出現的。就在 1991 年，喬治 HW 布什總統推遲了對以色列的貸款擔保，作為對以色列繼續在佔領區建設猶太人定居點的懲罰。快進一代人，當詹姆斯·貝克對內塔尼亞胡對和平進程的承諾表示不信任時，傑布·布什將與他父親的國務卿（也是最好的朋友）保持距離。
正是在這個過渡時期，新保守主義者拿起了虛假的反猶太主義俱樂部來清洗和擊敗他們的反對者，包括約瑟夫·索布蘭和帕特·布坎南等人物。他們在保守派媒體中的衰落恰逢《*標準週刊》*和魯珀特·默多克的福克斯新聞等激進的猶太復國主義媒體的崛起，並在布什新政府上台時達到頂峯，該政府的顧問包括理查德·珀爾、道格拉斯·費斯和大衞·沃姆瑟。
2003 年 3 月，當第一枚炸彈開始落在巴格達時，帕特·布坎南 在《美國保守派》 的一篇開創性封面故事中闡述了他的觀點，即以色列及其國內的馬屁精正在劫持美國的外交政策以滿足他們自己的目的：
我們指責一羣辯論家和公職人員試圖將我們的國家捲入一系列不符合美國利益的戰爭中。我們指控他們與以色列勾結，挑起這些戰爭並破壞奧斯陸協議。我們指控他們蓄意破壞美國與阿拉伯世界每一個蔑視以色列或支持巴勒斯坦人民擁有自己家園的權利的國家的關係。我們指責他們通過傲慢、傲慢和好戰疏遠了整個伊斯蘭和西方世界的朋友和盟友。
在以色列單方面攻擊伊朗並破壞美國核談判（包括暗殺德黑蘭首席談判代表）之後，每一項指控都變得更加真實。
政治和媒體（包括保守派）強加的猶太復國主義共識在以色列自己的大膽壓力下正在瓦解。正如*《美國保守派*》高級編輯安德魯·戴本月早些時候所研究的那樣，年輕人的公眾輿論正在發生巨大變化，新的途徑正在開闢，可以安全地批評美國-以色列的“特殊關係”。
以色列是一個流氓核國家，在國外咄咄逼人，在國內專制。就像世界上許多其他壞事一樣，解決這個遙遠的問題不是華盛頓的責任。但是，我們的政府停止支持其犯罪和破壞穩定的行為是一項道德責任。
亨特·德倫西斯是 BringOurTroopsHome.US 的傳播總監，也是《美國保守派》的定期撰稿人**
注：以上譯文來自原網站的“自動翻譯”版本，經過轉貼人整理但未改動。
附：轉帖人對本文的****簡評：
1.****“既支持以色列，又怕背上‘支持猶太復國主義’的罵名”
文章指出，美國政治階層（如國會議員、州長）對以色列的行動普遍持支持態度，但公眾爭議較大，反映出美國決策層與民意的割裂。這種支持被作者視為 “無條件” 的，卻試圖與 “猶太復國主義” 的意識形態保持距離。例如：
特朗普政府雖未直接參戰，但協助以色列導彈防禦，本質上仍是軍事支持；
杜魯門政府在以色列建國後迅速承認其領土，卻忽視了國務卿馬歇爾等官員對猶太復國主義可能危及美國安全的警告。作者認為，美國既依賴以色列作為中東戰略支點，又試圖用 “捍衞盟友” 等話術掩蓋對猶太復國主義政策的實質支持，避免被輿論指責為 “意識形態偏袒”，體現了政治表態與實際立場的矛盾。
2.****“表態不重要，關鍵是看美國的實際行動，繼續在軍事上支持以色列，還是‘邊罵邊支持’”
文章通過歷史案例和現實分析，強調美國對以色列的支持具有連續性，即便存在口頭批評，實際行動仍以軍事、政治支持為主：
軍事層面：從協助導彈防禦到歷史上對以色列的武器輸送，美國始終是以色列的後盾，如 2003 年伊拉克戰爭被作者視為猶太復國主義影響美國外交的例證；
政治層面：儘管艾森豪威爾、里根等總統曾對以色列的激進行動表示不滿（如 1956 年西奈半島戰爭、1982 年黎巴嫩入侵），但最終未動搖對其核心支持，甚至默許其擴張行為；
“邊罵邊支持” 的悖論：作者提到，拜登和特朗普政府未對加沙衝突中的以色列施加實質壓力，與里根當年對貝京的強硬態度形成對比，凸顯當下美國 “口頭批評、實際縱容” 的雙重標準。
總結
文章核心觀點認為，美國對以色列的支持本質上是基於戰略利益的持續投入，而 “反對猶太復國主義” 的表態更多是政治話術。無論是歷史上的政策傾斜，還是當下軍事協助與輿論支持的結合，都表明美國並未真正將 “猶太復國主義” 與國家原則切割，而是在 “意識形態撇清” 與 “實際利益捆綁” 之間維持平衡。直白一點就是：既想當婊子，又想立牌坊。