把伊朗的錯誤看透，是做好我們自己選擇的必要前提_風聞

【本文由“湖畔看彩虹”推薦，來自《伊朗不是晚清，而是下一個敍利亞》評論區，標題為小編添加】

　　不能贊同作者的部分觀點。

　　是否順應民眾呼聲和要求絕不是評判進步與否的準確標準。在任何社會進步的最初階段，主流民眾的與這種進步直接相關的主張，無一例外都是保守的和錯誤的。我們可以説1979年的“伊斯蘭革命”因致力於解決相當多底層民眾生存問題和打倒買辦統治而具備進步性的部分，但還不能簡單説它就是一種進步的革命，因為與這種進步性同時存在的，還有對已有現代社會改革成果的破壞，這是倒退。所以準確點説，這是一個不能簡單肯定或簡單否定的複雜事件。

　　但如果我們現在評價伊朗這隨後幾十年的歷史，那就不只是評價1979年的“伊斯蘭革命”了，這明顯是個發展失敗的歷史，這種失敗和周邊的很多國家對比明顯。這個失敗的事實，更主要是伊朗自己造成的，而不只是美國西方及以色列封鎖和顛覆造成的。

　　周邊穆斯林國家一樣反對以色列霸權和支持巴勒斯坦人們的鬥爭，但採取的策略和方式不一樣：當別的國家以自身發展為核心在應對國際關係的時候，伊朗明確將美國和以色列定位為死敵，明確由政府領導人公開宣稱要將以色列從地圖上抹去，並且數十年來，儘管在很多方面都有退步和妥協，但就是這種敵對關係不曾改變，哪怕導致伊朗自身發展失敗也在所不惜。這可不是敵人逼伊朗做的，而是伊朗自主做出的決策。在這個事實下，就不能只強調敵人的邪惡了。

　　戰略上，伊朗顯然做出了完全錯誤的戰略選擇，它顯然也應該承擔其錯誤後果，不能只怪敵人。這樣長期和堅決的不顧自身生存的敵對立場之下，要任何對手在伊朗既不承認錯誤而徹底改變策略也不徹底垮台之前允許其正常發展，那怎麼可能？

　　伊朗相對周邊國家更世俗化是事實，這沒錯。但另一個事實就不得不同時提及：伊朗原本遠遠更世俗化，是1979年被強行改變的，之後為生存需要不得不擠牙膏式的逐漸世俗化。這整個過程中，最初倒退的幅度遠遠更大。現在提伊朗世俗化程度的人，都首先不肯否定歷史上曾有的大倒退。作者只提現在相對別國更世俗化，這是在用片面事實誤導大家。

　　伊朗國內的世俗化是內部事務，一般不關外人什麼事。但一個外國作家在外國寫作品，其他更守舊的穆斯林國家頂多去譴責，偏偏就是隻有伊朗的最高精神領袖號召要全球追殺，這可是外國人都不能接受的長臂管轄了。而且，這竟然還不是因為損害了伊朗國家利益，而只是認識上的不同而已。這才是外界討厭伊朗的問題所在。作者將其表述為“‘神棍’統治的國家”，則歪曲了事情本來面目。還有大家都知道的，伊朗最高領導人和外國最高領導人的會面座次，這可是連最起碼的平等底線都突破了，這能不讓人討厭嗎？

　　都説美國西方傲慢，這的確是事實。但只從主觀態度上講的話，伊朗的這種傲慢不是西方人可比的。西方人至少表面上還講規則，伊朗人連起碼規則都不屑一顧，眼裏只有他們的宗教傳統。當然，從能力和實質傷害上説，西方人才是最傲慢的，這也沒錯。但越是沒能力反而更傲慢的人，是不是才越不能讓人接受？

　　中東反霸權是正義事業，這毫無疑問。但伊朗這種錯誤鬥爭方式的戰略選擇之下，既不能更有效反對霸權，也不能讓反霸權羣體的整體實力通過伊朗的這種鬥爭得到增長，反而會因在實力遠遠不足的時候提前決戰而讓反霸權事業整體受損（不要忘記，伊朗是通過分裂自身陣營的方式對抗霸權的）。同時，伊朗這種直接對抗的方式也讓巴勒斯坦人更難認識和選擇正確的鬥爭方式（他們也越鬥爭越衰弱，現在幾近滅絕），並且戰火和災難還被無端擴大到中東更多地方。就算是我們崛起之後想從外部幫忙，伊朗的這種錯誤也會要求我們接受一個遠遠更復雜的爛攤子，稍不留神還要被捲進去支付別人錯誤的代價——這肯定也是伊朗自己的期望。

　　把伊朗的錯誤看透，是做好我們自己選擇的必要前提。我們的選擇，具體的不該我去説（我也沒資格和經驗），但一般性原則，我覺得是要以自身利益為核心，以和當地國家的共同利益為紐帶，謹慎和逐漸地介入，絕不可以只用公平正義來左右我們的選擇。伊朗自己錯誤的代價必須它自己去支付，不要幻想我們代勞。以色列的霸權問題，則需要用發展眼光和手段逐漸解決，不要指望在美國沒徹底衰落和我們與當地國家共同利益構建不足的時候順利解決，機遇必須抓，但不可輕易過分捲入。