從特朗普“二進宮”想到美、中、前蘇並議美為獨大要與中一戰_風聞

從特朗普“二進宮”想到美、中、前蘇並議美為獨大要與中一戰

——寫在特朗普做”文章“搞關税戰沒得便宜，驅逐移民引發內亂，現又在伊以矛盾上做”武章“之時

特朗普未到半年。這個不斷製造“焦點”吸引（轉移）人們關注的特朗普，在做”文章“對外關税戰沒討到便宜、驅逐移民引發國內亂局之後，現在又在伊以矛盾上做”武章“，——這位曾以“不發動新戰爭”為傲的美國總統，再次站在了熟悉的十字路口——他正依據可能存在疑問的大規模殺傷性武器情報，將美國拖入又一場中東戰爭。

美國真是選了一位好總統呀！

這也讓人們不能不問：美國為何會選出特朗普這樣的總統，特朗普為何能“二進宮”？……

一、三個角度看：美國為何會選出特朗普這樣的總統，特朗普為何能“二進宮”？

——從歷史基因看，美國做為有【“海獵文明”】傳承的、近代一個快速崛起暴富的爆發户，是有着”海獵“影響、信奉”真理在大炮的射程之內“的持強暴發户心態的。

其相當一部分民眾乃至精英對美國力趨弱、生活境況變差的失落心態及其歷史基因影響，會影響其"民意"，並影響到領導人選擇以及決策階層的理念思維。

“短粗快"的改變趨弱態，會成為考量的潮流、主流。這是川普為何能"進宮”、“二進宮"且有今之蠻橫表現的歷史、現實原因……

——從美西方民主選舉領導人制度看，其標榜的"民主開放自由"裏藏着巧妙的陷阱：忽悠人的許諾、海量競選廣告引導，加上信息繭房，讓很多人成了"有選擇的頭腦”，只聽要給聽的信息。

這樣巧妙的"開放自由"，在"選時人手一票定乾坤"之下，讓你覺得”有權“是”主人“，不過你的頭腦已被忽悠人的許諾、海量競選廣告左右。

當很多人的理智選擇，被情緒化的"選時一拍腦袋"取代時，這樣的看來是"自由選舉"的選舉民主，能選出的明智賢能者，還有多少？

——還因為，正如恩格斯早在1858年就指出：“英國無產階級實際上日益資產階級化了”，在英國社會，“除了資產階級”，就是“資產階級化的貴族和資產階級化的無產階級”。所以會這樣，因為英國是“一個剝削全世界的民族”，英帝國主義用剝削其他國家得來的超額利潤收買了英國的整個無產階級。

美國民眾，恐怕存在着有類似恩格斯所指英國無產階級狀況，乃至不乏有過之而無不及的情況。

民眾的眼光和選舉領導人的能力，影響和決定了特朗普能”進宮“乃至“二進宮”，而美國的前途也因此恐怕可能會與此前的“日不落國”類似、近似……

二、從美中蘇經濟制度簡約看美國、中國、前蘇聯

蘇美都是單一經濟制度。

蘇是單一”計劃經濟“，已崩潰；

美是單一”市場經濟“，完全由資本逐利主導，”自由“的資本”沒有祖國“，哪裏賺錢到哪裏，怎麼能賺錢就怎麼幹。這就導致單一市場經濟的美國，無可避免的走向”極化“（貧富兩極化、賺錢手段極化）、實業空心化……。

中國是取”計劃經濟“、”市場經濟“之長，努力避其短的”複合經濟“。在實踐中已創高速發展奇蹟，在很多方面已經、正在有力的趕超美國，並已引發了多年獨大、還要獨霸的美國的恐慌。（不過，即便中國最終在強國的道路上，是可能出超美國。作為公有制為主導的中國，以人民、社會利益為本的中國，並不會、也不需要”強而必霸“）。

三、從軍力角度看中美：略議美若為獨霸與中國軍事衝突

從武器差距巨大的朝鮮戰爭、越戰、阿富汗戰爭，乃至中國國內國共之間武器差距到”龍王與乞丐比寶“程度的井岡山內戰，均可見：在有一定物質條件的基礎上，堅強的意志、意識形態、信仰追求，加上較強的管理、謀略，武器水平較弱者，展現的軍力，完全可能不輸於強者……

而今天的中國，武器裝備及其科技水平已實現飛越發展，已非往日可比。

如果美國要為維持其獨大稱霸地位，而要以常規武器的軍力打壓毀傷中國（若核武打擊必至互攻，則必然導致同歸於盡，殃及全人類），在有着強大武器裝備和相當高科技水平，並有着堅強的意志、意識形態、信仰追求與強大軍事管理能力與高智慧謀略水平的中國軍隊面前，必然討不到任何便宜，完全可能灰頭土臉，乃至一戰而一蹶不振……。

這是因為——

首先，強大的軍力不能解決所有問題。

同時，在中國面前【美國強大的軍力，目前是否還存在？】也是問題。

二戰以來，美軍曾在對德國、日本的戰鬥中有不錯的表現。

但是，二戰後在朝鮮、越南等地與意志堅強的對手（是誰，大家心知肚明）對戰時，雖然武器明顯佔優，但最後都沒有得勝……可見，其的強大及其軟肋在何處。

而在此後的戰爭中，例如伊拉克、南聯盟、阿富汗等戰事中，美軍（含北約）主要是在依靠強大的武器系統打擊相對弱小很多的對方，空軍（含海軍的航母）是在對方沒有制空權的地方，是主要依靠技術準確的扔炸彈而已。

如果在今後，美國一定要再次試試美軍與中國軍隊硬碰硬（因為，他可能感到，要用其他的手段，例如經濟、科技打壓中國，不可能阻遏中國，必然會落後於中國。不能不鋌而走險，妄圖用強大的軍力毀傷中國……）——

那麼，美國的軍力是否比中國強大？

看二戰後的戰爭歷史，看中國現今武器、軍力的水平，美國應該“明智”的認識到，他已經“絕對”不可能勝了……

美國強大的軍力，目前是否還存在？恐怕至少在中國面前（雖然中國軍隊是有幾十年沒有大的實戰磨練和檢驗，其實美軍也沒有與強大對手的實戰經歷），美國的軍力比中國強大，是完全值得存疑的……

當然，即便中美軍力、實力差距不大，乃至中國有強的地方，中國還是應該不會落入中華傳統智慧所警示的陷阱：

為不確定的遠期目標消耗當下國力，忽視可持續性。

不輕易選擇“伐兵”之下策， 不低估風險與代價，不放棄“伐謀”、“伐交”等更高明、更可持續的手段。

讓漂亮國等方立在哪裏，繼續如現在這般，給我們當陪練，也是一種不錯的選擇。

現在，中國無論在國際爭端或台海問題上，都是“遊刃有餘”的。即便我們的確是身懷全能的絕世武功（可能還沒有達到這樣的水平，雖然已有相當武功），恐怕還是保持這種狀態並繼續發展文功（“伐謀”、“伐交”、“伐經濟”等）與武功，比較有利。

因為，已經可以看到，發展趨勢是在向於我們更加有利的方向變化，即：時間在我們這邊。能戰，但可以不“戰”而達成目標，是更高明且“成本”更低、更有利的。

陶文慶（文磬）

個人主頁_風聞 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

個人知乎主頁 

https://www.zhihu.com/people/twq5105