普京“動口不動手” 居然想在伊以衝突中扮演調解人角色_風聞

普京現在也學會耍嘴皮子了。這可能都是跟特朗普學的。

​6月，以色列對伊朗發動軍事打擊，引發了地區緊張局勢迅速升級。在此背景下，俄羅斯總統普京迅速表態，公開譴責以色列的襲擊行動，並試圖在伊朗與以色列之間扮演調解人的角色。然而，儘管俄伊關係進入所謂“全面戰略伙伴關係”的新高度，俄羅斯卻顯然沒有意願也沒有能力為伊朗提供實質性的軍事支持。這一“動口不動手”的外交姿態，反映出俄羅斯在後烏克蘭戰爭時代所面臨的多重約束與戰略盤算。

一、戰略盟友，有限承諾：俄伊關係的真實邊界

從形式上看，2025年1月簽署的《全面戰略伙伴關係條約》確立了俄伊兩國的戰略合作框架，但該協議並無“互防條款”，更不構成軍事同盟。這表明，儘管克里姆林宮願意在外交辭令上力挺伊朗，卻有意避開任何真正身陷軍事衝突的可能性。

這其實並不難理解。過去幾年，尤其是在俄羅斯因入侵烏克蘭而遭受前所未有的國際制裁之後，俄伊經濟與安全合作明顯加深。伊朗向俄羅斯提供無人機，俄羅斯通過黃金支付，某種程度上形成了彼此唇齒相依的“制裁聯盟”。但這種合作建立在雙邊功利性的基礎之上，並不能轉化為軍事幹預的意志和能力。

二、能力受限：烏克蘭戰爭掣肘俄羅斯中東政策

俄羅斯不願為伊朗出手的最直接原因之一，是現實的軍事能力困境。自2022年發動俄烏戰爭以來，俄羅斯的軍事資源持續承壓。兵員短缺、物資枯竭、國際孤立和經濟下行，使其很難在烏克蘭戰場之外再開啓新的地緣博弈。

相比之下，2015年俄羅斯出兵敍利亞支持阿薩德政權時，正值其軍力鞏固、海外干預資源充沛的頂峯時刻。而今的俄羅斯，早已不具備快速部署於中東或對以色列施加軍事壓力的能力，更遑論對抗美國在該地區的強大影響力。

三、中東平衡術：普京不願得罪沙特與阿聯酋

更為重要的是，俄羅斯深知，在當前全球權力格局重塑過程中，自己在中東的影響力並非單靠伊朗就能維持。沙特阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國近年來成為俄羅斯重要的能源夥伴和潛在政治盟友。而這兩個海灣國家與伊朗關係複雜，長期對其擴張主義政策保持警惕。

任何公開援助伊朗的舉動，都會觸動這些國家的敏感神經，進而削弱俄羅斯在OPEC+機制中的議價能力和中東整體佈局。因此，克里姆林宮刻意保持“口頭支持、實質剋制”的策略，並非懦弱，而是故意的地緣平衡術。

四、調解與轉移視線：普京的間接收益算盤

普京之所以積極扮演調解人，除了維持地區影響力，還有一個更現實的考慮——戰略分散。正如許多分析人士指出的那樣，隨着中東再次成為焦點，美國及其歐洲盟國難免將部份注意力從烏克蘭問題轉移。這正是克里姆林宮多年來熟練掌握的“製造另一場危機以稀釋壓力”戰略的一部分。

事實上，在伊朗遭到攻擊後幾天內，俄羅斯即對烏克蘭首都基輔發動了迄今為止最致命的空襲，多人死傷；而七國集團峯會則將中東局勢列為討論重點。這些時間節點疊加，不難看出普京試圖“借火中東、解圍烏克蘭”的企圖心。

五、華盛頓的角色空間：調解人之爭中的中俄博弈

令人玩味的是，美國前總統特朗普也在此時表示，願意讓俄羅斯在伊以衝突中發揮調解作用。俄羅斯媒體頻繁引用這一聲明，渲染莫斯科“被西方承認的中東斡旋者”形象。雖然西方整體上仍對俄持高度警惕，但這一姿態本身仍有一定戰略意義：它不僅使俄羅斯在伊以衝突中提升話語權，還可能進一步削弱美歐在中東的集體協調性。

結語：中東不是敍利亞，普京的選擇更務實

總體而言，普京“為伊朗抱不平”，更多是象徵性政治表達而非實質行動。這種立場並非出於對以色列的忌憚，也不因對伊朗不忠，而是俄羅斯在面對自身能力受限、戰略利益多元化以及外交孤立處境下的必然選擇。

在後烏克蘭戰爭時代，中東不再是可以輕易插手的戰場，而是普京繼續施展其“大棋局”戰略的調用工具。他既不想為伊朗揹負額外包袱，也希望利用這場危機撕開美歐聯盟的裂縫，延長莫斯科在全球事務中的存續力。

在動盪的多極世界中，普京既不是救世主，也不是徹底出局者，而更像是一個在烈火邊緣遊走的現實主義者。他明白，嘴皮子比子彈便宜，也更安全。