從戰略錯判到無路可退：伊朗四十年對抗困局的底層邏輯_風聞

【本文由“紅眼睛王你這sjb萬怡”推薦，來自《伊以衝突輿論觀察：當今世界“果敢出擊” 還是 “戰略剋制” 更明智？》評論區，標題為小編添加】

　　這種試圖二選一的問題問錯了。伊朗自1979年以來的戰略選擇錯了，並且他們堅持了錯誤戰略幾十年，等到後果必須自己承擔的時候，無論“果敢出擊” 還是 “戰略剋制”，即使有得選也都是選擇承擔後果的方式，而不能逃避後果。伊朗可能尚存的逃避後果的方式，則並不取決於自身，而是取決於敵人能不能犯錯誤。

　　這種戰略選擇，就是選擇怎樣的鬥爭手段，或者，是以發展為核心還是以直接對抗為核心來實現鬥爭目標的問題。這個問題我們歷史上也曾不止一次遇到，在革命時代和建設時代，毛澤東和鄧小平給出了一致的答案，都是以發展為核心。我們是個比伊朗更大和更有優勢的國家，但伊朗的戰略選擇卻是完全相反的，它早早將以色列和美國確立為死敵，官方曾明確表示要將以色列“從地圖上抹去”，為對抗可以不顧自己的發展甚至生存，也可以與本來該成為盟友的遜尼派為敵，並且將巴以衝突問題擴大到包括他們自己在內的周邊很多國家。但因為不以發展為核心，鬥爭再激烈和直接，都會因為自身力量不足而失敗，現在到了雞蛋必須碰石頭的時間點上，要麼去主動碰個粉身碎骨，要麼被動地被碾壓到粉身碎骨。

　　有人説伊朗該真的發展核武器來對抗，但他們忘記了核武器的威懾作用有條件，那就是隻有不損害到敵人的根本利益時威懾才可能有效。已經要“從地圖上抹去”對方了，誰還怕核武器威脅？如果真一門心思發展核武器，以色列會藉助技術和情報優勢早早發現並動用包括核武器在內的一切手段來阻止。即使能成功搞出來，以色列也會不顧一切發動核戰爭。以色列地方小人口少，看起來是吃虧的，但伊朗作為後發搞核武器的國家，怎麼可能有核武器上的優勢？而即使徹底消滅了以色列人，你讓周邊國家和地區怎麼生存，他們會怎麼對待伊朗（現在約旦等國就在事實上默認以色列戰機使用其領空打擊伊朗）？更重要的是，猶太人的勢力在西方是很強的，他們的反擊伊朗應對得起嗎？

　　這裏的最根本性因素，就是伊斯蘭世界整體發展水平不行，要解決好與西方和以色列的鬥爭問題，必須從最根本上用發展去解決問題才會有確定性，並且發展本身如果做對了，西方和以色列沒有有效遏制辦法。可問題在於，伊斯蘭世界沒有能力發展，也沒有能力去認識到這種戰略選擇。在這個事實下，他們對鬥爭的自主選擇都不可能成功，無論是妥協隱忍還是直接對抗，伊朗也不例外。伊朗和很多其他國家顯著不同的地方是：那些國家不把對抗敵人放在核心位置上，而是按生存需要把發展放在了核心位置上，因而儘管鬥爭仍不成功，但他們的生存發展狀況與伊朗差別顯著，可以等到美國西方衰落和中國崛起的外部機遇到來，也更容易獲得外來幫助，而伊朗卻是即使我們想幫也很難下手，搞不好讓我們自己受損失還幫不上忙。這可不是鬥爭和投降的區別，而是是否懂得選擇鬥爭方式的區別。

　　現在談“果敢出擊” 還是 “戰略剋制”，總體而言是細枝末節，而且已經沒有了選擇餘地——“戰略剋制”可以是選項的時間節點，是遠在“抵抗之弧”構建之前的，一旦這樣的抵抗鏈構建成了，想不“果敢出擊”，這不是伊朗單方面可控的，最終要麼以色列被消滅，要麼就是類似現在的結局，互相仇視了幾十年並互相造成了嚴重後果的死敵之間是不可能有善果的。

　　繼續“果敢出擊”，伊朗也至少很難真正做好，根源也是最初的戰略選擇錯誤——這種錯誤幾十年裏造成的不斷的發展失敗，早已在伊朗社會內部形成無法調和的分裂，以至於一部分伊朗人寧願讓以色列消滅和清理另一部分，這是文明的分裂，不是簡單的內奸作祟。

　　作為我們，我覺得應該致力於維護好自身在伊朗或中東的利益，同時要控制避免戰事升級、擴散，尤其是避免核戰爭發生。伊朗的苦果是他們自己數十年釀成的，本該他們自己吞下，以色列的霸權行徑，也不能指望全在一時一刻得到懲罰。我們不該過度用公平正義的道德標準看待中東，更不能隨意捲入進去而代別人支付他們過錯的代價——那樣的話，我們承擔不起，犯錯誤的也不可能認識和改正錯誤。