民進黨當局「雙標」辦藍不辦綠？_風聞

　　台灣地區「中選會」將於今日下午召開委員會議，核定「罷免案」查對結果和決定投票日期。其中在第三階段投票方面，可能是在七月十日到八月十九日之間。至於核定查對結果方面，則是對由各縣市選委會送交的查對結果進行最後確認，並宣佈這些「罷免案」成立，依法進入第三階段投票。

　　此前，根據各縣市選委會公佈的對罷免「立委」的收件結果，是「三十一比零」亦即是由民進黨及其側翼團體發動的對中國國民黨「立委」的「大罷免」，共有三十一宗的第二階段聯署，跨過「門坎」成功送件；而在由國民黨及其青年軍等進行「以罷制罷」反擊，罷免民進黨「立委」的第二階段聯署，卻多是因為未能跨過「門坎」而放棄送件，或是已經收集到足夠的聯署書，卻因罷團領銜人沒有出現在送件現場，而被選委會拒絕收件，因而吃了「零雞蛋」。

　　不過，今日「中選會」核定的民進黨針對國民黨「立委」的「罷免案」，卻不是原先「報捷」的三十一件，而是隻有二十六件。原來，「中選會」前日公佈，有五件在剔除不合格的聯署書後，合格的聯署書並未跨過「門坎」，因而着令各相關罷團必須在十天內補件，並以一次補交為限。

　　這五宗未達標的「罷藍」案，分別是台中市第二選區的顏寬恆，尚欠二千二百六十七份（聯署份數「門坎」是三萬零二百七十八份）；台中市第三選區的楊瓊瓔，尚欠三千四百六十四份（聯署份數「門坎」是二萬六千零二十六份）；台中市第八選區的江啓臣，尚欠二百千四百六十五份（聯署份數「門坎」是二萬一千零六十份）；新北市第十一選區的羅明才，尚缺五百五百六十四件（聯署份數「門坎」是二萬九千六百六十四份）；新竹縣第二選區的林思銘，還缺一千九百三十八件（聯署份數「門坎」是二萬三千二百八十七份）。

　　從上述數據來看，這五宗「罷免案」聯署書的不合格率，是蠻高的，尤其是在台中市的三宗，雖然明知達標率只有百分之十幾左右，未能達到通常經驗「安全係數」的百分之一百二十以上，但也要在截止期屆滿時強行送件，意圖形成「三十一比零」的「大罷免，大成功」態勢。

　　更令人感到詫異的是，台中市三宗未達標的個案，所在選區都是位於原來政治版圖「綠稍大於藍」的原台南縣內。這就令人感到納悶，為何位於原來政治版圖「藍大於綠」的原「省轄」台中市的廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋，反而卻是達標率及合格率都較高，「罷免案」可以成立？

　　如果換一個公式計算，還可發現，這五宗個案的「廢件率」頗高。實際上，顏寬恆的「門坎」為三萬零二百七十八份，送件數為三萬三千零九十九份，但仍然尚欠二千二百六十七份，亦即合格率只有百分之八十四；楊瓊瓔的「門坎」為二萬六千零二十六份，送件數為二萬六千七百七十五份，尚欠三千四百六十四份，亦即合格率只有百分之八十六。這與其它選區的「罷藍」案，合格的送件聯署書遠多於「門坎」，形成了強烈的差異。

　　按照以往經驗，「廢件率」主要是出於在徵集聯署書的過程中，發生了重複聯署、非本選區選民聯署、不具選民資格者聯署等「傳統」情況，但這方面的「廢件率」不會太高。也有「非傳統」的情況，如今次國民黨罷免民進黨「立委」的徵集聯署書的過程中，出現的冒名照抄名單情況，並因此而導致的「死人聯署」等。

　　為何民進黨在其它選區的「罷藍」案中，送件的合格率正常，而這五個選區卻是「廢件率」較高，而且還高於「傳統」情況？這就引發了也出現了「非傳統廢件」的質疑。因此，國民黨主席朱立倫就指出，罷免國民黨「立委」也有很多造假聯署，目前他已經掌握了綠營多起罷免藍營民代的聯署造假個案，有一兩萬件的錯、偽、抄、假聯署。朱立倫呼籲，請司法單位用同樣標準辦到底，否則不符比例的「辦藍不辦綠」，小案大辦，只會變成司法打手、司法鷹犬。

　　國民黨「立委」林思銘昨日也召開記者會指出，罷免團體在第二階段聯署作業中，涉嫌將第一階段提議人灌入第二階段聯署人名單，以此「湊數」達標，構成明顯詐欺行為，林思銘呼籲「中選會」應嚴正面對，不應視若無睹，並要求檢調單位儘速啓動調查。

　　而根據知情人士透露，這類灌水聯署手法並非林思銘個案。南投地區的馬文君、遊顥，台中的顏寬恆、楊瓊瓔、江啓臣等人，亦面臨相同疑慮。尤其是江啓臣的聯署中更出現四十四筆「死亡聯署」紀錄。林思銘更質疑，「中選會」此次公告各案補提人數，卻未如以往一併公佈不符規定的樣態統計，如「死亡聯署」、偽造簽名等。過去「中選會」公佈第一階段查對結果時，皆曾主動揭露並函送最高檢察署告發，但這次僅以「需補提人數」草率交代，顯有差別待遇之嫌，違反行政一體平等原則。

　　如果説，對民進黨罷團的錯、偽、抄、假聯署，還是國民黨方面的主觀臆測及「情緒性反應」的話，那麼，「中選會」拒絕公佈不符規定的樣態統計如「死亡聯署」、偽造簽名等，也沒有主動揭露並函送「最高檢察署」告發，及檢調機構在知悉有「罷藍」團體也發生「死人聯署」時，卻沒有出動偵查，進行搜索及傳訊，那就是「辦藍不辦綠」的「雙標」了。