特朗普顛三倒四的背後，是伊以衝突向着更沒有底線的方向滑落_風聞

這是一場目標不大清晰的戰爭，本身打到哪一步，戰爭發動方自己都沒想好。

特朗普如今又陷入到我們非常熟悉的左右互搏之中，三天前他説伊朗再不談判就為時已晚。前天他説現在已經為時已晚，伊朗只能“無條件投降”。可是當天下午就改口，暗示伊朗還可以來白宮。到今天又變成了“談判可能性依然很大”，甚至自己將親赴伊朗。

這合訂本一做起來就很熱鬧了。

**你能信這三張截圖的表態就發生在30個小時以內嗎？

首先，咱先要肯定這不完全是神經錯亂，有他的理性成分。那就是特朗普在伊朗問題的一貫作風，一方面保持對伊朗的嘴炮，諸如“讓他國家破產”、“一定推翻”，甚至像刺殺蘇萊曼尼那樣不時放冷槍。但另一方面，他總想着自己少濕鞋，儘量避免新的戰爭泥潭，哪怕要打，也該像他第一任期跑中東那樣去策動代理人戰爭。

可是某腹黑兔籌劃的沙伊大和解，直接廢了中東內部爆發這種代理人戰爭的可能，甚至據説還買一贈一，讓沙伊兩國的情報部門搞了大對賬運動，這下更是強化了彼此對域外某國的猜疑。所以即使伊朗承平時期再慫再千瘡百孔，賊兔這事情也並非某些團建人説的毫無意義，他直接廢掉了美國在伊朗問題上半個手掌的出牌。

到去年底，隨着敍利亞變天，“抵抗之弧”也陷入低潮期。這時候，美國在伊朗問題上還能抓住的藉口只有核問題，能夠藉助的本地國家力量就只剩以色列。藉口問題導致了打仗會師出無名，藉助力量偏又決定了無名之師的浪頭又特別大。

而這時候美以之間乃至美國內部對於干涉伊朗問題會出現一些分歧，對其究竟是有限遏制還是直接推翻。按照以色列和美國鷹派的主張，那該本着“疑鄰盜斧，欲加之罪”的原則，先發制人一把按死。

由此進入下一個問題，誰打頭陣？到此連以色列自己都會和美國部分鷹派產生分歧。MAGA運動之所以提反戰，不僅是因為被前面幾場戰爭拖疲了，有些美國軍政人士還很清楚自己的國家已經打不動了。

**如此衰朽的戰爭機器，這還是在中國每年能買三四條055大驅的“除鏽費”砸下去的成果。

就在昨天，民主黨在國會搞事，美國國會參議院民主黨領袖查克·舒默和幾個關鍵委員會的民主黨高層發表聯合聲明，猛批特朗普處理伊朗問題“缺乏準備、戰略和明確目標”，並強調國會尚未授權對伊軍事行動，不會“蓋章批准”可能使美國陷入風險的干預行為，“美國不能在短短幾十年內再次夢遊般陷入第三場戰爭”。他們還要求特朗普就中東政策提交詳細戰略，包括任務目標、成本、風險和撤僑計劃。

至今，嘴上從不饒人的特朗普對此還沉默以對。

特朗普對美軍的情況清楚多少，我們還沒法從公開信息下判斷。但是能夠看到他在伊朗問題上嚴重的投機性。一面用嘴炮和經濟制裁不斷保持高壓態勢，並用冷不丁的有限襲擊表達強硬。可另一方面他始終沒做好讓美軍成建制再入波斯灣的準備，這麼幹也會面臨MAGA基本盤大分裂的代價。

就衝特朗普閲兵時候的表情，感覺他對美國的軍事機器捲入地緣大沖突也不會有太多信心。這反而能解釋他在地緣政治上的投機性。

所以前段時間很多朋友説美以唱雙簧偷襲伊朗，我覺得這件事可以分兩面來看，也是一種投機：

一方面，確實帶有唱雙簧的性質，從五角大樓加夜班和點外賣的節奏能看出美國掌握了以色列的計劃，包括之前多次傳出特朗普和內塔尼亞胡失和，包括之後多次發出談判橄欖枝。美國肯定是參與了以色列的“痹敵”之計。

但另一方面，也有美國真心不想捲入擴大化衝突的一面，美國情報部門提前了半個多月就開始時不時泄題以色列即將打擊伊朗，甚至最後能做成倒計時。考慮到美以特殊關係，如此高頻“泄題”必然不是情報部門獨走。再包括更早以前紅海與胡塞武裝的停火和航母跑路，無視以色列還在胡塞的導彈襲擊之下。

這種兩面性，正是特朗普矛盾心態在美國輿論場上的折射。

由此就能回看開篇介紹的特朗普在衝突爆發後的顛三倒四言論，本質上還是一種地緣政治的投機。當他預判伊朗內部四分五裂，可能頂不住戰爭高壓時候，就要發表強硬觀點，收割前線戰果，顯得是他的嘴炮擊倒了伊朗。

可一旦伊朗表現出還有反擊能力時，他又會光速後退，呼籲談判，保持自己的仲裁者身份。

衝突初始對伊朗內爆的樂觀還體現在其他一些宣傳手段的策劃上，甚至拉出了巴列維兒子宣示未來一百天政見這樣的滑稽戲，事實證明反而是用力過猛的昏招。連日本鬼子當年都知道不能把偽滿做成“清朝復辟”，不能讓它與中國內地發生牽扯。如今西方某些宣傳喉舌卻忘了。

看到這裏時我是徹底繃不住了。

這段辣眼睛講話有興趣的可以自戳：伊朗巴列維王朝王儲禮薩·巴列維告全國同胞書

不管是戰場前台狂轟濫炸，還是文宣後台喝令無條件投降，或是拉出前朝遺老公開談復辟，其實都擊穿了伊朗相當一部分自由派的心裏底線：

人家想當買辦，你把他櫃枱砸了。

人家想當下一任波斯棋手，你告訴他沒有棋盤。

人家當年也是反對君主制的，甚至爸爸爺爺在推翻巴列維王朝時候立下大功。你跟他説接下來前朝皇室有個“洪憲一百天”，保證遵守憲法、捍衞民主、絕不報復，換你你信麼？

美以就這樣替大毛拉們完成了內部的思想統一，並且隨着伊朗開始進行有力反擊，伊朗內部也會從最初的混亂中走出，推動戰爭進入下一階段。

這時候，美以在政治討論上究竟對伊朗是遏制還是推翻的爭論，就會延伸到戰場上：這場仗的主要目的到底是什麼？究竟是摧毀伊朗核設施？廢除伊朗襲擊以色列的手段？還是推翻伊朗現政權？每一個問號後面都是複雜的作戰計劃大調整。

並且由於內塔尼亞胡擴大戰爭是為了保命需要，這樣不單純的動機會進一步導致作戰計劃的混亂。而這種混亂，一旦隨着戰場形勢出現焦灼，尤其是以色列舉國重要設施不斷挨炸，推動以色列政府去把戰爭推向更沒有底線的方向，並催促美國加入。

如此反而會放大美國如今的戰爭困境。

如果只是摧毀核設施，那麼特朗普多出幾架B-2也能配合以色列做到。可一旦如此，將會激發伊朗對以色列更大烈度的宣泄。而且由於前面先發制人的打擊，以及伊朗核協議本就是美國棄約在先，伊朗怎麼反擊都會變成正當防衞。

那麼要解除伊朗所有襲擊手段，必然包括打擊導彈和無人機生產線，這就需要在伊朗廣袤國土上進行作戰，光定點清除都是不夠的，必然要導出地面作戰。

由此陷入一個悖論：不殺入伊朗，任何軍事打擊只會導致以色列被更大強度地反擊。那要殺入伊朗，誰出兵？U tell me！別説制裁以後伊朗會打不動了，過去制裁還不夠麼？

想想美國當年兩次打伊拉克吧，地面作戰是怎麼準備的，要運兵多少時間。是現在這麼個結構麼？甚至看看伊朗這個周邊鄰國情況，美國找哪家談屯兵幾十萬打算打伊朗的事情？是找伊拉克什葉派政府，還是索性在波斯灣搶灘登陸？

甚至別説地面部隊了，也別説伊拉克戰爭時期了。就説美國當年98年搞沙漠之狐，有限度炸薩達姆時候，在伊拉克周邊擺了幾條航母？

現在要湊兩條航母還得往亞太調，可充當導彈載具的護航艦艇還遠少於當時，怎麼策應如此大規模的作戰？

而當伊朗證明自己能夠挺住的時候，美國看上去抓耳撓腮的陸地通路，反而會成為伊朗撿説明書和迎志願者的通衢。阿富汗當年怎麼做到的，伊朗只會更做到。

在這樣的情況下，特朗普再這麼打嘴炮，只會越大越笑話。並且特朗普性格里的劣根性還會在這種形勢下被進一步放大。莫名其妙的拉仇恨、輕易戳破的吹牛皮，會讓他顯得更像一個小丑。

前幾天幾個朋友小酌敍話，我還分享過自己當年校園歲月在母校圖書館翻看前清檔案影印件的心得。甲午戰前李鴻章與丁汝昌的電報，我印象最深的就是那句屢屢出現的“猛虎在山之勢”。儘量不要打，打了就要露餡了。

有所不同的是，美以這兩隻老虎是病了，但還沒有病透。如果把它們逼向了牆角，讓它們顯得像是小丑時，是會放棄堂堂之陣的，屆時會有更沒有底線的戰爭行為發生的。

所以現在這場仗已經向着不可測的方向飛奔，雙方各自都像是被對方逼入了牆角，而這體現的是整個地緣棋盤可以操作布子的空間越來越小了。

到此還有兩個懸念：

一是往保守裏説，伊朗的應激式團結能持續多久？

二是往激進裏説，如果伊朗的抵抗持續，“抵抗之弧”是不是又有了重建的機會？

保守的懸念決定了伊朗的長度，激進的懸念決定了伊朗的寬度。

去年就在觀網我曾寫下過這樣一篇速記：特朗普如果重新執政，我們將有幸看到如下畫面

​隨着敍利亞去年底的垮塌，哪怕上個月我還在琢磨，第七條會以怎樣的姿勢再觸發，如今看，答案已經越來越近了。