伊朗沒斷網有封堵！被炸得太慘，不讓看！以色列突然瘋狂封殺新聞，猶太資本急了！_風聞

虎説天下驅趕多國記者、沒收 CNN 攝像設備，到關閉全國監控攝像頭、封鎖網絡直播，全面壓制新聞報道和信息外流，在特拉維夫等城市，以色列軍警驅趕多國記者進入地下掩體，禁止拍攝伊朗導彈來襲視頻。

網絡世界也未能倖免，YouTube 平台全力封鎖特拉維夫的直播信號，無數賬號的畫面突然黑屏。這種全方位、無死角的信息管控，與其宣稱的 “軍事強國” 形象形成了巨大反差。若真如以色列所言，伊朗導彈只是 “隔靴搔癢”，又何必如此大動干戈？以色列不願示人的真相又是什麼。

事實上，這種對信息的扭曲和操控，早已成為以色列和猶太資本的 “傳統藝能”。

回溯歷史，五次中東戰爭期間，以色列就曾竭力否認各種損失。面對美製 F - 15、F - 16 等先進戰機被擊落的事實，以色列官方始終堅稱 “一架未損”，通過媒體宣傳和輿論引導，硬生生地為自己打造出一個 “不敗神話”。如今，在伊以衝突的輿論戰場上，他們故技重施，一方面大肆渲染對伊朗的軍事優勢，扭曲性地誇大自身戰果；另一方面，對己方的人員傷亡、設施損毀等情況，採取 “鴕鳥政策”，企圖用信息封鎖掩蓋戰爭的真實面貌。

這種輿論戰的背後，是複雜的戰略考量。

對以色列而言，在軍事戰場上與伊朗的對抗已然激烈，而輿論戰場同樣關乎國家形象和國際話語權。一旦伊朗導彈造成的真實損失被公之於眾，不僅會打擊國內民眾的士氣，還可能動搖國際社會對以色列的支持。而猶太資本控制下的媒體和網絡平台，成為了這場輿論戰的 “幫兇”。他們緊密配合以色列政府，通過封鎖、刪帖、限流等手段，操控信息的傳播，讓外界只能看到以色列想讓他們看到的 “勝利”。

然而，這種信息封鎖的做法，反而暴露出以色列內心的焦慮和不安。在現代戰爭中，信息的透明化和公開化早已成為趨勢，試圖用 “蠻力” 捂住真相，無異於掩耳盜鈴。更重要的是，這種做法嚴重違背了新聞自由的原則，引發了國際社會的廣泛質疑。多國媒體紛紛譴責以色列的行為，認為其粗暴干涉新聞報道，試圖操控輿論走向。

對於全球觀眾來説，以色列的反常操作，更像是一劑催化劑，激發了人們對真相的探尋慾望。越來越多的人開始意識到，在這場衝突中，被封鎖的信息或許才是揭開戰爭本質的關鍵。

信息時代，真相或許會遲到，但永遠不會缺席。當國際社會開始對以色列的行為進行反思，這場輿論戰的勝負，或許將在真相大白的那一刻，迎來最終的逆轉。

奇安信獨家披露伊朗斷網真相：沒斷網，有封堵

奇安信XLab實驗室日前，伊朗政府發言人法蒂瑪·穆哈傑拉尼和伊朗網絡警察部隊（FATA）表示，伊朗政府已限制互聯網訪問，以回應以色列的網絡攻擊，互聯網減速旨在維護互聯網穩定，此舉是“暫時的、有針對性的、可控的，旨在抵禦網絡攻擊”。

根據國內外多家媒體報道，伊朗當地時間18日全國出現大面積斷網。“拔網線”、“網絡戰”等各種猜測眾説紛紜。奇安信XLab實驗室探測感知發現，本次“斷網”事件是伊朗主動採取的網絡封堵策略，截止6月19日12時，從外界訪問伊朗互聯網仍有超過95%的服務處於癱瘓狀態。

以下為奇安信XLab實驗室第一時間提供的詳細事件分析報告：

6.18 伊朗網絡事件分析 

在網絡安全領域，數據是洞察事件的核心依據。奇安信 XLab 實驗室依託大規模基礎數據支持，具備多領域全局視野，能夠即時監測互聯網活動，捕捉到諸多網絡現象。在 6.18 伊朗網絡事件中，通過多維度數據監測與分析，我們也對事件全貌有了較為清晰的認知。從網絡連通性角度來看，伊朗網絡實際上並未真正斷開，而是有選擇的保留了部分服務。

1、無論是我們自己看到的，還是公網上提供監測服務的數據，伊朗網絡實際上並未真正斷開。

整個主幹網路由表中，由伊朗運營商發出的路由前綴數量始終保持穩定，未發生顯著變化，這表明網絡底層的路由架構未遭受根本性破壞；事實上，伊朗運營商仍然在持續對外發起路由廣播，維持自身在網絡空間內的存在。

在奇安信 XLab malware&payload 平台上，持續有來自伊朗方向的流量接入。

在奇安信 XLab 基礎數據平台如DNS平台，也一直存在來自伊朗方向的流量交互。

2、伊朗方面採取了兩次明顯的網絡封堵動作，這一點無論是從奇安信的基礎數據還是公開數據均顯示，網絡狀況呈現出顯著異常波動。如下圖公開CF的數據顯示，第一次發生在北京時間6月17日22時，源自伊朗方向的網絡流量出現斷崖式下滑，降幅達到正常水平的80%以上。本次網絡流量驟降持續了近6個小時，至 18 日凌晨 4 時，流量開始緩慢回升，最高回升至正常水平的90%。第二次發生在18日21時，流量再次出現大幅下跌，本次下跌的幅度更大，全流量降幅達到正常水平的95%。因此推測出第二次封堵覆蓋的範圍更廣，針對的目標更多。

3、奇安信 XLab實驗室的DNS流量顯示，北京時間6月17日22時與6月18日21 時的兩次網絡封堵，伊朗官方採取的網絡管控策略存在顯著不同。

6月17日22時，網絡數據流量和DNS流量均出現明顯下降。

6月18日21時，網絡數據流量斷崖式下滑，但DNS流量在短暫下跌之後呈現出明顯上升趨勢。

DNS流量兩次差異的原因可能在於對DNS服務封堵策略的不同所導致的。

1、第一次封堵是針對某些DNS服務器，比如特定區域/特定運營商的DNS服務。

2、第二次封堵DNS服務器的範圍更廣，因此大量的客户端通過DNS請求在不斷嘗試連接，甚至連接頻次還會加劇，這就會導致網絡流量減少的情況下DNS請求量上升。這與大型互聯網應用被封禁或者不能提供服務時的表現一致。這種情況在以往重大網站失能時多次出現。

對請求來源進行進一步的細化分析，我們發現伊朗的TCI以及Mobinnet等運營商的請求數據波動在第一階段請求較小，第二階段請求量顯著上升。與之相對應的MCCI和Irancell在兩個階段的請求量都有顯著的變化。我們推測是不同的運營商有不同的策略導致的。考慮到MCCI和Irancell的業務範圍，移動運營商受影響更大。這與上面提到的封堵策略不同的特點是一致的。

4、通過奇安信XLAB-Hunter探測感知，在第二次（18日21時左右）的網絡封堵之後，截止6月19日12點，從外界主動探測伊朗網絡能獲得反饋信息大幅減少，跌到了正常水平的2%~5%。這表明從外界訪問伊朗互聯網仍有超過95%的服務處於癱瘓狀態。

關於奇安信XLab實驗室

奇安信XLab實驗室專注於大規模數據