哈梅內伊會宣佈內賈德作接班人嗎？內賈德和哈梅內伊鬧掰後,被以追殺_風聞

內賈德是死是活?和哈梅內伊鬧掰後,被以追殺

不知現在的伊朗人是否懷念當年那位硬剛美以的“鐵腕總統”。

以色列對德黑蘭的大規模空襲，讓一個消失很久的名字又走上了台前，那就是以強硬反美著稱的伊朗前總統內賈德。外媒稱，內賈德的藏身處也遭到以軍的定點打擊，並且已經殞命。雖然內賈德辦公室否認了他的死訊，但他卻一直沒有露面，讓外界議論紛紛。

（雖然內賈德遇襲被闢謠，但外界依舊疑惑叢生）

內賈德作為伊朗的“反美標杆”，在位期間一直保持強硬的反美態度，曾是美國最想清除的對手之一。然而不需要美國動手，內賈德就招來了國內的猜忌，在和哈梅內伊的矛盾升級後，內賈德最後黯然退下總統大位，之後雖然他依然保持對政治的熱情，經常和支持者會面，發表政治言論，甚至2次參與總統選舉，但哈梅內伊直接否決了他的參選資格，讓內賈德與總統寶座從此無緣。

（內賈德透露伊朗已被以色列滲透成了篩子）

在去年選舉失敗後，內賈德就曾悲憤地表示，伊朗政權早已被以色列滲透，隨後黯然離場。如今的情況看，內賈德説的都是真話，伊朗政權的崩壞早已從內部開始。比如在以軍首輪空襲中，以色列精準“點殺”了伊朗的眾多軍方高官、核科學家，連目標在什麼建築、哪一層、哪個房間都瞭如指掌，沒有伊朗“內鬼”的幫助，怕是不可能完成的任務。

（以色列的定點打擊具體到了樓層和房間）

儘管礙於對哈梅內伊的信仰，很多伊朗人對內賈德的態度頗為曖昧，但當年內賈德統治下的伊朗，在國際上奉行獨立自主道路，對美國態度也頗為強硬。反觀現在的伊朗領導層，被以色列打成這樣還抱着和平談判的幻想。用這種心態面對以色列和美國的咄咄逼人，也難怪如此被動。

雖然如今伊朗和以色列的“導彈互炸”還在繼續，但美國已經準備介入，大多數觀察人士認為，伊朗已經面臨了必輸的局面，除非能夠在美國兵力部署完備前，在戰場上獲得足夠的優勢，並聯合更多的“盟友”，通過國際社會給以色列和美國施加壓力，但前面的基礎“在戰場上獲得優勢”如果做不到，又怎麼能逼退美以呢？

再説到伊朗的盟友，相信不少人會想到“抵抗之弧”，這個概念也是在內賈德執政期間被廣泛提及，甚至形成概念的。然而現在的抵抗之弧，在伊朗一次次對以色列的退讓和妥協中被“各個擊破”，哈馬斯和真主黨如今元氣大傷，敍利亞更是連政權都被推翻了，只剩下胡塞武裝還在頑強抵抗。如今的伊朗還能有幾個盟友能頂着以色列和美國的壓力為伊朗“兩肋插刀”呢？

（曾經的抵抗之弧，已經被伊朗“送”的差不多了）

因此很多伊朗人認為，現在能夠力挽狂瀾的就是內賈德了，如果他能重掌伊朗總統大位，在和以色列的鬥爭中會更加遊刃有餘，再和美國進行公平的核問題談判，或許可以為伊朗迎來關鍵的喘息之機。但現在顯然説什麼都晚了，伊朗已經沒有那麼多牌可以打，不管誰來，結局大概率都無法改變。

哈梅內伊要保命，趕緊宣佈內賈德是自己接班人，事情能扳回一局嗎

​哈梅內伊這個老傢伙，真的是要苦苦掙扎到死嗎？我一直覺得他呀，就像個老油條，可偏偏現在啊，形勢跑得比兔子還快，老糊塗點才是不爭的事實。你説這事兒鬧得這麼複雜，怎麼一不小心就搞得自己像個沒頭蒼蠅似的，想保住老命還真不是那麼容易。

咱們先説説這局面，國際上不是有那麼幾份真實的行業報告嘛，比如《國際戰略觀察》就提到，伊朗的中長期戰略其實早就變得支離破碎。去年底，伊朗的經濟報告就顯示，制裁打得直打得要死，但哈梅內伊偏偏還像個不死硬盤一樣，死撐着。可是你仔細看，這老頭越活越像個保守派，嚴重失去了領袖應有的戰略魄力。更別提最近敍利亞這塊，那簡直像個被拎出來的破銅爛鐵，誰都知道，敍利亞本來是伊朗的戰略支點，偏偏伊朗在阿薩德的問題上猶猶豫豫，然後就徹底被拖下水。按行業報告，俄烏戰場、印巴局勢、甚至中東的火藥桶，現在都已然變成全球大棋局的兩枚“眼”，巴基斯坦、伊朗這兩塊棋子一旦崩盤，世界格局真就玩完了。

我看這個問題，從戰略的角度説，哈梅內伊其實更像是個“守舊派”。他現在倒是想保命，但是問一句，真的能扭轉局面嗎？我查資料，去年美國國務院的數據指出，哈梅內伊的領導支持率已經大不如前，尤其是在油價下跌和經濟制裁交叉夾擊下，他的政治基礎已然岌岌可危。中東地區的態度也變得微妙，北約在圖什麼？他們做了許多動作，無非就是想遏制伊朗的崛起，尤其是對控油國和盟友們的壓制。你可以想象，這場博弈其實早已進入白熱化階段，而老頭兒還在那兒打醬油，想靠幾句嘴就扭轉乾坤。真天真得讓人發笑。

而且，我尤其注意到一個細節：去年伊朗的高官頻頻倒台，官員們大清洗，那場面就像個宮廷劇。唯一沒事的，反倒變成了哈梅內伊自己，怎麼看都像是他在暗中操控大局。可是你想啊，他之前收了多少“軟柿子”用來應付內外壓力？怕是早就形成了“老爺們都在演戲”的局面。你説，他要真有點戰略眼光，為什麼不用內賈德那些鐵匠兄弟來拼？看看內賈德，那個戰士型人物，明顯有膽量，但也孤注一擲。哈梅內伊偏偏就是怕失去地盤，搞得像個老油條，夾死豬一樣，用軟硬兼施來博弈，結果只怕“被人吃掉”，“甘拜下風”。你説這局，真是自己挖坑自己跳。

其實我特別覺得，唯一能讓局面扭回去的，就得由內賈德站出來宣示自己是接班的天選之人。你敢嘛？不然，美國可能早就已經打算扼殺任何可能扳回一城的潛力。你看我查了相關的消息，去年美國蹠廣的情報顯示，伊朗最高層其實都清楚，哈梅內伊這老頭可能撐不住了，尤其是他身後那幫“軟同志”們的動向都在被監控。如果內賈德敢站出來，表示自己“鐵定要繼續堅持反美反以路線”，那或許還能激起部分老一輩軍政人物的支持，爭取一點戰略主動權。但是要是真的這樣，他自己那點老命還能剩多久？你説這不就懸在半空嗎？

我就覺得啊，問題的核心不是誰能贏，而是這局棋到底是不是會走到“死局”。這裏面潛台詞很明顯：美國不是睡着了，它正虎視眈眈，大局早就佈局好了。當年，叔叔我一直説，美國這個棋手，最會看準別人的軟肋，打擊力度比誰都狠。去年，關於美國對伊朗的最新制裁，就把伊朗的銀行體系壓得千瘡百孔，美元體系變得愈發孤立。你看，像商務部的數據顯示，今年伊朗的GDP已經縮水到去年同期的63%，外匯儲備每日快速流失。而這就讓原本老謀深算的哈梅內伊，變得焦頭爛額。人家已經開始打算“以退為進”，其實都在謀局，只不過這局還看不到未來走向。

另外我還發現個細節，俄羅斯其實也沒有明確站隊伊朗的姿態。去年烏克蘭衝突爆發後，俄羅斯的軍事援助逐步減少，烏克蘭又激烈反彈。這讓伊朗十分清楚，自己如果過度依賴俄國，遲早也要被撕得粉碎。國際局勢拜託調節一下，別以為哈梅內伊還能靠大新聞嘴硬，實際上已然被逼到牆角。反倒是中國，去年在聯合國安理會再次呼籲國際合作控制局勢，折射出一種“穩中求變”的姿態。

而這場局背後，最深層次的問題其實就是：誰在掌控未來？你別説，伊朗這些年，越搞越像個乞丐一樣拼命求存。原本有潛力成為中東地區穩定力量的國家，現在梭在內鬥、經濟制裁和國際拼殺的泥潭裏。偏偏哈梅內伊又不是個遵守規矩的傢伙，他自己都知道，等他倒了，下一步誰接？有人説內賈德是個“鬥士”，但是我覺得他可不是靠鬥志吃飯的，更多是倚重軍方的支持。而軍方死忠，怕也早就打算自己割據一塊了。你猜，這裏面真能有戲嗎？

説白了，現在局面很死，要説扭轉，還得看因素變化得有多快。美國在此時此刻的動作，絕不是空穴來風。去年七國集團的軍事部署，已經明確畫出對伊朗的包圍圈。你美軍在中東建立的“反導體系”可不是鬧着玩的。還有再看國內的反伊浪潮，經濟不景氣的背景下，伊朗內部不穩也就難免會出現變數。

所以，這一切，到不就是一場看誰先認輸的戰鬥嗎？你説哈梅內伊要不要還真動一動，正式宣佈內賈德是自己接班人。也許只有這樣，才有一線希望扳回一點點。反正我覺得，他要是再膽怯點，估計死得更快。問題是他有膽子嗎？還敢不敢？這場棋，真是走到“快到坑裏頭”的邊緣。有誰還能扯得動一根弦？