哈梅內伊會宣佈內賈德作接班人嗎?內賈德和哈梅內伊鬧掰後,被以追殺_風聞
大眼联盟-59分钟前
內賈德是死是活?和哈梅內伊鬧掰後,被以追殺
不知現在的伊朗人是否懷念當年那位硬剛美以的“鐵腕總統”。
以色列對德黑蘭的大規模空襲,讓一個消失很久的名字又走上了台前,那就是以強硬反美著稱的伊朗前總統內賈德。外媒稱,內賈德的藏身處也遭到以軍的定點打擊,並且已經殞命。雖然內賈德辦公室否認了他的死訊,但他卻一直沒有露面,讓外界議論紛紛。

(雖然內賈德遇襲被闢謠,但外界依舊疑惑叢生)
內賈德作為伊朗的“反美標杆”,在位期間一直保持強硬的反美態度,曾是美國最想清除的對手之一。然而不需要美國動手,內賈德就招來了國內的猜忌,在和哈梅內伊的矛盾升級後,內賈德最後黯然退下總統大位,之後雖然他依然保持對政治的熱情,經常和支持者會面,發表政治言論,甚至2次參與總統選舉,但哈梅內伊直接否決了他的參選資格,讓內賈德與總統寶座從此無緣。

(內賈德透露伊朗已被以色列滲透成了篩子)
在去年選舉失敗後,內賈德就曾悲憤地表示,伊朗政權早已被以色列滲透,隨後黯然離場。如今的情況看,內賈德説的都是真話,伊朗政權的崩壞早已從內部開始。比如在以軍首輪空襲中,以色列精準“點殺”了伊朗的眾多軍方高官、核科學家,連目標在什麼建築、哪一層、哪個房間都瞭如指掌,沒有伊朗“內鬼”的幫助,怕是不可能完成的任務。

(以色列的定點打擊具體到了樓層和房間)
儘管礙於對哈梅內伊的信仰,很多伊朗人對內賈德的態度頗為曖昧,但當年內賈德統治下的伊朗,在國際上奉行獨立自主道路,對美國態度也頗為強硬。反觀現在的伊朗領導層,被以色列打成這樣還抱着和平談判的幻想。用這種心態面對以色列和美國的咄咄逼人,也難怪如此被動。
雖然如今伊朗和以色列的“導彈互炸”還在繼續,但美國已經準備介入,大多數觀察人士認為,伊朗已經面臨了必輸的局面,除非能夠在美國兵力部署完備前,在戰場上獲得足夠的優勢,並聯合更多的“盟友”,通過國際社會給以色列和美國施加壓力,但前面的基礎“在戰場上獲得優勢”如果做不到,又怎麼能逼退美以呢?
再説到伊朗的盟友,相信不少人會想到“抵抗之弧”,這個概念也是在內賈德執政期間被廣泛提及,甚至形成概念的。然而現在的抵抗之弧,在伊朗一次次對以色列的退讓和妥協中被“各個擊破”,哈馬斯和真主黨如今元氣大傷,敍利亞更是連政權都被推翻了,只剩下胡塞武裝還在頑強抵抗。如今的伊朗還能有幾個盟友能頂着以色列和美國的壓力為伊朗“兩肋插刀”呢?

(曾經的抵抗之弧,已經被伊朗“送”的差不多了)
因此很多伊朗人認為,現在能夠力挽狂瀾的就是內賈德了,如果他能重掌伊朗總統大位,在和以色列的鬥爭中會更加遊刃有餘,再和美國進行公平的核問題談判,或許可以為伊朗迎來關鍵的喘息之機。但現在顯然説什麼都晚了,伊朗已經沒有那麼多牌可以打,不管誰來,結局大概率都無法改變。
哈梅內伊要保命,趕緊宣佈內賈德是自己接班人,事情能扳回一局嗎
哈梅內伊這個老傢伙,真的是要苦苦掙扎到死嗎?我一直覺得他呀,就像個老油條,可偏偏現在啊,形勢跑得比兔子還快,老糊塗點才是不爭的事實。你説這事兒鬧得這麼複雜,怎麼一不小心就搞得自己像個沒頭蒼蠅似的,想保住老命還真不是那麼容易。
咱們先説説這局面,國際上不是有那麼幾份真實的行業報告嘛,比如《國際戰略觀察》就提到,伊朗的中長期戰略其實早就變得支離破碎。去年底,伊朗的經濟報告就顯示,制裁打得直打得要死,但哈梅內伊偏偏還像個不死硬盤一樣,死撐着。可是你仔細看,這老頭越活越像個保守派,嚴重失去了領袖應有的戰略魄力。更別提最近敍利亞這塊,那簡直像個被拎出來的破銅爛鐵,誰都知道,敍利亞本來是伊朗的戰略支點,偏偏伊朗在阿薩德的問題上猶猶豫豫,然後就徹底被拖下水。按行業報告,俄烏戰場、印巴局勢、甚至中東的火藥桶,現在都已然變成全球大棋局的兩枚“眼”,巴基斯坦、伊朗這兩塊棋子一旦崩盤,世界格局真就玩完了。
我看這個問題,從戰略的角度説,哈梅內伊其實更像是個“守舊派”。他現在倒是想保命,但是問一句,真的能扭轉局面嗎?我查資料,去年美國國務院的數據指出,哈梅內伊的領導支持率已經大不如前,尤其是在油價下跌和經濟制裁交叉夾擊下,他的政治基礎已然岌岌可危。中東地區的態度也變得微妙,北約在圖什麼?他們做了許多動作,無非就是想遏制伊朗的崛起,尤其是對控油國和盟友們的壓制。你可以想象,這場博弈其實早已進入白熱化階段,而老頭兒還在那兒打醬油,想靠幾句嘴就扭轉乾坤。真天真得讓人發笑。
而且,我尤其注意到一個細節:去年伊朗的高官頻頻倒台,官員們大清洗,那場面就像個宮廷劇。唯一沒事的,反倒變成了哈梅內伊自己,怎麼看都像是他在暗中操控大局。可是你想啊,他之前收了多少“軟柿子”用來應付內外壓力?怕是早就形成了“老爺們都在演戲”的局面。你説,他要真有點戰略眼光,為什麼不用內賈德那些鐵匠兄弟來拼?看看內賈德,那個戰士型人物,明顯有膽量,但也孤注一擲。哈梅內伊偏偏就是怕失去地盤,搞得像個老油條,夾死豬一樣,用軟硬兼施來博弈,結果只怕“被人吃掉”,“甘拜下風”。你説這局,真是自己挖坑自己跳。
其實我特別覺得,唯一能讓局面扭回去的,就得由內賈德站出來宣示自己是接班的天選之人。你敢嘛?不然,美國可能早就已經打算扼殺任何可能扳回一城的潛力。你看我查了相關的消息,去年美國蹠廣的情報顯示,伊朗最高層其實都清楚,哈梅內伊這老頭可能撐不住了,尤其是他身後那幫“軟同志”們的動向都在被監控。如果內賈德敢站出來,表示自己“鐵定要繼續堅持反美反以路線”,那或許還能激起部分老一輩軍政人物的支持,爭取一點戰略主動權。但是要是真的這樣,他自己那點老命還能剩多久?你説這不就懸在半空嗎?
我就覺得啊,問題的核心不是誰能贏,而是這局棋到底是不是會走到“死局”。這裏面潛台詞很明顯:美國不是睡着了,它正虎視眈眈,大局早就佈局好了。當年,叔叔我一直説,美國這個棋手,最會看準別人的軟肋,打擊力度比誰都狠。去年,關於美國對伊朗的最新制裁,就把伊朗的銀行體系壓得千瘡百孔,美元體系變得愈發孤立。你看,像商務部的數據顯示,今年伊朗的GDP已經縮水到去年同期的63%,外匯儲備每日快速流失。而這就讓原本老謀深算的哈梅內伊,變得焦頭爛額。人家已經開始打算“以退為進”,其實都在謀局,只不過這局還看不到未來走向。
另外我還發現個細節,俄羅斯其實也沒有明確站隊伊朗的姿態。去年烏克蘭衝突爆發後,俄羅斯的軍事援助逐步減少,烏克蘭又激烈反彈。這讓伊朗十分清楚,自己如果過度依賴俄國,遲早也要被撕得粉碎。國際局勢拜託調節一下,別以為哈梅內伊還能靠大新聞嘴硬,實際上已然被逼到牆角。反倒是中國,去年在聯合國安理會再次呼籲國際合作控制局勢,折射出一種“穩中求變”的姿態。
而這場局背後,最深層次的問題其實就是:誰在掌控未來?你別説,伊朗這些年,越搞越像個乞丐一樣拼命求存。原本有潛力成為中東地區穩定力量的國家,現在梭在內鬥、經濟制裁和國際拼殺的泥潭裏。偏偏哈梅內伊又不是個遵守規矩的傢伙,他自己都知道,等他倒了,下一步誰接?有人説內賈德是個“鬥士”,但是我覺得他可不是靠鬥志吃飯的,更多是倚重軍方的支持。而軍方死忠,怕也早就打算自己割據一塊了。你猜,這裏面真能有戲嗎?
説白了,現在局面很死,要説扭轉,還得看因素變化得有多快。美國在此時此刻的動作,絕不是空穴來風。去年七國集團的軍事部署,已經明確畫出對伊朗的包圍圈。你美軍在中東建立的“反導體系”可不是鬧着玩的。還有再看國內的反伊浪潮,經濟不景氣的背景下,伊朗內部不穩也就難免會出現變數。
所以,這一切,到不就是一場看誰先認輸的戰鬥嗎?你説哈梅內伊要不要還真動一動,正式宣佈內賈德是自己接班人。也許只有這樣,才有一線希望扳回一點點。反正我覺得,他要是再膽怯點,估計死得更快。問題是他有膽子嗎?還敢不敢?這場棋,真是走到“快到坑裏頭”的邊緣。有誰還能扯得動一根弦?
