美西方再一次用事實告訴了世界：實力之外無公理_風聞

關於伊朗局勢、伊核問題、伊以戰爭，當然還有以色列對巴勒斯坦平民的屠戮，自二戰以來，世界從未像現在這樣喧囂紛擾。然而，看看美國兩派激烈的爭吵，聽聽德國總理默茨在意大利G7峯會上接受採訪時的言辭，我們不禁徹底失語。這個世界依舊是弱肉強食的叢林，人類通往天堂的道路依舊遙不可及。

據美聯社6月18日報道，一些秉持“美國優先”理念的MAGA支持者強烈反對介入以伊衝突。其理由就是特朗普曾承諾不會捲入海外衝突，協助以色列攻擊伊朗無疑等同於背叛選民。而傳統的共和黨“鷹派”則主張“全力支持”以色列，要求特朗普助力以色列“摧毀伊朗核項目”。其理由當然是共享價值觀以及中東利益與安全問題。

表面看，兩派爭論的是是否軍事介入伊朗問題，但究其本質，兩派都秉持美國有權單方面決定他國命運的觀念。

兩派爭論的焦點在於“美國該不該做”，而非“美國有沒有權利做”。無論是反對介入（擔憂損耗美國資源），還是支持介入（維護盟友利益），其出發點皆是美國自身利益，而非伊朗主權不可侵犯這一根本原則。

在美國政治精英的視野裏，主權紅線被他們選擇性忽視了。在美國的政治語境裏，伊朗的主權邊界根本不被視為需要尊重的準則，而僅僅是一個可被“成本收益分析”輕易突破的障礙。

這充分表明，美國自二戰以來所建立的所謂全球秩序，本質上是一個等級森嚴的體系。處於盟友體系（如北約、美日同盟）中的國家將主權部分讓渡給美國主導的集體安全機制，如是美國保護他們的安全，而敵對國家的主權則被視作需要“管理”甚至“重塑”的對象。“尊重主權”在美國的字典里根本無跡可尋，這是何等傲慢的霸權邏輯！

再聽聽德國總理默茨的言論，我們唯有驚愕。

“這是以色列替我們所有人乾的髒活，”默茨在加拿大參加七國集團（G7）峯會期間接受德國電視二台（ZDF）採訪時宣稱，“我只能説，以色列軍隊、以色列領導層有勇氣做這件事，對他們致以極大的敬意”，“否則，我們將目睹這個政權（伊朗政權）數月甚至數年的恐怖統治——甚至可能還手握核武器”。

默茨發言的深層邏輯無疑是西方“文明優越論”，一個“我們所有人”便劃定了界限。然而，默茨“以色列替西方幹髒活”的言論極其危險。他的這番話等於直接承認了以色列對伊朗的襲擊是西方集體意志的執行代理，公開將以色列定位為“西方軍事代理人”，將一個公然侵犯別國領土主權國家的軍事行動正當化為“替天行道”。

這種言論的潛台詞是，西方擁有定義“文明與野蠻”的壟斷權，伊朗被歸為“野蠻政權”，故而其主權可被剝奪。以色列成了西方文明的清道夫，被賦予如此“高尚”的使命。公然顛倒黑白，在全世界一片譴責聲中讚揚以色列的侵略行徑。

讓代理人執行高風險行動，自己卻保持表面清白，這比直接干預更為齷齪，也更凸顯出西方世界對別國主權的漠視。

於是，在擁核問題上施行雙重標準竟成了美西方眼中的“合理之舉”。對於以色列，美西方選擇默許其擁核，理由是它未曾簽署《不擴散核武器條約》（NPT）；而對於伊朗，卻堅決嚴禁其擁有核武器，一句“敵對國家不配擁有自衞權”，將美西方的醜惡嘴臉暴露無遺。  

由此可見，核武器的合法性並非取決於國際法公正準則，而是取決於是否契合西方的地緣政治利益。在美西方的荒謬邏輯裏，以色列是所謂的“民主盟友”，其擁核便可被容忍；伊朗是“專制敵國”，擁核便成了“威脅文明”的罪證。

美國兩黨的激烈爭吵以及德國總理默茨在採訪中的驚悚言論，再一次將一個殘酷的現實赤裸裸地呈現在我們眼前。在現行國際體系中，主權、發展權、人權等神聖權利，本質上不過是實力的附屬品。在西方人的狹隘視界裏，利益是一切行動的指南，實力是安身立命的底盤，而其他所謂的原則和道義，皆如敝屣。

回顧歷史，科索沃戰爭，以美國為首的北約在未經聯合國授權的情況下，公然對南聯盟進行狂轟濫炸，開創了“人權高於主權”這一惡劣先例；

伊拉克戰爭，美國政府僅憑一小瓶洗衣粉的虛假情報，便悍然推翻伊拉克主權政府；

俄烏衝突期間，西方發起一輪又一輪的制裁，公然凍結俄羅斯央行資產，顛覆了“主權財產不可侵犯”這一國際準則。

我們不禁要問，還有什麼規則是美西方不敢肆意破壞的？當規則制定者同時淪為規則破壞者時，所謂“基於規則的國際秩序”，本質上不過是強權者的秩序。國際政治的叢林法則從未真正消失，只是被一件華麗的“規則”外衣所粉飾。

美西方的雙標言行似一面鏡子，清晰地映照出其霸權邏輯的底色：強權即公理，立場即正義。自殖民時代起，西方列強就憑藉強大的武力和經濟實力，對其他國家進行無情的侵略和掠奪，絲毫不將他國主權和人民權利放在心上。這種歷史的慣性，在美西方人的腦海裏根深蒂固，從來不曾消散。

中國的崛起，無疑讓西方感到如芒在背。但這並非是對美西方生存和發展的實質性威脅，而是公理對強權的有力挑戰。這恰恰從反面證明了，我們所選擇的發展道路是完全正確的。