國家影響力來自國家本身，與國家走出去多少人、這些人幹出來多大事，都沒多大關係_風聞

【本文由“guan_16888705192347”推薦，來自《如何看待博主@中伊夫婦 因伊以衝突回國後，被網友各種質疑？》評論區，標題為小編添加】

• 腐朽
• 中國人在國外遇到戰爭，回國避難有任何問題？出國做生意賺錢就成原罪了？那中國那麼多國企私企出國，那麼多駐外人員，也都該一律問斬唄？

中國人不走出去，中國的影響力怎麼推出去？十幾億人全都窩在國內卷？中國人不是不該走出去，而是走出去的不夠多！如果現在有幾億人出去，遍佈世界各地，佔領各國的經濟版圖，觸角伸到每一個角落，那才是中國最強盛的時候。

有些女人真恐怖，一羣恨人有笑人無的玩意。負面情緒怎麼這麼大啊，活的陽光一點這麼難嗎？

雖然她視頻的評論區的確發生了一些誤會，但你好像也沒搞明白多數網友反感她的點，並且你自己的觀點也有很大問題。

1.國女外嫁，只是基於個人情感做出的選擇而已，跟那些外出做生意闖蕩世界並取得成功的人既不是一個出發點，影響力也不在一個層次。

2.一個國家的影響力來自這個國家本身，與這個國家走出去多少人、這些人幹出來多大事，都沒多大關係。首先，出去的人如果發展的好，大概率接下來就是定居、成家、移民，不再會是這個國家的人；第二，自發出去的人，基本上都是各幹各的，最多能形成個小團體，整體上，還是一盤散沙，很難產生集體影響力，而個人就算再成功，影響力也非常有限；第三，人們對一個國家的認知，正常情況下都是從這個國家本身出發，而不是他們走出去的人表現的如何。以上每一條，把印度搬出來都能夠完美證明，這不需要再舉出實例了吧，互聯網上鋪天蓋地都是。

3.我去B站簡單看了看她的往期視頻以及留言。在這次的事件之前，網友們對她整體是非常友好的，還有很多人在祝福。而這次多數網友質疑和反感的，是16日-19日期間，面臨伊以軍事衝突，她發視頻記錄“逃難過程”，有博流量之嫌。在視頻爆火後，質疑聲隨之而來，她又很快就發了一部“澄清視頻”，但可惜採取的方式，是跟網友正面對線，講的部分內容也頗具挑釁意味，這就加劇了負面評論的出現。

4.這件事，跟國內外互聯網上每天都在發生的一波又一波輿論浪潮並沒什麼不同，沒有什麼哪一方特別惡毒或者哪一方特別委屈。她既然選擇以“跨國婚姻、國女外嫁”作為流量標籤，在家人處於危難時都不忘視頻記錄並第一時間發到網上，那就應該對後續這些質疑有心理準備。並且，她如果想消除質疑，就不會採取那種帶有挑釁的方式回覆，很明顯她是嫌網友們罵的不夠，視頻的輿論熱度與爭議不夠，她自己不也是向火場裏扔柴火的人？

5.你這條回覆，看似是要講理，但其實跟你所批評的那些噴子們並沒什麼不同——都是把芝麻大的事情無限放大，給對方扣上個大大的帽子，再讓自己站上道德乃至國家層面的高地。

所以，裝啥呢？