館長絕不是普通網紅_風聞

【本文由“guan_17480775021014”推薦，來自《反對台獨，絕非空洞的口號，而是大陸人民真實的怒火！誰敢玩火，必定自焚！》評論區，標題為guan_17480775021014添加】

• 逸天人生
• 人家一個小網紅借衝擊館長來引流到你嘴巴里就成了大陸民眾的真是民意。你怎麼不看看更多的大陸的人對館長充滿善意呢？你還真會選擇性思考。館長過去的確綠，但不代表他不能反正。他只是台灣一個普通網紅，不是政治人物。只要他願意過來看看真實的大陸這就足夠。要知道台灣還有一千多萬人沒有來過大陸，他們也需要一個管道來觀察大陸。

我原文其實已經講得很清楚，要辯駁您的觀點，也不過是重複引用原文。

但考慮到您不厭其煩寫了這麼多字來指教我，我覺得最好還是詳細回覆一下，以示尊重：

1、我所説大陸真實民意，即原文中加粗內容：**反對台獨，絕非空洞的口號，而是大陸人民真實的怒火！誰敢玩火，必定自焚！**您同意嗎？

2、大陸的人對館長充滿善意，我看到了，甚至可能比您看到的還要多。通過館長的直播和講述，我得知很多大陸人給館長送名煙（華子、九五），送名酒（茅台），送各種禮物，寫親筆信，盛宴款待……恐怕像王炳忠、黃智賢、李勝峯、苑舉正、高安國等長期反對台獨、堅定支持祖國統一併做了很多實際艱難工作的台灣人，可能都沒有這樣的待遇——還真是“浪子回頭金不換”！

3、您承認，館長過去的確綠；我也沒否認他可以反正。只是説，鑑於他“的確綠”的過去，尚需繼續聽其言觀其行。連王炳忠、黃智賢這類長期戰鬥在反“台獨”前線的統派，都有人質疑其誠意。對新近“反正”的館長，持謹慎態度，不應該嗎？

4、館長可能不是傳統政治人物，但他也絕不是普通網紅，略舉幾例：

他早年是民進黨的忠實支持者，曾參與“反紅媒運動”；

2020年台灣地區領導人選舉中，他公開力挺蔡英文連任，利用其百萬粉絲的號召力為綠營拉票，被綠營視為吸引年輕選民的關鍵人物；

他曾與蔡英文合作錄製台軍宣教節目《莒光園地》；

2020年8月他遭遇槍擊案後，蔡英文親自到醫院探望；

2024年柯文哲因涉嫌貪污被羈押後，館長積極參與聲援活動，稱此舉是“政治迫害”，並呼籲“救救柯文哲”；

館長與民眾黨副秘書長黃國昌共同發起“公平正義救台灣”活動，在反貪腐、司法改革等議題上合作，間接為民眾黨吸引中間選民；

2018年支持國民黨籍韓國瑜競選高雄市長，邀請其到直播間站台，稱讚韓“真誠務實”。

2025年反罷免活動中，他與國民黨合作站台，朱立倫將其納入“在野大聯盟”，藉助其流量吸引年輕選票；

……

館長在島內綠白藍不同陣營間縱橫捭闔，與各方政治勢力都有千絲萬縷的關係，“只是台灣一個普通網紅”？哪個普通網紅有這種能量？哪個普通網紅會主動摻合這種政治鬥爭？

5、您説，只要他願意過來看看真實的大陸這就足夠。我也認為館長此時參訪大陸，是大好事，應當促成，應當歡迎。所見略同。

6、過激中年男子是不是小網紅，是不是借衝擊館長來引流，目前並無定論。如果您有確鑿證據，請指教。我看到的資料，説他是普通大陸居民。

7、回到本質，我想表達的是：反對台獨是大陸真實民意。如果你支持台獨，或曾經支持過台獨，捱罵都是輕的，捱打更是大快人心！但這是你應該承受的代價——玩火自焚！

8、雖然，打罵這種方式可能不文明，甚至可能觸法，我本人也不大讚同，更傾向抵制。但必須承認，它表達的是正義之聲，有廣泛的民意基礎。如同我原文列舉的香港市民反對“港獨”“佔中”的例子，那位大叔、那位的哥是什麼人，姓甚名誰，至今也沒有定論。重要的是，其行為與言論，反映了民心民意。