郭松民 | 伊朗擁核已不可避免_風聞

01以色列總理內塔尼亞胡以阻止伊朗擁有核武器為藉口發動了戰爭，但最終的結果，恐怕和他一廂情願的想法剛好相反：內塔尼亞胡將成為伊朗擁核的最大推動者，以臨門一腳的方式，將伊朗“踢”進核俱樂部。

這可能是內塔尼亞胡愚而好自用的腦袋永遠也想不明白的事。

目前正在進行的以伊戰爭，給伊朗造成了巨大的損失。

然而，對伊朗來説，這純粹是一場“多餘的戰爭”，伊朗完全可以不必遭受這些損失。

為什麼呢？

從技術能力的角度看，伊朗早就可以跨越“核門檻”了。

資料顯示，至遲在2018年，伊朗核工業就達到了這種水平：可以在一年內造出用於實戰的核武器。

恰恰在這一年，美國為伊朗創造了一個絕佳的機會窗口：特朗普宣佈退出伊核協議。

這意味着，伊朗跨過核門檻的政治和外交條件也具備了。

如筆者在上篇文章【點擊閲讀】中指出的那樣，核武器是維護和平的重要支柱。

這一次，如果伊朗擁有了核武器，再加上相對成熟的彈道導彈技術，以色列斷不敢對伊朗如此騎臉輸出。

天予不取，反受其咎。

他們不懂教員説過的一句風趣而言簡意賅的話，“原子彈就是這麼大的一個東西，你沒有，人家就説你不算數。”

核門檻就在那裏，只有一步之遙，但這麼多年來，伊朗踟躕彷惶，就是不肯跨越。

美國芝加哥大學政治學教授，《大國政治的悲劇》一書的作者米爾斯海默，日前在接受採訪時説：

“從伊朗的角度來看，他們確實愚蠢至極，早該擁有核武器，看看金正恩和朝鮮。我們不會攻打朝鮮，韓國不會進攻朝鮮，因為朝鮮擁有核武器。伊朗沒有核武器，利比亞沒有核武器，伊拉克沒有核武器，你沒有核武器的話，美國或以色列就會打你。”

米爾斯海默還説：“如果我是伊朗國家安全顧問，他們早就擁有核武器了。”

02伊朗為什麼遲遲不肯造出核武器？

官方的理由是：這違反最高領袖哈梅內伊的宗教法令。

然而，這似乎更像是一種託詞。

與伊朗毗鄰的巴基斯坦，也是伊斯蘭國家，在跨越核門檻時，沒有遇到任何宗教上的困惑。

在我看來，伊朗遲遲不肯跨越核門檻的真正原因，是對美國與西方心存幻想，擔心擁核會導致自己永遠被西方主導的世界體系所排斥，陷入“永恆的孤立”狀態。

他們只想把自己的核計劃，做為一種可以隨時放棄的籌碼，用來換取西方接納的入場券。

對伊朗的這種心態，應該有“同情性理解”。

為什麼呢？

一來，全球化發展到了今天，除了類似中俄這樣國土遼闊，資源豐富，人口眾多，可以建立獨立完整工業體系的大國之外，一般中小國家，一旦被西方主導的世界體系所孤立，在經濟上就會處於一種窒息的、慢性死亡的狀態；

二來，冷戰結束，蘇東陣營瓦解之後，中小國家除了加入西方的體系，也別無選擇。

順便説一句，中國自八十年代之後，也重返這一體系，併成為這一體系中“負責任的大國”。

但是，伊朗決策者沒有意識到，或不願面對的悖論是：你的政權既然建立在具有反帝性質的伊斯蘭革命之上，則在西方的眼中，就有了原罪。

既要反帝，又希望被帝國主義所接納，這樣一舉兩得的好事，哪裏去找呢？

你為自證清白而拒絕發展核武器，只能證明你可以被欺負了白欺負，絕不能證明你洗脱了原罪。

對伊朗來説，邏輯是簡單的：一要生存，二要發展。

要生存，就必須要有核武，有了核武，就必然會被封鎖，發展就會受到阻礙。

兩害相權取其輕，只能先圖生存，再徐圖發展。

如果説，伊朗此前在這個問題上，尚心存僥倖的話，那麼，13號以來，以色列的空襲和暗殺，就徹底打碎了這種僥倖，如果過幾天美國也加入轟炸，則伊朗內部關於核問題的所有爭論，就都有了清晰、明確、唯一的答案。

03有人可能會問：如此説來，你支持伊朗擁核？

當然不是。

我反對伊朗擁核！

事實上，我主張人類徹底、永久地禁止和銷燬包括核武器在內的一切大規模殺傷性武器。

不過，世上萬事萬物都變化，都遵循一個基本規律：有因就有果。

不問根由的鋸箭療法只能使問題變得更嚴重。

在中東，阻止伊朗獲得核武器的唯一合理、有效路徑，是以色列首先放棄並銷燬自己的核武器，同時放棄對巴勒斯坦人的驅逐和滅絕政策，讓巴勒斯坦人民返回家園。

在全球範圍內，構建“無核世界”的唯一合理、有效路徑，就是美國首先放棄並銷燬自己的全部核武器。

如此，才能談得上其它國家棄核的問題。

脱離了這樣的路徑，抽象地、片面地談論無核化，是沒有意義的，是緣木求魚，只能使人類面臨的核威脅，變得越來越嚴重！