霍爾木茲海峽倒計時:美國攻打伊朗的 5 個致命理由,中國必須警惕_風聞
核子猎潜艇-1小时前
文/楊斌國
美國是否必須攻打伊朗,這一問題的核心在於理解其背後複雜的地緣政治、戰略利益及歷史矛盾。從當前局勢來看,若美國選擇軍事行動,可能基於以下幾方面的 “必然性” 考量:
一、核計劃的 “生存威脅” 敍事
伊朗核問題始終是美伊對抗的核心焦點。儘管伊朗堅稱其核計劃用於民用能源,但國際社會對其真實意圖存疑。根據國際原子能機構報告,伊朗已積累足夠製造 6 枚核彈的濃縮鈾,其中武器級濃縮鈾達 200 公斤。2025 年 6 月,伊朗宣佈退出伊核談判並重啓高丰度鈾濃縮活動,將鈾丰度提升至 60%,雖未達武器級(90%),但已突破關鍵技術門檻。這種 “漸進式突破” 被美國視為對以色列等盟友的直接威脅 —— 以色列總理內塔尼亞胡明確將 “消除伊朗核與導彈雙重威脅” 列為美以共同目標,強調伊朗核能力可能打破地區軍事平衡,導致以色列面臨 “滅頂之災”。美國國內保守派與軍工複合體也藉機渲染 “伊朗即將擁核” 的緊迫感,為軍事行動製造輿論支持。
二、地緣霸權爭奪與代理人戰爭
伊朗通過 “抵抗之弧” 戰略,支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等地區力量,構建起從波斯灣到地中海的影響力網絡。這一擴張直接挑戰美國在中東的傳統盟友體系:沙特等海灣國家擔憂伊朗通過什葉派勢力滲透顛覆其政權;以色列則頻繁空襲敍利亞境內的伊朗目標,試圖阻止其建立 “陸地走廊”。2025 年 6 月,以色列對伊朗核設施發動大規模襲擊,美國被曝事先知情並默許,凸顯兩國在遏制伊朗問題上的協同。此外,伊朗導彈技術的發展(射程覆蓋以色列全境)被視為對美國軍事存在的 “非對稱威脅”,成為推動軍事行動的另一藉口。
三、經濟利益與美元霸權維護
霍爾木茲海峽作為全球石油運輸的 “咽喉”,承擔着全球 20% 海運原油的流通,其控制權對美國經濟至關重要。美國若以 “保護航道安全” 為由軍事介入,既能削弱伊朗石油出口(佔其財政收入 70%-80%),又可通過推高油價提振國內頁岩油產業,緩解貿易逆差壓力。更深層的動機在於維護美元霸權:伊朗近年來推動與中國等國的人民幣結算,威脅美元在能源貿易中的主導地位。通過軍事行動製造地區動盪,可促使資本回流美國國債和黃金市場,降低政府債務成本並鞏固美元避險貨幣地位。此外,軍工複合體的利益驅動不可忽視 —— 戰爭預期已導致美國軍工股飆升,訂單激增將帶動就業和技術升級。
四、國內政治與意識形態對抗
美國國內政治生態為軍事行動提供了土壤。特朗普政府時期的強硬派延續 “極限施壓” 策略,將伊朗定義為 “神權獨裁政權”,並通過制裁和輿論戰強化意識形態對立。支持以色列的遊説團體(如 AIPAC)在國會擁有強大影響力,不斷施壓政府採取更強硬立場。此外,轉移國內矛盾的需求也可能成為誘因:2025 年美國失業率攀升、債務高企,軍事行動可短期內凝聚國內共識,提振執政黨的支持率。
五、歷史積怨與戰略誤判
美伊自 1979 年伊斯蘭革命後長期敵對,人質危機、制裁與反制裁的惡性循環加深了雙方的互不信任。伊朗的 “抵抗經濟” 模式(如無人機和導彈技術自主化)被美國視為對其軍事優勢的挑戰,而美國的單邊制裁反而加速了伊朗與中俄的合作,形成 “越制裁越孤立美國” 的悖論59。這種戰略誤判可能導致雙方陷入 “安全困境”—— 美國試圖通過軍事威懾迫使伊朗屈服,而伊朗則以更強硬的姿態回應,最終將衝突推向不可控的邊緣。
現實制約與風險
儘管存在上述 “理由”,軍事行動的可行性面臨多重製約:伊朗國土面積是阿富汗的三倍,且擁有複雜的導彈防禦體系和地下核設施,美軍難以通過短期空襲徹底摧毀其能力。地區國家如沙特、阿聯酋雖與伊朗敵對,但不願捲入全面戰爭;中俄等大國的反對可能導致國際制裁反噬美國自身利益。此外,伊朗若封鎖霍爾木茲海峽,油價飆升將衝擊全球經濟,美國自身也難以獨善其身。
結論:必然性背後的博弈邏輯
所謂 “美國必須攻打伊朗的必然理由”,本質上是霸權國家維護自身利益的敍事建構。核問題、地區影響力、經濟利益等因素被放大為 “生存威脅”,為軍事行動提供合法性。然而,這種 “必然性” 忽視了衝突的巨大代價 —— 不僅可能引發地區全面戰爭,還將加速國際秩序的多極化,削弱美國的全球領導力。歷史經驗表明,軍事手段往往加劇而非解決矛盾,美伊對抗的真正出路仍在於通過多邊談判重建互信,而非陷入 “以暴制暴” 的惡性循環。
核子獵潛艇評論 未經允許不得轉載