霍爾木茲海峽倒計時：美國攻打伊朗的 5 個致命理由，中國必須警惕_風聞

文/楊斌國

美國是否必須攻打伊朗，這一問題的核心在於理解其背後複雜的地緣政治、戰略利益及歷史矛盾。從當前局勢來看，若美國選擇軍事行動，可能基於以下幾方面的 “必然性” 考量：

一、核計劃的 “生存威脅” 敍事

伊朗核問題始終是美伊對抗的核心焦點。儘管伊朗堅稱其核計劃用於民用能源，但國際社會對其真實意圖存疑。根據國際原子能機構報告，伊朗已積累足夠製造 6 枚核彈的濃縮鈾，其中武器級濃縮鈾達 200 公斤。2025 年 6 月，伊朗宣佈退出伊核談判並重啓高丰度鈾濃縮活動，將鈾丰度提升至 60%，雖未達武器級（90%），但已突破關鍵技術門檻。這種 “漸進式突破” 被美國視為對以色列等盟友的直接威脅 —— 以色列總理內塔尼亞胡明確將 “消除伊朗核與導彈雙重威脅” 列為美以共同目標，強調伊朗核能力可能打破地區軍事平衡，導致以色列面臨 “滅頂之災”。美國國內保守派與軍工複合體也藉機渲染 “伊朗即將擁核” 的緊迫感，為軍事行動製造輿論支持。

二、地緣霸權爭奪與代理人戰爭

伊朗通過 “抵抗之弧” 戰略，支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等地區力量，構建起從波斯灣到地中海的影響力網絡。這一擴張直接挑戰美國在中東的傳統盟友體系：沙特等海灣國家擔憂伊朗通過什葉派勢力滲透顛覆其政權；以色列則頻繁空襲敍利亞境內的伊朗目標，試圖阻止其建立 “陸地走廊”。2025 年 6 月，以色列對伊朗核設施發動大規模襲擊，美國被曝事先知情並默許，凸顯兩國在遏制伊朗問題上的協同。此外，伊朗導彈技術的發展（射程覆蓋以色列全境）被視為對美國軍事存在的 “非對稱威脅”，成為推動軍事行動的另一藉口。

三、經濟利益與美元霸權維護

霍爾木茲海峽作為全球石油運輸的 “咽喉”，承擔着全球 20% 海運原油的流通，其控制權對美國經濟至關重要。美國若以 “保護航道安全” 為由軍事介入，既能削弱伊朗石油出口（佔其財政收入 70%-80%），又可通過推高油價提振國內頁岩油產業，緩解貿易逆差壓力。更深層的動機在於維護美元霸權：伊朗近年來推動與中國等國的人民幣結算，威脅美元在能源貿易中的主導地位。通過軍事行動製造地區動盪，可促使資本回流美國國債和黃金市場，降低政府債務成本並鞏固美元避險貨幣地位。此外，軍工複合體的利益驅動不可忽視 —— 戰爭預期已導致美國軍工股飆升，訂單激增將帶動就業和技術升級。

四、國內政治與意識形態對抗

美國國內政治生態為軍事行動提供了土壤。特朗普政府時期的強硬派延續 “極限施壓” 策略，將伊朗定義為 “神權獨裁政權”，並通過制裁和輿論戰強化意識形態對立。支持以色列的遊説團體（如 AIPAC）在國會擁有強大影響力，不斷施壓政府採取更強硬立場。此外，轉移國內矛盾的需求也可能成為誘因：2025 年美國失業率攀升、債務高企，軍事行動可短期內凝聚國內共識，提振執政黨的支持率。

五、歷史積怨與戰略誤判

美伊自 1979 年伊斯蘭革命後長期敵對，人質危機、制裁與反制裁的惡性循環加深了雙方的互不信任。伊朗的 “抵抗經濟” 模式（如無人機和導彈技術自主化）被美國視為對其軍事優勢的挑戰，而美國的單邊制裁反而加速了伊朗與中俄的合作，形成 “越制裁越孤立美國” 的悖論59。這種戰略誤判可能導致雙方陷入 “安全困境”—— 美國試圖通過軍事威懾迫使伊朗屈服，而伊朗則以更強硬的姿態回應，最終將衝突推向不可控的邊緣。

現實制約與風險

儘管存在上述 “理由”，軍事行動的可行性面臨多重製約：伊朗國土面積是阿富汗的三倍，且擁有複雜的導彈防禦體系和地下核設施，美軍難以通過短期空襲徹底摧毀其能力。地區國家如沙特、阿聯酋雖與伊朗敵對，但不願捲入全面戰爭；中俄等大國的反對可能導致國際制裁反噬美國自身利益。此外，伊朗若封鎖霍爾木茲海峽，油價飆升將衝擊全球經濟，美國自身也難以獨善其身。

結論：必然性背後的博弈邏輯

所謂 “美國必須攻打伊朗的必然理由”，本質上是霸權國家維護自身利益的敍事建構。核問題、地區影響力、經濟利益等因素被放大為 “生存威脅”，為軍事行動提供合法性。然而，這種 “必然性” 忽視了衝突的巨大代價 —— 不僅可能引發地區全面戰爭，還將加速國際秩序的多極化，削弱美國的全球領導力。歷史經驗表明，軍事手段往往加劇而非解決矛盾，美伊對抗的真正出路仍在於通過多邊談判重建互信，而非陷入 “以暴制暴” 的惡性循環。

核子獵潛艇評論 未經允許不得轉載