伊以衝突持續升級，若美國直接介入，伊朗不妨學學教員的《論持久戰》_風聞

         當前，中東局勢因以色列與加沙地帶的衝突再度激化，伊朗作為地區重要力量，面臨來自以色列及其背後美國的巨大壓力。儘管戰爭形態已從傳統大規模對抗轉向代理人戰爭、網絡戰、導彈襲擊等多維博弈，但若美國最終選擇直接下場，伊朗將面臨更為嚴峻的挑戰。此時，重温毛澤東同志的《論持久戰》，或許能為伊朗提供戰略層面的啓示。

一、《論持久戰》的核心思想：以弱勝強的三大階段

毛澤東在《論持久戰》中系統分析了中日戰爭的長期性，並指出戰爭將經歷三個階段：

戰略防禦階段：敵強我弱，需避免決戰，消耗敵人有生力量。

戰略相持階段：敵我力量趨於平衡，通過游擊戰、運動戰逐步扭轉局勢。

戰略反攻階段：敵人力量衰弱，我方轉入全面反攻。

這一理論雖誕生於抗日戰爭時期，但其核心邏輯——“積小勝為大勝，以空間換時間”——對今天的伊朗仍具借鑑意義。

二、若美國直接介入，伊朗面臨的挑戰與應對策略

1. 戰略防禦：避免正面決戰，消耗美軍

現實困境：美軍擁有絕對的海空優勢，若直接參戰，伊朗常規軍力難以抗衡。

借鑑《論持久戰》: 

避免大規模地面戰 ：學習越南戰爭中的游擊戰術，利用中東複雜地形（如伊拉克、敍利亞邊境）開展不對稱作戰。

導彈襲擾與網絡戰 ：延續當前“高超音速導彈+無人機”的組合拳，持續消耗美軍及其盟友的防禦資源。

2. 戰略相持：動員地區盟友，形成持久戰線

現實困境：伊朗孤軍奮戰易陷入被動，需擴大“抵抗之弧”聯盟。

借鑑《論持久戰》：

鞏固什葉派聯盟：支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克民兵等，形成“農村包圍城市”式的區域牽制。

經濟戰與輿論戰：通過石油武器、國際輿論施壓，分化美國與中東盟友（如沙特、阿聯酋）的關係。

3. 戰略反攻：等待美國內耗，伺機反擊

現實困境：美國國內反戰情緒高漲，中東駐軍成本高昂。

借鑑《論持久戰》：

長期消耗美國意志：參考越南戰爭和阿富汗戰爭，美軍可能因久拖不決而被迫撤軍。

外交突圍：利用大國博弈，爭取國際支持，避免被孤立。

三、歷史經驗：美國深陷中東泥潭的教訓

阿富汗戰爭（2001-2021）：美軍耗時20年，最終狼狽撤軍。

伊拉克戰爭（2003-2011）：推翻薩達姆後陷入教派衝突，美軍傷亡慘重。

當前困境：美國在中東的軍事存在已大不如前，直接參戰可能重蹈覆轍。

伊朗若能堅持長期抗戰，等待美國國內政治變化（如大選、經濟危機），或能迎來轉機。

結語：持久戰的本質是“人心之戰”

毛澤東在《論持久戰》中指出：“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在於民眾之中。”伊朗若想對抗美國，必須：

團結國內民眾，避免政權動搖；

爭取國際同情，揭露美國霸權行徑；

堅持長期鬥爭，以時間換空間。

歷史或許不會簡單重複，但戰略智慧永不過時。若美國執意下場，伊朗不妨以《論持久戰》為鏡，在消耗戰中尋找勝利的曙光。

（本文僅代表作者觀點，不構成投資或政治建議）

互動話題：您認為伊朗能否複製“持久戰”模式對抗美國？歡迎留言討論！