談判就是服軟？伊朗駐華使館特意發文澄清，中方提出“四個必須”_風聞

很多網友不明白，伊朗為什麼一邊發射導彈報復以色列，一邊還在參與英法德參與的談判？各種説法都有，因此與網民互動比較多的伊朗駐華使館特意在社交媒體上發文，回應了網友們的疑問。

回應的內容説得很清楚，也很明白。談是態度，是伊朗避免被別人找藉口。談判不是投降和撤退，而是確保伊朗利益的一種方式。

其實，任何戰爭最終都是以談判收場的，只不過談判的內容不同，結果不同。伊朗從以色列13日猛烈入侵以來，就一邊積極抵抗，一邊在國際層面上密集發聲，強調以色列的侵略，重申自己反擊的正當性。

這樣贏得了國際社會的廣泛認可，紛紛譴責以色列，要求其停火，採用談判和外交手段解決問題。

以色列當然可以忽視，也可以不理會。但是一切都是有代價的，很快就當伊朗導彈猛烈打擊以色列城市的時候，以色列呼籲國際社會的關注，已經很少有響應了。

當然，戰場上拿不到的，談判桌上也休想拿到。伊朗現在一邊打，一邊談，還給出談判的條件是：以色列停止一切入侵活動。其底氣當然是導彈擊碎了以色列防空系統超高攔截率的神話。

伊朗用實際行動充分揭露以色列所謂“摧毀50%導彈發射能力，提前完成預定目標”的虛偽性。以至於內塔尼亞胡也不得不説，如果美國不參與，以色列自己也會繼續打擊伊朗的核設施。而此前他都宣稱打擊取得了特別好的效果。

以色列的參謀長也不得不承認，以色列必須做好與伊朗長期作戰的準備。很明顯，美國雖然運送了大量武器，部署了大量航母戰鬥羣和戰機。但是其實也是在等一個談判窗口期。

以色列吃大虧的時候他們就喊談判，同時準備參與打擊。伊朗吃大虧的時候，他們就默不作聲，時不時出來威脅。歐洲三國出來喊談判，既是他們自己想要區別於美國，又是給以色列降低壓力的方式之一。

而伊朗出來談判，也是釋放自己談判意願、提出談判條件的方式之一。談與不談是戰略問題，談什麼則是戰術問題。面對國際上普遍呼籲平息以伊局勢的呼聲，中方在常駐聯合國代表傅聰在安理會中東局勢緊急公開會上發言，敦促國際社會全力勸和促談，平息緊張局勢。

提出了“四個必須”：

第一，必須立即停火止戰。第二，必須保障平民安全。第三，必須堅持對話談判。第四，必須匯聚國際社會促和努力。傅聰説，以色列的行為違反國際法和國際關係準則，侵害伊朗主權和安全，破壞地區和平穩定，中方予以明確譴責。

央視新聞

這是中方的一貫立場，也是國際社會普遍的期待。伊朗在外交層面上釋放出兩層信息：伊朗不會在以色列尚在攻擊的情況下談判；伊朗從未也將永遠不尋求核武器；

這其實是贏得國際社會支持和信任的前提，這個世界早已不是“誰的拳頭硬就聽誰的”單極世界，霸權主義那一套逐漸衰敗。伊朗遵守國際法，堅決打擊以色列入侵，就已經在戰略層面上贏得了先機。

以色列依靠美國的保護和支持，嚴重違反國際法，拒絕執行聯合國相關決議，美國多次以“一票否決權”偏袒以色列，沒有任何底線地援助以色列武器，甚至準備下場威脅……

這一切並非沒有代價，而是這個代價將會十分沉重，並且常年持續。以色列還在加大對伊朗的攻擊，伊朗也會一直戰鬥下去。

“得道多助，失道寡助。”雖然戰場上勝負未出，但道義上伊朗也已經有了先機，接下來就看雙方實力了。以色列談判的意願都沒有釋放，那麼只有選擇投降的選擇了。