即使有少部分人真不願高消費，那也沒有任何錯誤_風聞

【本文由“美國霸權必將被打倒”推薦，來自《都不花錢，消費怎麼起來？小農意識就是拖市場經濟最大的後腿》評論區，標題為美國霸權必將被打倒添加】

• guan_17199985001366
• 分配機制有什麼問題？你看得懂嗎？我上面是不是説了脱籍税離境税？為什麼不敢收？你得問他們。

你不給出話語權，還想讓人家白白留在這裏讓你分配？最有錢的人都沒有任何話語權，換你你不離開？IT新富豪，美國（劉強東）新加坡（抖音張一鳴馬雲雷軍）香港日本都離開了。

你要麼就收脱籍税離境税遺產税，然後出讓話語權（權利義務相匹配），要麼什麼都不要講。天天吊路燈，誰想讓你分配，嫌逃的不夠快是吧？你以為上面為什麼不敢分配，不敢分配就一定有不敢分配的原因，明白這一點就行了，喊口號有啥用，我能寫出上面那些文字，我還不如你懂？

你記住一個道理，一羣最有錢的人都沒有話語權，予取予求，你一個小蝦米，更不要提你個體的權利。他們都保不住，錘到你頭上，更是一朵灰。在不給出話語權，現在分配機制就沒有問題，因為搞不下去，不存在你不出讓利益，人家單方面讓你分配的狀況。資本主義就是這樣發展的，不讓資本家上舞台，可以，就要接受資本家潤走，讓資本家上舞台，有了話語權，進一步話語權擴散到一定納税標準的男性白人公民，再擴散到全體白人男性，再擴散到全體男女白人公民，再擴散到全體男女公民，這就是歐美的資本主義發展過程。這麼普遍的結果，不敢説真理，但現實就是這麼走過來的。理解這一系列邏輯，你就明白喊什麼分配機制一點用沒有。

這玩意喊了15年了知道嗎？我那時候讀高中，現在都研究生畢業10年了。

你記住，分配機制已經喊了15年了，房產税都沒見一個影子，更別説遺產税，脱籍税離境税。上面很清楚，你不用東西交換（收了這個税，你就要給出税收的待遇，相應的話語權），否則就別想真的收到這個錢。正治是妥協和交換利益。

不能説這位完全一塌糊塗，至少是很糊塗，或者是裝糊塗。

脱籍税、房產税、遺產税，這些為什麼不徵收？其根本原因何在？是因為沒有話語權？

恐怕是話語權太高了點。

仇富，如果是乾乾淨淨的富，沒有任何人會仇的！

現在富人的不敢國內消費，不敢炫富，媒體對此類的敏感，肯定對經濟不利，究其原因只是某種媾和而已，大部分人都明白。

------------

主幹文章也顛三倒四的。

消費低迷，跟小農意識有毛的關係？説一毛的關係那都算誇大了。

消費上不去，根本原因在於分配機制、在於對未來確定性的懷疑，否則絕大部分人肯定是願意選擇自己最舒服的方式而消費的。

而且，即使有少部分人真不願高消費，那也沒有任何錯誤。

因為人終究不是為了消費而存在。

本來我喝白粥吃饅頭覺得舒服，如果非得要上洋大餐，和乞丐暢想暴富之後大白麪饅頭吃一個、丟一個，有什麼區別？

想來香港應該仇富現象不算最典型，如果周潤發因為乘地鐵而不是開豪車被斥為小農思想，他一定會嗤之以鼻的，這根本就不是一個層次的人。