即使有少部分人真不願高消費,那也沒有任何錯誤_風聞
布谷0000-33分钟前
【本文由“美國霸權必將被打倒”推薦,來自《都不花錢,消費怎麼起來?小農意識就是拖市場經濟最大的後腿》評論區,標題為美國霸權必將被打倒添加】
- guan_17199985001366
- 分配機制有什麼問題?你看得懂嗎?我上面是不是説了脱籍税離境税?為什麼不敢收?你得問他們。
你不給出話語權,還想讓人家白白留在這裏讓你分配?最有錢的人都沒有任何話語權,換你你不離開?IT新富豪,美國(劉強東)新加坡(抖音張一鳴馬雲雷軍)香港日本都離開了。
你要麼就收脱籍税離境税遺產税,然後出讓話語權(權利義務相匹配),要麼什麼都不要講。天天吊路燈,誰想讓你分配,嫌逃的不夠快是吧?你以為上面為什麼不敢分配,不敢分配就一定有不敢分配的原因,明白這一點就行了,喊口號有啥用,我能寫出上面那些文字,我還不如你懂?
你記住一個道理,一羣最有錢的人都沒有話語權,予取予求,你一個小蝦米,更不要提你個體的權利。他們都保不住,錘到你頭上,更是一朵灰。在不給出話語權,現在分配機制就沒有問題,因為搞不下去,不存在你不出讓利益,人家單方面讓你分配的狀況。資本主義就是這樣發展的,不讓資本家上舞台,可以,就要接受資本家潤走,讓資本家上舞台,有了話語權,進一步話語權擴散到一定納税標準的男性白人公民,再擴散到全體白人男性,再擴散到全體男女白人公民,再擴散到全體男女公民,這就是歐美的資本主義發展過程。這麼普遍的結果,不敢説真理,但現實就是這麼走過來的。理解這一系列邏輯,你就明白喊什麼分配機制一點用沒有。
這玩意喊了15年了知道嗎?我那時候讀高中,現在都研究生畢業10年了。
你記住,分配機制已經喊了15年了,房產税都沒見一個影子,更別説遺產税,脱籍税離境税。上面很清楚,你不用東西交換(收了這個税,你就要給出税收的待遇,相應的話語權),否則就別想真的收到這個錢。正治是妥協和交換利益。
不能説這位完全一塌糊塗,至少是很糊塗,或者是裝糊塗。
脱籍税、房產税、遺產税,這些為什麼不徵收?其根本原因何在?是因為沒有話語權?
恐怕是話語權太高了點。
仇富,如果是乾乾淨淨的富,沒有任何人會仇的!
現在富人的不敢國內消費,不敢炫富,媒體對此類的敏感,肯定對經濟不利,究其原因只是某種媾和而已,大部分人都明白。
------------
主幹文章也顛三倒四的。
消費低迷,跟小農意識有毛的關係?説一毛的關係那都算誇大了。
消費上不去,根本原因在於分配機制、在於對未來確定性的懷疑,否則絕大部分人肯定是願意選擇自己最舒服的方式而消費的。
而且,即使有少部分人真不願高消費,那也沒有任何錯誤。
因為人終究不是為了消費而存在。
本來我喝白粥吃饅頭覺得舒服,如果非得要上洋大餐,和乞丐暢想暴富之後大白麪饅頭吃一個、丟一個,有什麼區別?
想來香港應該仇富現象不算最典型,如果周潤發因為乘地鐵而不是開豪車被斥為小農思想,他一定會嗤之以鼻的,這根本就不是一個層次的人。