歸根到底還是需要市場活躍_風聞

【本文由“虛形”推薦，來自《都不花錢，消費怎麼起來？小農意識就是拖市場經濟最大的後腿》評論區，標題為虛形添加】

• guan_17199985001366
• 分配機制有什麼問題？你看得懂嗎？我上面是不是説了脱籍税離境税？為什麼不敢收？你得問他們。

你不給出話語權，還想讓人家白白留在這裏讓你分配？最有錢的人都沒有任何話語權，換你你不離開？IT新富豪，美國（劉強東）新加坡（抖音張一鳴馬雲雷軍）香港日本都離開了。

你要麼就收脱籍税離境税遺產税，然後出讓話語權（權利義務相匹配），要麼什麼都不要講。天天吊路燈，誰想讓你分配，嫌逃的不夠快是吧？你以為上面為什麼不敢分配，不敢分配就一定有不敢分配的原因，明白這一點就行了，喊口號有啥用，我能寫出上面那些文字，我還不如你懂？

你記住一個道理，一羣最有錢的人都沒有話語權，予取予求，你一個小蝦米，更不要提你個體的權利。他們都保不住，錘到你頭上，更是一朵灰。在不給出話語權，現在分配機制就沒有問題，因為搞不下去，不存在你不出讓利益，人家單方面讓你分配的狀況。資本主義就是這樣發展的，不讓資本家上舞台，可以，就要接受資本家潤走，讓資本家上舞台，有了話語權，進一步話語權擴散到一定納税標準的男性白人公民，再擴散到全體白人男性，再擴散到全體男女白人公民，再擴散到全體男女公民，這就是歐美的資本主義發展過程。這麼普遍的結果，不敢説真理，但現實就是這麼走過來的。理解這一系列邏輯，你就明白喊什麼分配機制一點用沒有。

這玩意喊了15年了知道嗎？我那時候讀高中，現在都研究生畢業10年了。

你記住，分配機制已經喊了15年了，房產税都沒見一個影子，更別説遺產税，脱籍税離境税。上面很清楚，你不用東西交換（收了這個税，你就要給出税收的待遇，相應的話語權），否則就別想真的收到這個錢。正治是妥協和交換利益。

不是分配機制的問題，就是經濟政策的問題，或者是短暫的週期性問題。存在消費（把投資也算上去）不足問題應該是肯定的。

過去我國一直存在資本不足，投資乏力，國家甚至號召厲行節約。

08年美國金融危機時我開始察覺這個問題，當時對美貿易與今天相似，順差1-2千億美元，由於美國進口減少，我們立即出現產品銷售不暢，經濟下滑問題。我個人覺得後續發展一籌莫展。

接着國家搞了“四萬億”投資，對基礎設施和有需要的生產企業貸款，同時拓寬外銷渠道。結果經濟發展速度被“拉”起來了，基礎設施特別是高鐵、高速公路、地鐵、城際鐵路得到極大發展；但是對出口順差的依賴更大了，去年竟然達到一萬億美元，基礎設施投資的收益逐漸惡劣（一些高速公路沒多少車輛行駛、多數高鐵虧本運行、有些城際鐵路（如武鹹城際鐵路）車次少乘客少基本閒置），房地產市場透支了民眾的購買力，經濟遇到更大的困難。

今天肯定不能簡單的強制對富人收税，否則會如作者説説加速資本外流；也不能簡單的鼓勵富人消費，否則加深社會矛盾，引發社會動盪。需要綜合措施。

首先要明確發展生產的目的是使國家強大，人民富裕安康；現在已經不是積累原始資本的年代。為了國家強大，除了建設強大的生產能力（現在已經基本有了），現階段應該大力發展科技事業，國家主導或通過保護知識產權形式鼓勵企業投資科研；既然不用繼續積累資本，也就不需要極力降低生產成本，可以加強勞動法的執行力度，嚴格限制加班，改善勞動條件，增加最低工資，減少勞動時間，總之讓工作環境變好，工作時間縮短，工作收入不減少還增加，增加就業，增加產品成本和價格。

其次要加強法制，看過一些網上的遊記，多數遊客——也是富人，都喜歡法制嚴格的國家，而發展中國家像泰國那樣不勒索顧客的是少數。我國不收取遺產税、房產税，對富人相當友好，但很多富人卻外流，而沒有富人流入，法制不完善，不嚴格可能是個重要因素。當然在國內犯罪外逃的也不少。

另外要給富人花錢的機會。國內私人大學完全可以開放交錢上學的渠道。不用過於擔心民眾的情緒，資本家賺了錢不是為了給別人的，肯定要花在自己和子女親屬身上，不在國內花，就到國外花，講清除就行。民眾的情緒是針對哪些利用國家財富謀私的人，國家大力反腐，得到民眾的支持。