從多重矛盾看特朗普對伊朗戰爭行為的邏輯悖論與政治困境_風聞

從多重矛盾看特朗普對伊朗戰爭行為的邏輯悖論與政治困境

撰文：皆大歡喜

2025年6月22日星期日

**一、**言行分裂：從 “反戰人設” 到 “戰爭發動者” 的自我顛覆

特朗普在競選期間曾多次以 “終結無休止戰爭” 為口號，吹噓 “將阻止第三次世界大戰”（帖子 5），應該獲得諾貝爾和平獎，甚至抨擊其他政客通過戰爭謀取政治利益。然而，當他執政後，卻在未達成新協議的情況下退出伊朗核協議（帖子 3），最終走向對伊朗的軍事行動。這種言行不一的本質，暴露了其政治話語的工具性 —— 所謂 “反戰” 更多是競選策略，而非真實政策理念。當自身政治需求（如民調壓力、塑造強硬形象）與 “反戰” 標籤衝突時，軍事手段成為優先選項，形成 “自己反對自己” 的荒誕局面。

**二、**政策短視：退出核協議與談判失敗的連鎖反應

2018 年特朗普單方面退出奧巴馬時期達成的伊朗核協議，該協議本通過核查機制有效遏制伊朗核計劃（帖子 3、4）。其幕僚曾警告，退出協議可能導向戰爭，但特朗普因 “討厭奧巴馬” 的政治執念（帖子 4），執意推翻前任政策，卻未能達成新的替代方案。這種 “毀約而不履約” 的行為，不僅破壞了國際核不擴散體系，更將美國推入被動：伊朗逐步恢復核活動後，特朗普政府既無法通過談判施壓，又不願接受伊朗擁核的後果，最終只能訴諸武力，印證了 “談判無能導致戰爭” 的邏輯（帖子 2）。

**三、**政治投機：民調壓力與戰爭動員的歷史重演

2012 年特朗普曾推文諷刺奧巴馬 “民調下滑時可能對伊朗發動襲擊”（帖子 1），如今這番話卻精準映射到自己身上。2025 年的輿論素材顯示，特朗普在可能面臨民調危機或政治爭議時，選擇用軍事行動轉移國內矛盾，與他當年批判的 “政治投機邏輯” 如出一轍。這種 “以戰爭換支持” 的策略，本質是將國家利益作為個人政治博弈的籌碼，而共和黨內部用其 自身話語批判他 “軟弱、無效”（帖子 2），更凸顯了其行為的虛偽性 —— 當對手用他的邏輯反擊時，其政治投機的本質暴露無遺。

**四、**戰略反噬：從 “美國優先” 到國際孤立的惡性循環

特朗普政府的 “退羣” 慣性（如退出核協議）與其 “美國優先” 理念相伴，但此舉實則削弱了美國的國際信譽。伊朗核協議本是多邊外交的成果，退出後美國失去對伊朗核計劃的直接約束，盟友體系也因美國單邊主義而裂痕加深。當特朗普最終選擇軍事手段時，不僅缺乏國際社會支持，更讓美國陷入中東衝突的泥潭，與其競選時 “結束海外戰爭” 的承諾形成致命反差（帖子 5）。這種戰略短視的代價，是美國全球影響力的進一步衰退。

結語：矛盾背後的 “特朗普式政治邏輯”

從這些帖子可見，特朗普對伊朗的戰爭行為並非偶然，而是其政治生涯中 “矛盾性” 的集中爆發 —— 既想利用 “反戰” 吸引選民，又依賴強硬手段維護霸權；既否定前任政策以凸顯自身 “不同”，又缺乏替代方案導致局勢失控；既想通過軍事行動轉移國內壓力，又因邏輯漏洞被對手 “以子之矛攻子之盾”（帖子 2、5）。這種行為模式的核心，是將個人政治利益凌駕於國家長遠戰略之上，而戰爭的代價，最終將由更多人承擔。

附件：本文評論涉及的帖子：

帖子1：唐納德·特朗普@realDonaldTrump現在，奧巴馬的民調數字已經開始下滑，期待他在利比亞或伊朗發動襲擊。他絕望了。 2012年10月9日下午5點39分

**帖子****2:**特朗普：“我們的總統將與伊朗開戰，因為他絕對沒有談判的能力。他很弱，他很無效" pic.twitter.com/QwilJJpuSc——共和黨反對特朗普（@RpsAgainstTrump）， 2025年6月22日

**帖子****3:****2018年特朗普退出伊朗核協議的視頻。該協議允許進行檢查，以確保伊朗不會發展核武器。特朗普未能達成新協議，現在又轟炸了伊朗。**pic.twitter.com/nEcIuDtBL6——愛國者（@patriottakes）， 2025年6月22日

**帖子****4.:****在特朗普退出之前，奧巴馬的伊朗核協議一直在發揮作用。他自己的幕僚也警告他不要這麼做，因為另一種選擇是戰爭。好吧，現在我們和伊朗開戰了，因為特朗普軟弱，愚蠢，討厭奧巴馬勝過關心阻止伊朗獲得核武器。**pic.twitter.com/FwqB7W7OM7——Tommy Vietor (@TVietor08)， 2025年6月22日

**帖子****5:****特朗普現在正在轟炸伊朗。以下是特朗普在競選中反對無休止的戰爭、中東衝突，並吹噓他將阻止第三次世界大戰的多個片段。**pic.twitter.com/dabDTfUqw4——愛國者（@patriottakes）， 2025年6月22日