特朗普“不宣而戰”是為什麼?_風聞
记者韩鹏-中国驻美记者-1小时前
特朗普“不宣而戰”,很難搞定伊朗,也算不上什麼厲害的奇襲戰法,主要是為了暫時平息美國內部矛盾。
你想啊,美軍那麼多架B2戰略轟炸機,自稱飛往關島,但又浩浩蕩蕩地在空中加油,連很多軍事博主都猜出來是奔着伊朗去的,難道伊朗猜不出來?所以伊朗現在稱,關鍵資產早轉移了,美軍轟炸的損失,全都可修復。
然後伊朗反手又炸了一波以色列。
特朗普這麼做,是因為他自知無法讓國會正式通過“美軍對伊朗宣戰”這個決議,所以是隻能靠讓美軍先開第一槍,把生米煮成熟飯。
美國總統兼任總司令,可以號令三軍,這沒錯。但這個軍權,實際上只是“微操權”。軍費,是來自國會的,而非總統——也就是説,美軍是【吃國會的糧、打總統的仗】,如果國會把軍費停了,美軍就無米下鍋了,更別提能不能報銷600萬空運9只山羊之類的費用了。
這也是為什麼特朗普前幾天的閲兵,看起來那麼寒酸,因為預算有限啊。
這次,以色列6月13日突然襲擊伊朗,還殺死了多名伊朗高官和核科學家,伊朗反擊,不妥協,明擺着想靠人多地大,拖死沒有戰略縱深的以色列。
所以美國要不要下場,像幫助烏克蘭那樣幫助以色列,讓白宮糾結壞了:
——幫,就很可能應了網友那句話,“美國距離衰落,只差一場戰爭”,伊朗好歹也比阿富汗強多了,美軍在阿富汗用了20年,“把塔利班政權換成了塔利班政權”,就算現在把伊朗打趴下了,也可能徹底葬送國運;
——不幫,又實在説不過去,連對烏克蘭,美國都下了血本,就憑以色列對美國政府的巨大影響力,哪個總統敢在自己任上拋棄了以色列,以後在美國就基本沒有容身之地了。
【分析到這,你也看到這件事的bug了吧:在對以色列幫不幫這事上,白宮與國家的利益,並不完全一致。】
——從美國國家利益角度看,美國正在戰略收縮,此時不管以色列,是明智的,否則很可能讓美國陷入泥潭;
——但從白宮和總統的利益角度看,必須管以色列,否則沒法跟強勢的親以派交代。
所以誰是總統,誰坐這個蠟!
這就是特朗普面對的美國國內局勢:
民主黨,幾乎一邊倒反對捲入伊以衝突,反正他們不是總統,不用坐這個蠟;
共和黨,則很不團結:一直親以色列的議員,此時不僅支持美國捲入,還嫌特朗普不夠硬,比如Tom Cotton、Lindsey Graham等;但共和黨還有一波人,同樣反對捲入伊以衝突,比如Marjorie Taylor Greene,她説此時捲入戰爭,不符合國家利益。
特朗普無法在美國國內形成統一戰線,眾志成城幫助以色列打伊朗;但又不能撇下以色列不管,否則位子不穩。可是又無法拿到國會的“開戰權”,因為國會的人也不想背下“美國因為這場戰爭而衰落”的鍋。
於是,就只剩一招,用總統對軍隊的“微操權”,先打響第一槍,再看看各方反應再説。萬一伊朗妥協了呢。
這樣既能安撫以色列、給強勢的親以派一個交代,又能繞過不想背鍋的國會議員對伊朗動武,還能順帶對伊朗放幾句狠話、給MAGA來一波“贏學”。
所以現在美國最大的希望,就是伊朗能妥協。




感覺他也很心累啊