不擴散體系和美國軍事霸權的關係_風聞

首先給大家説一下，今天的“不擴散體系”前綴沒有“核”，因為它不僅僅是遏制核武器和核技術，而且還是各種軍事高技術的擴散。

要説這件事，先要説幾樣反直覺的事情：

​冷戰結束前，一個國家和地區要發起游擊戰是無法在不和任何一個大國打通關係的情況下獲得足夠組織起一支軍隊的槍的。

正是因此，在冷戰中才會出現南非支持的白人軍隊可以用幾架“小羚羊”直升機，帶上幾個帶機槍的三人小隊，圍捕缺乏像樣自動武器的黑人游擊隊，先用機槍小分隊壓制他們，然後再用C-47空投一個排傘兵進行最後清剿。基本上每次行動都能以極小的傷亡，打死幾百人——回過頭來看看，今天烏克蘭戰場上第一樣缺乏的東西，就是機槍。

但是另一方面，為什麼美軍如今最頭痛的問題是到全世界各地打仗要面對“拿着PK機槍的小P孩”呢？

因為冷戰後相當一段時間內，《軍火之王》裏的“尤里”們先是撬開了東歐國家軍火庫的大門，隨後中央情報局等美西方的機構也不甘寂寞的加入，於是輕武器大擴散了。

如果各位注意一下，就會發現，好萊塢電影在冷戰結束前，基本只有一些真正的“大片”才能弄到貨真價實的AK系列步槍，而很多電影裏還要用西方武器進行“改造”來獲得看起來像AK的槍。而冷戰結束後，隨便一個什麼小B級片隨隨便便都能拿出大量的AK，其實這也是拜冷戰後大擴散所賜。

當然，我們老生常談的一個故事，針對這個情況，聯合國在2010年前後努力推行各國軍火出口申報制度，尤其是輕武器申報制度，當時國內不少“專家”還説呢，“輕武器貿易又不賺錢在國際上又捱罵，要不咱們別做了”……

嗯……但其實真正的問題是，國產輕武器的性價比和“尤里”們當時弄出來的“蘇聯原廠貨”“美國處理品”相比，其實講真也就那麼回事。

一直到什麼時候呢，一直到過去十多年來席捲世界的軍事衝突高潮把冷戰存貨都給霍霍的差不多了……

這時候你才發現，這世界上還在兢兢業業生產輕武器的國家也不多了。

有一點更反直覺的，非洲的Stg.44遠不像很多人想的那樣是“古董”，因為目前塞爾維亞還在生產Stg.44和配套的7.92毫米短彈，在俄羅斯烏克蘭的產能都消耗在自己家的這個時代，Stg.44可能“普及率”反而還有所上升了。

擴散對誰更不利

冷戰結束後初期，由於前蘇聯加盟共和國核武器和設施按照協議全部搬遷和銷燬（這些國家是不可能保留核武器的，美國和蘇聯都絕對不可能允許，所以不要整天做夢烏克蘭如果保留核武器如何如何了），這個工作量當年被認為非常龐大，而且俄羅斯又沒有錢很好的完成這些工作，這個時期美國特別擔心發生核擴散，甚至讓一些“非國家主體”獲得核彈。

但是事實證明這件事並不是那麼簡單的，只要涉及核武器就不可能被“不小心”的對待，這真的不是錢的事。

美國努力想説服各國，擴散核技術、核武器乃至後來是各種高新技術，對於大家都是“公平的”不利，也就是你中國、俄羅斯的技術外流到伊朗、朝鮮這些國家，將來可能對你們自己也不利啊——時至今日，還有人着了這個道，説類似的話。

其實擴散技術這件事到底對誰有利或者不利，需要一事一議，沒法一概而論。

舉個例子，蘇聯和美國要對自己的“小弟”嚴密封鎖核技術，最重要的目的就是防止他們產生脱離控制，有自己的想法，美國絕不會允許日韓擁有核武器，蘇聯也絕不可能讓東德波蘭捷克擁有核武器，道理都是一樣的。“你這狗東西，一旦有了核武器只怕馬上反水吧？”

但是另一方面，如果我們從另一個角度看，技術擴散對於誰更不利呢？

在“單極”時代，顯然是對美國更不利。

現在我們已經看到了，擁有核武器的朝鮮的形勢和始終玩曖昧的伊朗的形勢——能比嗎？美國對誰更頭痛呢？

那有更多的朝鮮讓美國更頭痛呢還是有更多的伊朗讓美國更頭痛呢？

甚至都不需要核武器，你看看胡塞， 坐擁了一定的導彈自行生產能力後可以和美國打的有來有回——雖然也是有前提的，但你就説是不是有來有回吧？

當然了，今天單極世界已經成為歷史，在多極化的情況下，也是有必要進行自我規制的了。

不過反正這方面東方大國把握的很有藝術性，我們沒有參加美國的MTCR條約，但我們參考MTCR條約標準制定了國內法，但又留了口子。

至於説有人想賣幾萬輛裝甲車來“開路虎”呢……啊，凡是又獨立車橋的車輛都算是軍用的， 我們勸和促談，不向衝突中的國家出售軍用裝備哦親……

運用之妙存乎一心吧。

遙遠的未來會如何，咱們不知道，至少現在，我們這一套玩的就是很開心。