遊戲出了什麼問題？_風聞

guan_164959306729057小時前

宅男文娛迎來持久戰

盧詩翰撈女遊戲這次風波，我反而比大家想的都要樂觀一點，且樂觀的多。

遊戲爆火是很正常的，但緊接着迎來打壓批評也是完全意料之中的，都不需要討論。

真正值得討論的是，這一輪的力度和合法性，有沒有預期的那麼高

答案是完全沒有

我的極限設想是Steam全無，退一步，該遊戲下架，再退一步，鎖區禁售，

並且這一系列操作會背靠高合法性組合拳打出，這才是利維坦的風格。

比如之前二次元手辦，主要針對的是二次元文娛，但會以保護未成年的説法打出，以至於你還得辯經。

會有一羣人辯解，哎呀，這是對的，是保護未成年人，早就該這麼幹了等等

請問這次有嗎？

沒有，

這種顧頭不顧腚，脱離合法性就靠渠道強壓的操作，非常明顯的某羣體畫風。

這也導致了一個直接結果，就是哪怕最想妥協的男玩家，都無法再妥協下去了。

為什麼盧溝橋被視為全面抗戰節點？是因為他開的第一槍嗎？

NO，是因為從盧溝橋開始，中國進入了一個新階段，在之前是有妥協派的，有人會説什麼東北是可以讓的，偽滿是説得通的，但到了這一天，再想妥協的都無法欺騙自己了。在過去，人們會説一個人是土匪，是地主，是浪蕩子，是富二代。

但抗戰之後不一樣了，一個新的敍事出現了，大家都認同，土匪也好地主也罷，什麼保皇派復辟軍，只要你抗戰你就是好樣的，抗戰成為壓倒一切的矛盾。

今天的遊戲行業也一樣

常年以來遊戲行業一直有一個爭議，男性文娛陣地失守，是一個市場問題，還是一個大手問題。

是男性不花錢，宅男們消費力度不夠，還是因為鬥爭不夠？

什麼麻辣仙人，文娛鬥爭，核心分歧就在這

麻辣仙人認為是鬥爭問題，只有鬥爭，才能保衞自己的宅男文娛

另一方認為這是一個消費問題，鬥爭會影響社區環境，關鍵是你要花錢，你花錢了廠商自然會服務你，廠商不服務你只能是因為你沒花錢。

撈女遊戲永久性的終結了這個爭議

一個遊戲衝到了國服熱銷榜第一，但卻依然被打壓封禁，請問這是什麼原因呢？

總不能還是因為宅男們消費力度不夠吧？

也就是2025年6月20號之後，文娛行業相關問題，如果有人還扯什麼男性消費原因

直接視為不懂行業即可

男性這邊的分歧，徹底的消失了，男性玩家的觀點從未如此統一過。

在過去，還有人抱有幻想，只要消費買單就行，現在這個幻想被徹底打破了。

説完個例，來説大局

我們經常説要有持久戰思路，但往往將其視為一個教條式的詞彙，很少真的去思考

什麼是持久戰，為什麼是持久戰？為什麼不是速勝，也不是速敗，而是一個持久戰，我們又應該為了勝利做到什麼。

為什麼是持久戰？

因為很多人不願承認，但客觀現實就是當前局勢是敵強我弱，女性一方就是更強，更早的被組織起來，形成共識。

大量女性認為男性玩遊戲是不務正業，能遠征男性遊戲社區，

男性這邊被打到家門口居然還有人覺得關起門來能過日子，甚至覺得女方説的對，遊戲就是不能討好男性，不能媚男。你一個遊戲怎麼能做的好玩呢？你怎麼能討好男性消費者呢？不行，必須批判！

以少打多，以無組織對有組織，自然討不到好。

那麼問題又來了，為什麼女方能更早動員呢？

外因來説，是國際女權主義思潮對國內社會環境的影響

內因來説，是經濟下行期，低生產力一方先出局，女性顯然更早面對這個焦慮，自然能更早動員。

比如轉移支付問題，很多男性的心態是這樣的，你問他願不願意，他當然不願意，但你要問這是不是一個生死問題，好像也不至於，十萬塊現金流説大不大説小不小，咬咬牙是能負擔的。

但女性這邊，很多女性常年透支月光，全靠信用卡拆東牆補西牆，結婚化債甚至成為一個專有名詞，十萬塊現金流對她們真的是一個生死問題，直接決定其債務會不會暴雷。

你是不願意，人家是不拼就死，背水一戰，決心當然比你大。

彩禮問題更明顯，彩禮問題你會發現男性這邊口徑非常多，有覺得不該給的，有覺得可以象徵性給的，有覺得幾萬塊不過分的，有覺得十萬塊能接受的，還有面對天價彩禮也能買單的。

這是一個非常自然的，社會多元化體現，不同男性對於彩禮金額有不同答案，自然也就無法形成合力。

但女性那邊口徑非常統一，二十萬根本不算錢，但你必須給。

這個認知是完全脱離現實的，甚至是很多人無法想象的，你自己月薪三千，你憑什麼認為二十萬不算什麼？

但這就是共識的力量，無數媒體輿論天天洗腦，以至於讓許多人的大腦脱離了現實。

可問題也就在這裏，對轉移支付和彩禮的需求讓女權一方更早動員

也就註定了其擴張必須建立在相關收益上

而這兩波大會戰，打出了轉移支付嗎？

並沒有

理想狀況是，輿論宣傳高彩禮，於是男性支付幾十萬彩禮

女權把遊戲打掉，沒有娛樂方式的男性只能去談戀愛。

但現實大家都看到了

你要漲價去庫存，我就直接不買單，你把遊戲打掉，我就去釣魚騎行，實在不行我還能去打彈珠。

過去女權無往不利的源頭是擴張是有收益的，比如電影行業，

小成本電影，喊兩句女性主義經書，就可以要求影院多給排期，不給就是壓迫，最後以小博大拿下一定票房

現在這個路徑失效了，因為新時代下大眾更敏感了，你不是要搞女性主義電影?你不是要多排期嗎？沒問題，全給你了，但我直接不去電影院了。把球給我，我要回家，我不玩行了吧。

好不容易攻下電影院，然後發現電影行業要死了。

以戰養戰的路徑被打破了

另一個變量，在於進步主義。

要知道，幾年前肖戰事件裏，女性是可以喊着創作自由的口號拉一堆人幫忙的，包括去年的海棠文學事件，也引發了許多法律博主和進步主義者下場聲援，但今年的海棠事件，進步派下場的大量減少

這還沒完，撈女遊戲是非常剋制的，很多人玩完就説了，撈女遊戲並不尖鋭，甚至能算閤家歡包餃子。

而他的上線時間，恰恰就緊接着今年的海棠文學事件。

也就是海棠文學事件裏一堆人發現一個非常尷尬的局面，前腳剛剛為女性向黃文發言，大談創作自由，

後腳卻發現更温和的撈女遊戲居然在被女方攻擊。

這讓他們非常為難，

體面人不好的地方是在乎體面，但好的地方，也正是在乎體面

昨天大談創作自由，今天痛批遊戲過界，這實在是太誇張，太不要臉了，很多體面人你讓他支持女性主義是可以的，但讓他拉下臉來幹出這種操作，還是太魔幻了。

所以這次你發現雖然媒體還在痛批撈女遊戲，但博主層面，下場的沒有想象的多，尤其是進步派自由派這兩個過去的體面人大本營基本失聲。

女權背離了重要盟友進步主義，甚至進步主義自身的合法性都出現危機了。

比如現在，創作自由這個非常具有進步意義的詞就面臨質疑

以前創作自由是無需解釋的，現在只要有人談創作自由，大家就要問一句

你説的這個創作自由，是女性向創作自由呢，還是男性向創作自由？

世界終究是物質的，資產階級取代封建貴族不是因為他們進步，而是因為他們的進步帶來了生產力提升。

資本家的工廠一定比農場主的莊園更高效。進步派的硅谷風投比華爾街資本更高效。

而女權主義和當前的進步主義，促進了這一點嗎？遊戲有變得更好玩嗎？電影有變的更好看嗎？

沒有，沒有，還是沒有，

你甚至連當年煤老闆那兩下都沒有

什麼叫戰略進攻轉向戰略僵持？為什麼戰略進攻會轉向戰略僵持？

我的理解是無法拉到新鮮血液，沒有理論和先進性了

敵方無法再靠以戰養戰擴大戰線，也無法靠先進牌坊吸收新鮮血液了，

所以當下哪怕你還能獲得勝利，但只是依託過去的渠道優勢實現，也無法靠勝利建立起更大的戰線

而我方每一天都在變得更強

是的，雖然大多數人是從敵人的炮火和飛機炸彈那裏聽到消息的，但，這終究也是一種動員

理解這個，你也就理解了，為什麼伴隨論持久戰的是游擊戰。

因為敵方到了極限，而我方每天都在變強，那麼戰爭思路自然是要避開硬碰硬的決戰，以不斷調動敵人為主。

而且是非常靈活的大踏步前進，大踏步後退，不要覺得這不英雄，我們不但要有壓倒敵人的勇氣，還要有駕馭整個戰爭變化發展的能力。

敵方依託過去渠道優勢的特點，註定了他們只能佔領一部分大城市，主幹道。

賽博時代，就是你可以佔領主流媒體，但你佔領不了評論區，佔領不了千千萬萬用户的心智。

對方的個體是沒有自主性的，是需要背靠政治正確共識去唸經的，

你問一個正常人，年薪二十萬多不多，該有什麼樣的生活，他是可以根據自己現實回答的。

但敵方無法回答，甚至可能出現男方二十萬很一般，女方十萬優秀女性的矛盾回答，因為對方只是在復讀經書。

這個差異在輿論戰場上就表現為，背靠政治正確火力的陣地戰異常勇猛，但打不了自主戰役。

有一個明確的話題，分發一下明確的話術，在明確一下目標數據，開始猛刷，這樣的陣地戰對方是最喜歡的。

十萬轉發都可以輕輕鬆鬆幹出來，黑的都能給你刷成白的。

但一旦進入遍地開花的局面呢？

比如對方為海棠發聲大喊創作自由，那麼你就可以問他，男性網文有沒有創作自由呢，遊戲行業有沒有創作自由呢，這些細節問題，對方通常沒有指導性話術，往往就只能啊啊啊啊啊。

對方的戰爭機器很強，但也很笨重，我們的戰術自然是，避開大道，直奔兩廂，去廣袤的田野中，去實現人民戰爭的汪洋大海。

要靈活作戰，要避免決戰，要持續而運動的作戰，要在戰爭中學會作戰。