伊以停火，伊朗是贏還是輸？_風聞

先説觀點：輸贏尚在兩可之間，因為我們還不清楚伊朗是因為什麼停火，也不清楚伊朗的外交結果。如果僅僅因為對戰爭的恐懼而停火，毫無疑問，伊朗輸得很慘。

否則的話，我們的判斷就先要基於一個原則，鬥爭的目的是團結。

所以從這點看，海灣各國毫無疑問是不希望戰爭激化，同樣，更不希望伊朗封鎖霍爾木斯海峽，而且，如果戰爭擴大化，伊朗對美軍基地的打擊縱然得到阿拉伯世界其他國家的同情，但依然無可辯駁的是侵犯了他國的領空。在這點上，仍然會讓其他各國產生反感。如果伊朗僅針對以色列進行打擊，以色列必然千方百計拖美國下水，最終的結果還是會走向伊美對抗，在當前態勢下，伊朗作為勢弱的一方去對抗美國還是不智。

所以，如果伊朗停火，對外配合靈活的外交，與海灣各國交流，別的不説，在打擊以色列的行為上，伊朗已經展現出了強大的一面，同時也佔據了大義，藉此要求海灣各國給一些無息貸款或別的援助，用來恢復戰後經濟，定然會有利於伊朗發展。同時，開展大國外交，獲取俄羅斯或中國的情報援助，在有能力的情況下，採購俄羅斯的S400或中國的紅旗9防空系統來彌補防空的弱板更是有利於伊朗的國防。

對內，可以藉助對美以的敵對來凝聚民族大義和國家共識。不要讓敍利亞那種吃了大餅還不知道為什麼只有大餅和大餅從哪來都不知道的情況發生。清理公知集團，讓教士集團下沉入農村和基層，匯聚民眾的力量。藉助中伊鐵路開通的機遇，富國強軍，謀求發展。

在核問題上，中斷與國際原子能的合作，中斷核問題談判，這是可以讓其他國家理解的。同時，俄羅斯外長的關於“其他國家願意提供給伊朗核武器”這句話等同於贊成了伊朗擁核。如果伊朗拿出了核武器，只要伊朗模糊下核武器的來源，就可以把自己研發的核武器推到其他國的援助上面。這種表面文章做好就算被他國情報機構知曉真相也無所謂，必竟，以色列也是非法擁核國家。

以上這些，實際上是可以參考中國的一些策略。那年佩老妖赴台，中國最終還是收手，沒有攻擊台灣。當時網友一直疑惑為什麼，但是後來從馬來西亞總理的一些講話中可以看出來，東盟各國還是很感謝中國當時沒有使用武力。因為當時如果中國武力收台，最終必然會迫使東盟各國在中美之間選邊站，這是當時東盟各國所不願意的。當時的不出手換來了中國與東盟的經濟飛速發展，中國為什麼能夠硬扛美國強加的不合理的關税，這裏面中國與東盟的經濟合作是重要因素。

做到這些，伊朗至少在這場戰爭中是贏了，未來更可能會更加強大。

反觀以色列，它挑起戰爭得到了什麼？消滅伊朗核能力是個空話，濃縮鈾早就得到了轉移，而伊朗的核設施本身就是伊朗自己發展的，造得了一次就能造第2次。有人説伊朗的核專家都被消滅了，但是核彈這種東西，原理早就清清楚楚，真正珍貴的不是這些領域的專家，而是國家工匠。波音飛船的圖紙在那裏，能夠理解的科學家也數不勝數，但是為什麼現在造不出來？缺少的是工匠。 以色列得罪了幾乎全世界，落得了罵名，但是它真正摧毀了伊朗的核能力嗎？更可怕的是，大量基礎設施被摧毀，重建要多久？要多少財富？美國會支持嗎？支持的了嗎？同時，以色列的短板也暴露在中東各國面前，缺少持久戰能力，吹上天的防禦系統無法應付飽和打擊，缺少陸基打擊手段。只要把防空搞好，就只管扔無人機和導彈就行了。防空系統可以和中俄購買，無人機和導彈可以從伊朗購買。但凡以色列再弱一點，那就有仇報仇，有怨抱怨。

至於説美國，那就更不用説了，對於一個小國來説，信譽不值錢。但對於一個世界大國來説，信譽的丟失影響方方面面。且看他起高樓，且看他宴賓客。

總之，鬥爭是團結的手段，團結是鬥爭的目的。以鬥爭謀求團結，把朋友搞得多多的，終究會變得越來越強大。