重要！萬不可邀請特朗普總統出席“九三”閲兵式！_風聞

一、“九三”閲兵式可能強化特朗普的“中國威脅論”

根據中央宣傳部公佈的中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年紀念活動總體安排，9月3日將在天安門廣場舉行閲兵式；紀念活動將邀請有關國家的領導人、前政要、高級別官員，有關國際組織的主要負責人，外國駐華使節、武官和國際組織駐華代表，為中國抗戰勝利作出貢獻的國際友人或其遺屬代表出席紀念活動。

我所敬佩的金燦榮教授隨即發文，建議將擬議中的特朗普總統訪華行程安排在9月3日，以便參加計劃在當天舉行的閲兵式。

按照金教授的觀點，舉辦這次紀念活動，“第一層意義就是，重新肯定中國抗戰歷史。”“第二層目的就是為現實服務……我們通過閲兵，展示一下中國守護世界和平與穩定的強大能力，就可以讓那些戰爭販子冷靜一下，讓他們感知到自己的一些小伎倆不能得逞。”

簡言之，光榮與實力。至於邀請特朗普總統出席此次活動，金教授認為有三個好處：一是“會為中國抗戰勝利80週年閲兵增添意義，提醒我們中美曾經是非常好的夥伴”；二是“中美一聯手很多對手就不行了，日本軍國主義就是這樣被擊敗的；反之，中美互鬥肯定是會對雙方乃至整個世界造成傷害，比如説朝鮮戰爭、越南戰爭”；三是“在大閲兵時，出現了中美俄三國元首並立的場景，那對世界都是一個巨大的利好……如果三國元首能和平友好地站在一塊解決問題，世界上所有的戰爭販子都得冷靜一點，也為世界的下一步發展注入和平和穩定的力量，對於解決當下國際局勢動盪不堪的現狀具有非常重要的價值。”

不知這樣概括對不對：中美曾經是好友，中美聯手無對手，新“三角”平衡五大洲。我覺得金教授的出發點是非常好的，上述觀點也很有意義。然而，在當前的特定時代背景下，金教授的建議並不具備可行性，弄得不好，甚至會產生負面效果，進一步傷害已經很脆弱的中美關係。理由如下：

第一，過去的好時光不會再來。應當看到，中美兩國對於共同的歷史並沒有共同的語言。近三十年來，我們本着統戰理念，試圖用“攜手抗戰”話題作為強化中美協作的情感紐帶，推出了飛虎隊、滇西抗戰、緬甸戰役等“中美並肩浴血作戰”敍事，但這些努力只是感動了中國人自己，卻根本沒有打動美國人。箇中原因並不完全是宣傳力度不夠大，更要緊的是，美國人是嚴格的現實主義者，不會讓懷舊的浪漫主義掩蓋現實矛盾、取代現實利益。相反，早在二十多年前，美國主流政治家就已經牢固地樹立了“中國威脅論”，進而把打壓中國發展作為超越黨派之爭的國家外交目標。美國人絕不可能為了八十年前的光榮記憶而放棄現在奉行的政策。邀請特朗普來出席閲兵式，並不能提醒我們中美曾經是非常好的夥伴。況且，“曾經”的“夥伴”有什麼意義呢？能讓美國忘記中國現在是它的最大競爭對手嗎？

第二，中美不可能找到共同的對手。“中美聯手天下無敵”是個不恰當的想象，因為在美國看來，地球上沒有比中國更重要、更迫切的對手，因此中美聯手對付第三方的可能性幾乎為零。我們或許認為全球變暖一類話題具有全球意義，但實際上已經被特朗普本人所否定。特別值得注意的，是閲兵式本身是展示中國力量的，而這無助於增進特朗普對中國的好感。相反，這隻能強化他心中已經很強烈的“中國威脅論”。須知，在這次閲兵式上展示的先進裝備，要麼是超越美軍裝備的，要麼是剋制美軍裝備的。試想這如何能讓特朗普的中國之行充滿平和與歡樂？只能強化美國對中國的敵意和防範，起到與金教授設想完全相反的效果。

第三，“三極”世界構架不符合美國外交戰略。金教授所構想的“三極”領袖一起出現在天安門城樓，這是一個令人激動的偉大圖景，完全可以作為一個長遠的追求目標，然而現在並沒有現實可能性。雖然特朗普本人不僅不反對而且還偶爾倡導新的美中俄“三極”構架，但至少在目前這並沒有成為美國政府的外交戰略構想。美國的主流戰略家們更優先考慮的仍然是如何搞垮中俄。同時，包括歐盟和日本在內的美國盟友非常在意保持自己的國際影響力，也不希望中美俄以一種富有象徵性的方式，宣示新“三極”世界構架的誕生。

所以，邀請特朗普出席“九三”閲兵式不具有現實可能性，而且可能產生適得其反的效果。

二、特朗普訪華行程應充分考慮其政治需求

特朗普的第二次訪華意義重大。如果時間和地點選擇得當，他的中國之行完全可能為他與中國方面建立良好關係創造良機。我們現在面對的特朗普，已經不是四年前那個凶神惡煞的特朗普。最近一期美國《外交事務》雙月刊打頭的兩篇重磅文章都注意到：特朗普上台以來，熱心於與中俄伊等重要國家開展高層會談。其中，戈達德的文章《大國競爭的興衰》指出，特朗普正在用“大國共謀”取代“大國競爭”；邁克爾在《大國外交的迴歸》中，則試圖告訴特朗普如何用正確的外交（而非戰爭）手段達成有利於美國的戰略結果。與此形成鮮明對比的是，該刊上一期的重頭文章，是建議特朗普堅決與中國徹底脱鈎，甚至不惜動用武力孤立中國（Stephen G. Brooks, Ben A. Vagle： The Real China Trump Card）。

可以説，在短短半年的時間裏，特朗普已經偏離世人預期的政治軌道。

這對世界來説是個好消息。中美關係也面臨轉機，雖然不可能是新的“基辛格時刻”，但如果能夠緩和兩國關係自從特朗普第一任期發端、涵蓋整個拜登時代的持續惡化態勢，那也是值得追求的。與虛偽透頂的拜登相比，特朗普可能更直率實誠。他在日內瓦會談之後多次表示希望與中國領導人通話甚至會面，這並非一時衝動或者裝腔作勢，而是一種穩定的內心期待，真誠而且急切。現在，中國方面滿足了他的願望。他對此也作出了積極反應。

我們應對特朗普的中國之行寄予謹慎但樂觀的期望。

不錯，特朗普以善變而著稱於世。但是也應注意到，其行為模式有一些堅固的內在邏輯。在未來三年半的時間裏，他肯定會有不少饒有趣味的個性化折騰，但不太可能玩弄那些傷筋動骨的實質性折騰，以免造成無法修補的政治風險。因此，在對華關係上，他不會追求“脱鈎”甚至“對抗”級別的大動作，但需要有“遏制中國崛起”“從中國榨取了巨大收益”之類的牛皮可吹。

這就是他想從中國之行中得到的東西。

然而，這也十分考驗雙方的政治智慧。地球人都知道，特朗普始終咬定的一個對華外交目標，是減少對中國的貿易逆差。糟糕的是，雙方手中的工具並不多。比較現實的做法是中國提高美國大宗產品的進口份額。但這樣做的效果有限，因為中國願意花鉅額外匯購買的高技術產品，卻被美國禁止出口；中國能夠購買的美國石油、糧食、飛機等大宗商品則是價值有限，對於美國減少貿易逆差裨益不多。關税減讓沒有實質意義，因為美國“去工業化”後，已經無法向中國市場提供普通工業製成品，完全喪失了“進軍中國市場”的現實可能性。中國國內一些人鼓吹的“零關税”純屬深度夢囈。在投資方面，由於特朗普正在逼迫美國資本回流，中國進一步放寬美資准入的政策也無太大意義。

然而，中美高峯會談卻必須達成某種貿易協定，這是特朗普對美國公眾的政治承諾。好在也還有一些補救的空間。比如可在統計口徑上做文章：自從今年中美關税戰以來，中國實際上已經停止進口美國飛機、原油和農產品，一旦恢復進口，就能形成可觀的增量；另一方面，如果特朗普決定放寬對中國的出口限制，也能形成較大的出口增幅。

三、特朗普中國行該往何處去？

與2020年版中美貿易協定相比，特朗普不可能得到更為有利的條款。但這也許不會成為一件麻煩事。如果參照他與俄羅斯、烏克蘭、伊朗、以色列甚至胡塞的談判案例，似可以預測：如果他的此次中國之行能夠給他的虛榮心帶來一些滿足，他會愉快地降低對實質性成果的要求，並對美國公眾宣稱他的中國之行取得了圓滿成功。

這就是説，中美兩國團隊在商定特朗普訪華行程時，可就形式方面的問題多花一些功夫。特朗普會本能地對標“尼克松衝擊”，尋求儘可能高的公眾響應度。因此，設定有利於“上鏡”和視頻媒體（包括特朗普自己的社交媒體）傳播的訪問項目，將具有重要意義。只要這過程中的若干畫面受到美國公眾的關注和“點贊”，推特迷特朗普就會歡欣鼓舞，進而對此次訪問給予正面評價。

如前所述，在安排特朗普的訪問路線時，應避開那些會引發“中美競爭”聯想的區域。除閲兵式外，東部發達地區也不宜作為他的訪問點，那些地方的“超現代化”景象會強烈刺激他的防禦心理，強化他關於中國正在動搖“美國第一”地位的判斷。這並無必要。與傳統的對外接待思維相反，我們倒應該讓特朗普到相對落後的中國西部走走。這倒不是出於“示弱”的目的，畢竟經過幾十年發展，特別是經過近些年的脱貧攻堅，中國最偏遠地區的鄉村都已經具備比肩世界一流的現代化面貌，達不到讓貴賓“訪貧問苦”的效果。

讓特朗普走進中國西部，主要是讓他看到中國發展的地域差異性，瞭解中國現代化進程是何等艱鉅複雜；讓他意識到中國發展的首要目標是改變自身落後面貌，而不是顛覆現有的國際秩序；同時也要讓他明白，即使在發展相對緩慢的西部地區，民眾也都能安居樂業，社會穩定和諧，並未因外國的“制裁”而陷入動盪，美國用貿易戰“打敗中國”絕無勝算。

在西部，有條件接待美國元首的地方甚多。但最優選擇當數西安。因為西安及陝西地區無疑擁有最多的可展示中國歷史斷面的實物，可為歷史愛好者特朗普展示“博學”提供絕好機會，併為他的社交媒體提供優質素材。在這裏，他可以看到中國大一統國家制度是如何形成並走向鼎盛的；也可以看到絲綢之路時代中西交流的盛況；還可以看到傳統中國是如何走向沒落的；更可以看到新中國的執政團隊如何在這裏砥礪初心使命……

對“懂王”來説，這些都是不錯的話題，可以緩減他的現實政治偏執，甚至使這次訪問成為他的政治光環。

我們固然不會指望中美關係因此發生根本性轉折。緩解就已經非常不錯。一旦中美貿易關係趨於正常，美國民眾和經濟都將會迅速受益，這有利於共和黨的中期選舉，從而進一步引導特朗普團隊放棄其好戰姿態。如果極端主義者特朗普在未來三年不再任性胡鬧，那麼未來二十年美國將不會出現比他更激烈的政治領袖，這將為中美力量動態平衡創造窗口期。

只要中美不發生直接衝突，二十年後的美國政治家將默默地接受中國崛起的現實，不會再生“遏制中國”的念頭。

2025年6月24日寫於昆明龍井避暑山莊