懂王攜贏學下場，中東局勢該如何看待？_風聞

懂王如約襲擊了伊朗，但也如懂王一貫的表演型人格，此襲擊“如襲”也。

襲了，但又感覺沒襲。

一個最重要的觀測點，就是國際原子能機構沒有發佈任何關於伊朗核設施出現核泄漏的消息---此點至關重要，因為成功摧毀伊朗核能力則必然伴隨着伊朗相關核材料的破壞。如果沒有出現泄漏，就只能説明，要麼美國的襲擊沒有達到預期的效果，炸彈之母徒有虛名；要麼美國提前跟伊朗打了招呼，對面早就完成了相關物件的轉移。

實際上，即便美國沒有提前通知伊朗，從底線思維出發，在以色列第一次襲擊伊朗核設施之後，教士集團也極可能開展轉移工作。畢竟明面上的核設施和實際上的核設施是有區別的，特朗普的遲疑給了伊朗足夠的操作空間。

所以這場襲擊從一開始就有些問題，絕對不如媒體渲染得那麼“嚴肅”。特朗普很清楚下場的成本，要麼虛張聲勢逼迫伊朗就範，要麼就象徵性地打一下把面子做足。

懂王要的從來都是贏，用贏去壓制國內的反對力量。而他提前，單方面地宣佈伊朗的核設施被徹底摧毀，這也是非常值得推敲的。

這樣做有兩個目的：1.大贏特贏；2.給伊朗核問題定了個調子，那就是從美國的視角來看，伊朗已經沒有擁核能力了，以後你以色列再拿相關事情鬧，我懂王不認。

道理也很簡單，特朗普不想陷在中東，但以色列完全不給美國喘息的機會。很多人認為以色列襲擊伊朗是跟美國一唱一和，我個人更認為這是以色列單方面想拖美國下水。

以色列國內右翼的生存環境比伊朗教士集團嚴酷多了，內塔尼亞胡夾在中間更是左右不是人。比起伊朗跟美國，以色列更需要贏學，甚至需要真的贏來重新凝聚國內人心，可單憑以色列自身的力量做不到真贏，所以必須拉美國下水。

懂王當然清楚猶太院外遊説集團的威力，所以就來了這麼一出“如襲”，針對伊朗核問題，與其被世界所定義，不如自己搶先定義---伊朗沒核了。

站在懂王的角度，這一局他的處理是沒有太大問題的，甚至有一些精妙的地方。當然，最後事情是否會按照懂王所期待的方向去演化，比如他宣傳的大贏特贏是否會被廣泛接受，伊以衝突是否會偃旗息鼓，這些都是需要觀察的：

站在伊朗的角度，打與不打各有利弊，打的利在於可以整合國內，把那些親美的世俗派給拾掇拾掇；不打的利在於可以和平發展經濟，從根本上緩解國內矛盾。

對於伊朗來説，不打之利肯定是更加根本更加長遠的，這也是為何伊朗看上去很慫，因為基於自身利益他也不想把事情搞得一發不可收拾。

站在美國的角度，只能小打不能大打，小打可以為美元霸權、川寶贏學、白宮股神服務，只要拿捏住火候即可；大打則會讓美國陷入中東泥潭，成本就指數級增長了。基於此，美國自然也不會希望伊以矛盾升級。

而站在以色列的角度，它只能打，因為如果不打，國內的右翼就會被清算，內塔尼亞胡也會被波及---這也是為何我説以色列在戰略上極其被動，因為政治意識形態的過於極端，導致它沒法做出最理性的戰略抉擇。而這也為伊以之間以後的衝突埋下了伏筆。

而經歷此次衝突，上述現實基本沒有改變，這主要是，無論伊朗還是以色列，都沒有傷及對方的根本。

以色列沒有搞掉教士集團，伊朗沒有把以色列的右翼給消滅。雖然在短暫的時間內出現了局勢的暫緩，但根本性的矛盾，特別是以色列右翼生存的矛盾尚未解決，由此，未來以色列那邊極有可能再度搞事情---這點是懂王無法掌控的。

可以説，局面發展到今天，以色列在戰略上的被動真正被凸顯**。伊朗可以以和平謀發展，美國可以以和平謀霸權，但唯獨以色列沒法以和平入局**，除非將其國內的錫安三季稻主義者們徹底消滅，以色列再也回不到梅厄夫人時期那種縱橫捭闔的外交智慧中去。

當然，以色列的贏學固然不會這麼説，他們一定會大書特書自己的滲透與戰術打擊多麼厲害。

可明眼人都能看出來，以色列有着先天的不足，那就是人口太少，資源太少，戰略縱深缺乏，全靠域外殖民帝國染指中東的意志苟延殘喘。

而此次對伊朗的梭哈，由於沒有徹底打垮伊朗的教士集團，沒有真正摧毀伊朗的核能力，最終導致的結果是，伊朗因為這次襲擊反而鞏固了教士集團的統治，以色列埋在伊朗的情報線則因為這次襲擊而大大暴露，遭到清洗。

從投入產出比的角度出發，精於商業的猶太人此時做了一個巨大的虧本買賣，其梭哈絲毫沒有改變其戰略上的被動，甚至連拖美國入場的預期都沒有達到---這更從另一個角度説明，以色列這個國家當下被一小戳極端右翼所綁架，這些派系羣體的利益已經凌駕於以色列的國家利益之上---想想也是挺可悲的。

當然，事情的發展並非靜態，基於以色列必須打的邏輯推繹，它必然會持續拱火，一直拱到美國不得不深陷其中的地步---這對於懂王來説將是一個艱鉅的挑戰；對於希望通過改善經濟來緩和國內矛盾的伊朗來説，也是一個巨大的不穩定因素。

要解中東這局，核心還是在於清算以色列內部的右翼，讓其迴歸到一個正常的國家序列來。以色列的右翼愈發瘋狂，也會愈發地接近滅亡。

總之，接下來的局勢，我的看法是衝突暫時偃旗息鼓，但基於以色列右翼以打求存的剛需，它一定會在未來繼續引爆局勢。除非這些右翼被徹底清算，中東局勢難以穩定下來。

至於美國這次襲擊，表演大於實質，美國還是不願意下場。

對於伊朗來説，通過這次衝突，其內部得到一定的整合，而通過和平發展經濟緩和社會矛盾，是教士集團與世俗派在政治路線上的最大公約數。

若不觸及亡國滅種的底線危機，伊朗大概率仍然會貫徹這種看上去相對温和的做法---當然我並不覺得這是伊朗慫了，基於其所處的地緣環境和綜合國力的考慮，謀求和平沒有什麼大問題，因為中東地區的相對穩定本身也是中俄美三個域外大國的中東戰略公約數。

跟以色列打滅國戰，會把美國逼到不得不下場的地步；迅速擁核，會把中俄逼到伊朗的對立面；夾在三個大國中間，伊朗走得是戰戰兢兢，每一步都得小心謹慎---由此看上去很慫，但這種慫其實是符合其國家利益的，也是一種理性的抉擇。

對於伊朗來説，正確的戰略做法就是以擁核的可能性謀求美國的談判，以和平的姿態謀取中俄的支持，然後打擊以色列內部極端右翼勢力，逐步為其創造一個可以和平發展經濟的空間。

很多人覺得這樣的劇情不夠爽文，也動不動拿我們抗美援朝的例子説事---這就是典型的浮躁+刻舟求劍的心態。

抗美援朝的背景是美蘇爭霸，在戰略上我們有蘇聯這個支點，也有它兜底，；如今伊朗沒有此種強硬地，願意支持他跟以色列死磕到底的後盾，請問他敢梭哈嗎？

我還那句話，伊朗是夾在三個大國之間求生存，所以它必須尊重這三個大國的戰略公約數，那就是中東的相對和平。我們國內的媒體把風向往伊朗菜這塊去帶，説白了就是追逐流量走火入魔，把國內人心浮躁的特點暴露無疑。

當然，要走出這種浮躁，靠的不是美西方宣傳的所謂的獨立思考，而是迴歸到祖先們的智慧中，悟到陰陽動靜平衡的關係，由此達到為人處世的中庸之道。

淵淵其淵，浩浩其天，察人性，明天理；博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。

流量是好東西，但君子愛財取之有道。對於短期謀求利益最大化的投機客們來説，有些大道理確實不中聽，但從其個體長期存續的角度來説卻又至關重要。

西方把人性本我之中的獸性釋放視為一種自由與解放，但這何嘗不是另一種束縛？人又為何必須被這些原始的慾望所桎梏？

何為自由？天人合一，齊物而俯瞰人間。明道者，以無而為，但此無非虛無，此無亦“如無”，是空掉了人心中的無妄執念，順着天道而為，由此，少了些雜念，心自然自由，心自然解放。

中文互聯網的浮躁反應的其實就是一種心態問題，不過好在我們的文化足夠優秀，可以慢慢修復。