呂特秘書長是真想用“中國威脅”召喚起那些行將離散的夥伴啊_風聞

                                                          呂特的指東説西意欲何為？

本年度北約峯會即將於荷蘭海牙舉行之前，北約秘書長呂特召開了一場新聞發佈會。

據香港《南華早報》6月24日報道，在新聞發佈會上當被問及“如果中國大陸試圖武統”台灣，北約是否會追隨美國並向其提供援助時，呂特聲稱，北約在“印太地區”的夥伴“非常非常清楚”，解放軍目前正進行的“大規模”軍事集結——中方數家國防企業躋身世界頂級軍火製造商之列，擴張已達到“前所未有”的水平，相關國防工業生產能力不僅可能對“印太地區”，也可能對歐洲安全產生“巨大影響”。

就回答記者提問來説，呂特本不必扯上這麼些東西，顯然這是要借題發揮。但仔細斟酌這番話真是字字珠璣用心良苦啊！何矣？請看：

呂特的“中國召喚術”最直接的原因是試圖用“中國威脅”來維繫北約內部的團結以及與亞太夥伴關係的綁定，這是賦予了中國又一項特殊的歷史使命。     特朗普重返白宮後，要求北約成員國將國防開支提升至GDP的5%（遠超現有2%基準），而目前僅波蘭接近此標準。呂特多次警告盟友，若不響應其增支要求，“將接到華盛頓電話”，暗示特朗普可能以退出北約相威脅。此時渲染中國軍事擴張（如稱中國軍企躋身“世界頂級”、國防工業“前所未有”），這些極端用詞其用意就是將中國塑造為全聯盟的共同威脅，迫使成員國接受特朗普增加軍費開支的要求，使北約成員國儘量跟上美國的節奏。   歐洲國家（如法國）一直反對北約東擴至亞太，質疑“中國威脅”關聯歐洲安全的提法，他們更擔憂被綁上美國戰車。所以呂特在這裏強調“中俄朝伊軍事擴張聯動”，對手都“聯動”了，我們的美歐盟友“安全不可分割”更不應該自我拆台吧，顯然，呂特力圖以“中國威脅”説服歐洲為美國“印太戰略”埋單。    日前，日韓澳新四國領導人已分別宣佈缺席本次峯會，與往年“趨之若鶩”形成鮮明的反差， 這讓身為北約秘書長的呂特情何以堪。所以，呂特聲稱北約與亞太四國“聯繫緊密”，並強調中國軍力對“印太-歐洲安全不可分割”，實則為北約亞太化進程挽尊。

其邏輯是：中國威脅越大，北約與亞太夥伴的關係應該越密切，怎麼還漸行漸遠呢？以此維繫美國主導的跨區域聯盟框架。

除了上述原因外，呂特的“中國威脅”還試圖使中國成為北約存續的戰略剛需，為北約的長期戰略做輿論鋪路。    蘇聯解體後，北約長期面臨“失去敵人”的生存危機。俄羅斯外長拉夫羅夫曾直言：“北約沒有敵人就無法生存，必須創造敵人”。俄烏衝突雖被北約稱為“最直接威脅”，但衝突消耗戰已經使歐洲疲憊不堪，必須為北約的續存尋找新的對手。呂特將中國定義為“長期系統性挑戰”，這樣既能為北約的續存創造條件，也為北約從區域性聯盟轉向“全球干預組織”鋪路，確保其長期存續。

真有些好笑。看樣子強大起來的中國不僅對中國人民是極大的利好，對國際上的反華勢力也有着極大的用處。這和中國是不是真正軍事化、中國是不是準備武統台灣、中國是不是在軍事上援助了俄羅斯、中國是不是美西方的威脅都沒有關係。在美西方這些政治精英們看來，不僅北約需要中國，歐洲也需要中國，美國更需要中國。沒有中國他們説不了話，做不了事。

北約作為戰後冷戰的產物，早已失去了其存在的依據。用語言塑造出來的對手終究不是現實的對手，我還真不認為這些亞太國家的領導者真就這麼容易被呂特忽悠，不過，呂特作為北約秘書長還是很盡職的，這番話真沒有一個字是多餘的。