伊以戰爭怎麼看輸贏?_風聞
立刚科技观察-通信业观察家项立刚-通信业观察家36分钟前
對於這些伊朗和以色列的衝突,到底是誰輸還是誰贏?不同角度會有不同的評價,如果從人員死亡尤其是高官死亡來看,當然是伊朗輸了,然而我看人類戰爭,不能從這個角度看,這需要更廣闊的視角來看。
1.我們從二戰和抗美援朝來理解一下戰爭輸贏。二戰是蘇聯死亡人員約3000萬,德國死亡人員約600萬,蘇聯死的人更多,但是二戰的結果是最後納粹政權崩潰,德國被肢解,世界秩序德國失去了發言權,德國至今還有外國駐軍。這個意義上,我們公認蘇聯是戰勝國,德國是戰敗了,儘管德國死的人少。
抗美援朝,我們志願軍犧牲約20萬,美國戰死不到4萬,也是我們犧牲的人多,但是通過這樣一場戰爭,新中國成功地把美軍阻擋在三八線之外,迫使美國簽署了停戰協議,保全了朝鮮。其實最根本的是,新中國通過一戰,讓美國為代表的西方看到新中國的實力,看到中華民族的凝聚力,放棄了武力干涉新中國的打算,此後眾多西方國家開始承認中華人民共和國是合法政府,中國從此進入政權穩定的發展期,一場戰爭保證了此後幾十年的安全,也是今天中國強大起來的重要保證。這樣看,我們抗美援朝是偉大勝利。
2.回來看伊朗和以色列衝突。可以近年中東的情況,以色列成為中東霸主,阿拉伯國家對其敢怒不敢言,以色列想打誰就打誰,而且在加沙進行不成比例的屠殺。完全破壞了人類的基本原則。
對於伊朗的攻擊,是以色列首先攻擊,而且還對軍方高層進行了多輪暗殺。這種情況全世界都覺得伊朗不會反擊,即使反擊也是象徵性的。可以説從骨子裏看輕了伊朗,這不但是西方,包括大量中國人也是這樣想的。
但是伊朗還是反擊了,20多輪的導彈攻擊,取得了一定的效果,讓全世界看到,伊朗還是敢反擊的,而且反擊也有效果的,以色列的鐵穹被突破,很多重要目標受到攻擊,這對以色列的信心是重大沖擊。儘管不會被承認,其實這就是以色列受不了,通過渠道表示願意結束。這就是伊朗取得了良好效果。讓全世界認識到伊朗的實力,也讓以色列承受了巨大的壓力,這對以後以色列的安全一定會有作用。
3.現在的情況,伊朗並沒有實力完全摧毀以色列,而且如果長期這樣打下去,會不會逼以色列用更極端手段,比如戰術核武器,這未可知,這些也是伊朗需要審度的,不能一味把以色列逼到絕境,畢竟現在沒有力量完全打敗以色列,以色列也不可能坐以待斃,伊朗選擇達到了反擊的效果,接受停火,是可以理解的。這就和抗美援朝,我們接受停戰,並不追求把美國趕下海,也是一樣的情況。實力還不及的情況下,妥協也是一種選擇。
但是這樣的妥協後,以色列也面對了較大壓力,對伊朗較為忌憚,這就是一個對伊朗較好的局面了。
4.對以色列而言,現在伊朗的核能力是不是被毀,也並不知道,所謂的目的並沒有達到,最重要的是在世界面前讓大家看到,所謂堅不可摧的防禦系統,並不是那麼靠譜,你要打別人,自己也會捱打。尤其是沒有戰力縱深,很快就受不了。這就是沒有達到戰略目標,還暴露了自己的短板,可能以後政治也會較為動盪,內塔尼亞胡有可能下台。這種情況肯定是輸家。
這樣看,死人多少不是戰爭輸贏的判斷,戰局最後對誰有利,這才是判斷戰爭輸贏的標杆。僅從這一仗而言,伊朗國內更穩定,會更團結,一定程度上信心也會增加,世界的看法也會有一定的改變。敢打,也打得還行,這在中東現在不多了。
以色列完全主導中東,指哪打哪,這種感覺很大受損,甚至面對胡塞武裝等更多的攻擊,也可能在國內政治面對較大的壓力。這些都是較為負面。
對未來的判斷,也許會有小規模衝突,放幾發導彈,但是不會再這樣大規模互相攻擊,雙方都不太能打得動了。對於伊朗,打了以色列,而且造成較大損失,這就是勝利。對以色列打伊朗,沒有所向無敵,還被還擊了,自己也受不了,這就是失敗。
以後一段時間,中東又進入小打小鬧階段,大打大家都打不動了。
