伊以戰爭怎麼看輸贏？_風聞

對於這些伊朗和以色列的衝突，到底是誰輸還是誰贏？不同角度會有不同的評價，如果從人員死亡尤其是高官死亡來看，當然是伊朗輸了，然而我看人類戰爭，不能從這個角度看，這需要更廣闊的視角來看。

1.我們從二戰和抗美援朝來理解一下戰爭輸贏。二戰是蘇聯死亡人員約3000萬，德國死亡人員約600萬，蘇聯死的人更多，但是二戰的結果是最後納粹政權崩潰，德國被肢解，世界秩序德國失去了發言權，德國至今還有外國駐軍。這個意義上，我們公認蘇聯是戰勝國，德國是戰敗了，儘管德國死的人少。

抗美援朝，我們志願軍犧牲約20萬，美國戰死不到4萬，也是我們犧牲的人多，但是通過這樣一場戰爭，新中國成功地把美軍阻擋在三八線之外，迫使美國簽署了停戰協議，保全了朝鮮。其實最根本的是，新中國通過一戰，讓美國為代表的西方看到新中國的實力，看到中華民族的凝聚力，放棄了武力干涉新中國的打算，此後眾多西方國家開始承認中華人民共和國是合法政府，中國從此進入政權穩定的發展期，一場戰爭保證了此後幾十年的安全，也是今天中國強大起來的重要保證。這樣看，我們抗美援朝是偉大勝利。

2.回來看伊朗和以色列衝突。可以近年中東的情況，以色列成為中東霸主，阿拉伯國家對其敢怒不敢言，以色列想打誰就打誰，而且在加沙進行不成比例的屠殺。完全破壞了人類的基本原則。

對於伊朗的攻擊，是以色列首先攻擊，而且還對軍方高層進行了多輪暗殺。這種情況全世界都覺得伊朗不會反擊，即使反擊也是象徵性的。可以説從骨子裏看輕了伊朗，這不但是西方，包括大量中國人也是這樣想的。

但是伊朗還是反擊了，20多輪的導彈攻擊，取得了一定的效果，讓全世界看到，伊朗還是敢反擊的，而且反擊也有效果的，以色列的鐵穹被突破，很多重要目標受到攻擊，這對以色列的信心是重大沖擊。儘管不會被承認，其實這就是以色列受不了，通過渠道表示願意結束。這就是伊朗取得了良好效果。讓全世界認識到伊朗的實力，也讓以色列承受了巨大的壓力，這對以後以色列的安全一定會有作用。

3.現在的情況，伊朗並沒有實力完全摧毀以色列，而且如果長期這樣打下去，會不會逼以色列用更極端手段，比如戰術核武器，這未可知，這些也是伊朗需要審度的，不能一味把以色列逼到絕境，畢竟現在沒有力量完全打敗以色列，以色列也不可能坐以待斃，伊朗選擇達到了反擊的效果，接受停火，是可以理解的。這就和抗美援朝，我們接受停戰，並不追求把美國趕下海，也是一樣的情況。實力還不及的情況下，妥協也是一種選擇。

但是這樣的妥協後，以色列也面對了較大壓力，對伊朗較為忌憚，這就是一個對伊朗較好的局面了。

4.對以色列而言，現在伊朗的核能力是不是被毀，也並不知道，所謂的目的並沒有達到，最重要的是在世界面前讓大家看到，所謂堅不可摧的防禦系統，並不是那麼靠譜，你要打別人，自己也會捱打。尤其是沒有戰力縱深，很快就受不了。這就是沒有達到戰略目標，還暴露了自己的短板，可能以後政治也會較為動盪，內塔尼亞胡有可能下台。這種情況肯定是輸家。

這樣看，死人多少不是戰爭輸贏的判斷，戰局最後對誰有利，這才是判斷戰爭輸贏的標杆。僅從這一仗而言，伊朗國內更穩定，會更團結，一定程度上信心也會增加，世界的看法也會有一定的改變。敢打，也打得還行，這在中東現在不多了。

以色列完全主導中東，指哪打哪，這種感覺很大受損，甚至面對胡塞武裝等更多的攻擊，也可能在國內政治面對較大的壓力。這些都是較為負面。

對未來的判斷，也許會有小規模衝突，放幾發導彈，但是不會再這樣大規模互相攻擊，雙方都不太能打得動了。對於伊朗，打了以色列，而且造成較大損失，這就是勝利。對以色列打伊朗，沒有所向無敵，還被還擊了，自己也受不了，這就是失敗。

以後一段時間，中東又進入小打小鬧階段，大打大家都打不動了。