動輒談給孩子花多少錢來衡量做父母是否到位，根本就沒入門_風聞

【本文來自《“沒錢就不要生孩子”這句話三觀正嗎？》評論區，標題為小編添加】

@汪有：

我覺得動輒談給孩子花多少錢來衡量做父母是否到位，根本就沒入門

昨天剛聊完今天就出現詞條#一年只有幾十萬收入是不夠養孩子的#。我説那大家有沒有思考過一年只有700小時高質量陪伴夠不夠養孩子呢？評論區還説有可能高質量陪伴也不必要。

沒錯，養孩子沒有一定之規，大家都是發揮自己的比較優勢。擅長什麼，就發揮什麼。有錢，就砸錢，我見識到的一些砸錢硬砸出來的成功案例還是有的。

我爸大學同學，不怎麼懂教育，但有錢，所以可以硬砸錢。按説他兒子從努力程度到自主性都不算非常高，本科唸的是湖南某大學。但現在也去了美國年薪20萬美元了。老婆是量子力學博士。不砸錢是混不到今天這個高度的。當然光砸錢也不行，不過他家行了。

這種我們普通中產能學嗎？學不了，那可以卷卷高質量陪伴。高質量陪伴未必花錢，主要是親子在一起玩點有意思的，就很有質量。

昨天我舉例子，我小時候，不知道看了什麼科普，想發明永動機。我爸理工男，還有個高級講師職稱，竟然沒考慮過跟我科普一下能量守恆定律。就只是簡單粗暴説“這不可能”，我又不懂為什麼不可能，再追問下去又來諷刺我。這種溝通質量就不高。

但我爸其實有水平的。他還是指導了我一句話。當時我是看我姨姥爺用虹吸原理給魚缸換水，心想這不是大氣壓力把水往高處提嗎？我爸一句話就解釋清楚了：虹吸原理出水口需要低於液麪。

如果家長能跟孩子一起做做實驗，聊聊天，有啓發性問問孩子的想法，看看孩子的思路。一點點科普到能量守恆定律，就很好。這一分錢也不用花，但考驗家長的耐心。甚至也不咋考驗家長的知識儲備，畢竟能量守恆定律又不是什麼非常難的東西。家長也可以考慮用AI，跟孩子一起看看AI怎麼解答，幫助孩子多學一種獲取知識的方法。

前陣子看網上有爸爸帶着孩子學圍棋。爸爸懂一些，但也沒那麼懂。孩子下完棋就用AI覆盤，幫孩子提高。

AI覆盤，確實能讓人進步，但不可能讓孩子學成職業棋手。因為人沒有足夠水平，AI的思路未必能理解。要捲到頂尖，非得找職業棋手指點。但這就很花錢了。

孩子爸爸就一點點和孩子猜AI的手法。本來也不是要把孩子捲成職業高手，這樣用AI簡單覆盤，也能進步一些。猜對了，開心了。猜不對，記錄下問題，集中找職業選手統一解答一兩次，把錢花出最大效果。這也是很難得的親子互動時光。這未必就比硬砸錢差。

我沒説陪伴一定比砸錢厲害，也沒説砸錢一定能贏。我只是説：人要發揮比較優勢。自己有啥就發揮啥，揚長避短，而不是看別人砸，自己也瞎砸。具體問題具體分析還是要的。