鉅子生物承認標準漏洞，迴避核心質疑消費者利益誰來買單？_風聞

全球重組膠原蛋白龍頭企業鉅子生物發佈聲明，首次承認其質量標準、檢測方法和標籤標識存在侷限性，這一表態標誌着持續一個多月的行業爭議迎來關鍵轉折。事件的核心矛   盾直指可復美明星產品"膠原棒"的重組膠原蛋白含量問題，而這場風波背後，暴露出中國美妝行業在技術標準、企業責任與消費者信任之間的深層博弈。

爭議始於5月24日，香港大學化學博士郝宇（網名"大嘴博士"）通過高精度HPLC高效液相色譜氨基酸定量法檢測發現，可復美"膠原棒"中重組膠原蛋白實際含量僅為0.0177%，遠低於產品標註的0.1%。這一結果直接挑戰了《化妝品標籤管理辦法》關於非微量成分的規定，更引發對產品功效宣稱真實性的質疑。

鉅子生物迅速回應，，稱多批次自檢結果均顯示膠原蛋白含量超過0.1%。但關鍵爭議點在於檢測方法的科學性：郝宇使用的HPLC法雖靈敏度極高，卻未被現行行業標準採納；而鉅子生物採用的凱氏定氮法等傳統方法，可能因化妝品複雜配方干擾導致結果偏高。這種方法學分歧暴露出行業標準的滯後性——目前化妝品中重組膠原蛋白檢測尚無統一國家標準，不同機構因方法差異得出的結果可能天差地別。

值得關注的是，鉅子生物參與起草的YY/T1947-2025標準將於2026年3月實施，這一標準尚未正式生效卻被企業用於自我辯護，引發"既當運動員又當裁判"的質疑。國家藥監局雖已啓動標準制定工作，但進展緩慢，行業規範化仍需時間。

爭議直接衝擊了可復美的市場表現。在剛剛結束的618大促中，可復美跌出抖音美妝品牌前十，天貓排名從第12位降至第16位，5月銷售額增速驟降至4.3%，遠低於1-5月23%的整體增幅。與此形成鮮明對比的是，2024年可復美曾兩度登頂天貓精華類目銷量冠軍，單月膠原棒銷售額達1.8億元。

資本市場同樣反應強烈。自5月20日創下85.7港元高點後，鉅子生物股價持續下跌，跌幅超過四成，市值蒸發逾300億港元。這一現象折射出投資者對企業技術信任度的動搖——作為依賴單一品牌（可復美貢獻81.5%營收）的上市公司，鉅子生物若無法重建科學公信力，其高營銷驅動的增長模式恐難持續。

事件背後暗藏行業巨頭間的技術路線之爭。華熙生物作為透明質酸領域的領導者，多次公開聲援郝宇，並直指部分企業將"根本不具備膠原蛋白結構的多肽甚至二肽包裝成重組膠原蛋白進行營銷"。這種表態被解讀為對重組膠原蛋白概念炒作的反擊，尤其是針對鉅子生物的市場主導地位。

華熙生物的質疑並非孤立事件。2025年5月，其曾炮轟多家券商研報誇大重組膠原蛋白功效、唱衰透明質酸，甚至向證監會反映研報誤導問題，導致相關研報在網絡上"消失"。這種行業生態的博弈，本質上是生物科技企業對技術話語權的爭奪——華熙生物強調透明質酸的不可替代性，而鉅子生物則試圖通過重組膠原蛋白開闢新的增長曲線。

面對危機，鉅子生物採取了"技術敍事+責任轉移"的雙重策略。一方面，其聲明強調"全面自查"“多維度方法學驗證”，塑造積極整改的企業形象；另一方面，將爭議歸因於"現有標準體系與行業發展不相適應"，試圖將企業責任轉化為行業共性問題。這種表述通過專業術語的運用，實現了從"企業過失"到"發展瓶頸"的話語轉換。

對於鉅子生物而言，單純依賴公關策略已難以為繼。其必須直面核心問題：公開被質疑產品的原始檢測數據、説明標準優化的具體路徑、建立消費者補償機制。正如花旗研報指出，若無法解決科學信任危機，即便上調目標價至78.1港元，市場信心仍可能持續低迷。

這場爭議給整個行業敲響了警鐘：在技術創新與商業利益的博弈中，科學真相與消費者權益不應成為犧牲品。唯有建立透明的標準體系、強化企業責任意識，才能讓重組膠原蛋白這一前沿技術真正造福消費者，而非淪為資本炒作的工具。未來，隨着國家藥監局標準的落地和行業監管的加強，重組膠原蛋白行業或將迎來一場深刻的洗牌，而鉅子生物能否在這場變革中重塑信任，將決定其能否繼續領跑全球市場。