看一所大學尤其私立大學的學費是否高得離譜，不能只看絕對數額，關鍵看它辦學理念_風聞

【本文由“美國霸權必將被打倒”推薦，來自《民辦大學1年學費9.6萬元，合理嗎？》評論區，標題為小編添加】

• shui0908
• 很多人不知道吧，中國公辦高校收的學費，其實只覆蓋了成本的十分之一左右，可能還不到。

舉個例子，一所典型的部屬高校，在校本科生約2萬人，年均辦學經費大約是30億。其中，和本科教學相關的經費大約是三分之一，10個億的樣子。平攤到每名本科生，大概是5萬元。而學費，僅僅是5千元左右。

越是頂尖的高校，這個成本只會越高。這也好理解，例如我帶《儀器分析實驗》課，我們有好幾台專用於本科教學的儀器設備，注意是本科生專用的，每台都是10-30萬人民幣。而這幾台儀器，只不過是這門課教學內容的四分之一。而《儀器分析實驗》，又只是本科生眾多課程，包括實驗課程的幾十分之一。

再比如，給大學生上課的老師，現在都是博士畢業，大部分都是高級職稱，年收入雖説比不上企業裏的大幾十萬級別，但至少20萬得有吧？不然怎麼能留得住人才？大學裏的生師比一般在15:1，光教師的工資，平攤到每個學生頭上就是1萬多。

説真的，按照中國典型的部屬或省屬公立大學培養學生的花費，每年大概就是5-10萬。頭部985高校，這個成本只多不少。如果按照清華的師資和投入，清華大學本科生每年的培養成本應該會超過20萬元。只不過我們國家裏，為了教育的公平，國家財政把這個大學生學費的大部分都給覆蓋了。個人其實只承擔了很小的一部分。

寧波東方理工大學是民辦大學，國家財政的補助顯然大幅度低於公辦高校。而且該校的定位本身就是研究型大學，那麼，從可持續發展的角度，學費高昂也就不難理解了。

最後，還是請讀者們瞭解，現在的低端民辦本科高校，年學費普遍在2-3萬之間。這些學校師資力量薄弱，教學設備相對不足，學費都要好幾萬。那如果要引進高端師資，引進良好的教學設備、儀器、軟硬件建設等，這都是要錢，要投入的。私立大學要可持續發展，那還真只能靠提高學費來了。

最最後，其實美國的很多私立高校，哪怕只是普通的大學，世界排名500左右的那種，學費一年都是5萬美元起，折算人民幣是37萬元。哪怕是美國普通的公立高校，學費都是3萬美元起（近25萬人民幣）。高等教育真的是奢侈品，只不過在我們國家，是國家財政撐起來了而已。

贊成。有理有據。社會開放程度高了，各種各樣的話題層出不窮。

補充一句，看一所大學尤其私立大學的學費是不是高得離譜，不能只看絕對數額，關鍵是看它的辦學理念是不是真的“非盈利”。

一所研究型大學的年度開支，怎麼也得數十億規模。一個學生收十萬一萬人不過十億，況且還得看學校以減免及獎學金等方式返還了多少。

良好的教育，長期而言是最有價值的投資，短期看卻是最敗家的投入。該不該花這錢，一看財力二看追求，個人家庭是這樣，國家也是如此。

回想二十多年前，曾有教育住房醫療三大件“產業化”的提法。這三大件覆蓋普通家庭最大的開支，整體逐利不可取，公共開支託底的多樣化是方向。

你質疑九萬六的學費，還不如去質疑九百六十萬的房價。國內大把一年學費九千六的大學，只要能考上。