看一所大學尤其私立大學的學費是否高得離譜,不能只看絕對數額,關鍵看它辦學理念_風聞
护城河畔-不忘初心方得始终1小时前
【本文由“美國霸權必將被打倒”推薦,來自《民辦大學1年學費9.6萬元,合理嗎?》評論區,標題為小編添加】
- shui0908
- 很多人不知道吧,中國公辦高校收的學費,其實只覆蓋了成本的十分之一左右,可能還不到。
舉個例子,一所典型的部屬高校,在校本科生約2萬人,年均辦學經費大約是30億。其中,和本科教學相關的經費大約是三分之一,10個億的樣子。平攤到每名本科生,大概是5萬元。而學費,僅僅是5千元左右。
越是頂尖的高校,這個成本只會越高。這也好理解,例如我帶《儀器分析實驗》課,我們有好幾台專用於本科教學的儀器設備,注意是本科生專用的,每台都是10-30萬人民幣。而這幾台儀器,只不過是這門課教學內容的四分之一。而《儀器分析實驗》,又只是本科生眾多課程,包括實驗課程的幾十分之一。
再比如,給大學生上課的老師,現在都是博士畢業,大部分都是高級職稱,年收入雖説比不上企業裏的大幾十萬級別,但至少20萬得有吧?不然怎麼能留得住人才?大學裏的生師比一般在15:1,光教師的工資,平攤到每個學生頭上就是1萬多。
説真的,按照中國典型的部屬或省屬公立大學培養學生的花費,每年大概就是5-10萬。頭部985高校,這個成本只多不少。如果按照清華的師資和投入,清華大學本科生每年的培養成本應該會超過20萬元。只不過我們國家裏,為了教育的公平,國家財政把這個大學生學費的大部分都給覆蓋了。個人其實只承擔了很小的一部分。
寧波東方理工大學是民辦大學,國家財政的補助顯然大幅度低於公辦高校。而且該校的定位本身就是研究型大學,那麼,從可持續發展的角度,學費高昂也就不難理解了。
最後,還是請讀者們瞭解,現在的低端民辦本科高校,年學費普遍在2-3萬之間。這些學校師資力量薄弱,教學設備相對不足,學費都要好幾萬。那如果要引進高端師資,引進良好的教學設備、儀器、軟硬件建設等,這都是要錢,要投入的。私立大學要可持續發展,那還真只能靠提高學費來了。
最最後,其實美國的很多私立高校,哪怕只是普通的大學,世界排名500左右的那種,學費一年都是5萬美元起,折算人民幣是37萬元。哪怕是美國普通的公立高校,學費都是3萬美元起(近25萬人民幣)。高等教育真的是奢侈品,只不過在我們國家,是國家財政撐起來了而已。
贊成。有理有據。社會開放程度高了,各種各樣的話題層出不窮。
補充一句,看一所大學尤其私立大學的學費是不是高得離譜,不能只看絕對數額,關鍵是看它的辦學理念是不是真的“非盈利”。
一所研究型大學的年度開支,怎麼也得數十億規模。一個學生收十萬一萬人不過十億,況且還得看學校以減免及獎學金等方式返還了多少。
良好的教育,長期而言是最有價值的投資,短期看卻是最敗家的投入。該不該花這錢,一看財力二看追求,個人家庭是這樣,國家也是如此。
回想二十多年前,曾有教育住房醫療三大件“產業化”的提法。這三大件覆蓋普通家庭最大的開支,整體逐利不可取,公共開支託底的多樣化是方向。
你質疑九萬六的學費,還不如去質疑九百六十萬的房價。國內大把一年學費九千六的大學,只要能考上。