2.8萬元救護車事件家屬的解釋真有意思_風聞

江西2.8萬元救護車事件之後首個披露該事件的潮新聞對家屬進行了採訪，對該起事件進行解釋説明。看了採訪之後我只能説唐先生一家可太有意思了。這裏未刪減節選一部分，劃一下我認為的重點。

6月24日，潮新聞記者採訪了唐先生的一位親屬，該親屬對患兒住院期間情況較為熟悉，針對網友質疑，他出面做出回應。該親屬表示，唐先生已對相關社交賬號言論進行取證，並將證據移交公安機關處理。

潮新聞：轉運當天是怎麼樣的情況？

**唐先生親屬：**4月4日，孩子因病送至江西省兒童醫院進行救治。4月8日晚，孩子病情加重，診治醫生建議轉院治療，經與醫生協商決定前往上海救治。在緊急轉運準備過程中，由於不熟悉救護車調度流程，唐先生委託醫生協助聯繫轉運車輛。在此期間，診治醫生並未告知唐先生救護車來源、費用等細節，唐先生也未對此詢問。

救護車到達醫院，在查看孩子情況後，告知唐先生需要支付2.8萬元，發車前支付一半。孩子家屬當場提出質疑認為價格過高，但救護車司機沒有回應，唐先生也擔心孩子病情，便支付了費用，江西省兒童醫院診治醫生隨車同行。抵達上海後，唐先生向司機微信轉賬剩下的1.4萬元。

唐先生是在轉運途中得知轉運救護車來自贛醫醫院，在此之前，他並不知道江西省兒童醫院無符合跨省轉運條件的救護車，也不瞭解贛醫醫院性質，醫生也未對此事進行解釋説明。唐先生一直認為是江西省兒童醫院派的車。

江西省兒童醫院在6月11日的溝通中也承認，相較於患者家屬，醫生更清楚合規轉運車輛的資質標準，更易聯繫到車輛。

轉院是診治醫生提出的，上海接受的醫院大概率也是診治醫生聯繫的，救護車是診治醫生聯繫的，救護車的來路和費用診治醫生也沒説，診治醫生還跟着去了。可見診治醫生是2.8萬救護車的問題關鍵。診治醫生居然是一路800公里跟着去這倒是真沒想到，這麼負責的醫生現在真是稀有物種了。

潮新聞：唐先生向媒體尋求幫助初衷是什麼？

**唐先生親屬：**起初唐先生一家一直忙於孩子救治。6月初，唐先生的親屬提出2.8萬元救護車費用是否可以醫保報銷，於是唐先生向南昌市衞健部門進行諮詢。

6月11日，江西省兒童醫院向唐先生回電稱，負責轉運的車輛來自南昌贛醫醫院有限公司，屬於民營綜合性醫院，也是正規機構。因唐先生孩子病情危急，且佩戴了呼吸機以及使用了ECMO設備，就只有這一家機構具備符合轉運條件的救護車。該機構與江西省兒童醫院沒有任何關係，醫院沒有從這2.8萬元中收取任何費用。醫院也因此沒有辦法提供價格明細以及發票，只是願意提供救護車司機的聯繫方式。

對於醫院的回覆，唐先生並不滿意，所以通過個人社交平台發佈視頻以及聯繫媒體的方式進行求助。唐先生本意只是希望有關部門對2.8萬元的轉運費用做出解釋，在孩子重病的情況下，有救護車能夠進行轉運，無論多少錢，他都願意支付。但他希望有正規的價格收取標準、發票。

翻譯一下：“我只是要個説法”

對於診治醫生以及醫療團隊，唐先生一直心懷感激，沒有想對其造成傷害，更沒有所謂的“過河拆橋”“背刺”一説。在官方通報中，也沒有提到任何對診治醫生的處罰。

診治醫生以及醫療團隊：我可謝謝您大恩大德啊！